Решение по делу № 2а-6645/2020 от 15.10.2020

Дело № 2а-6645/2020                                            9 ноября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Уланова А.Н.,

с участием прокурора            Гершевской И.А.,

при секретаре                 Кононенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Амриева Рустама Хаматхановича к УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным иском, в котором просил досрочно прекратить установленный ему административный надзор. В обоснование административного искового заявления указано, что он добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту работы и жительства, отбыл более половины установленного срока надзора.

Административный истец настаивал на требованиях.

Представитель административного ответчика, явившийся в судебное заседание, возражений не высказал.

Прокурор в своём заключении находил требования не обоснованными, поскольку доводы административного истца не состоятельны.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, а также заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с пунктом 2 статьи 9 указанного Федерального закона, на основании заявления поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Согласно абзацу второму пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 частичное удовлетворение требований такой категории не предусмотрено.

Из материалов дела усматривается, что решением Яшкульского районного суда Республики от 16 мая 2016 года по делу №2а-168/2016 в отношении Тангиева Р.Х. (в настоящее время Амриев) установлен административный надзор сроком на восемь лет с даты постановки на учёт в органе внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания.

Действительно истец представил справку от ИП Фазлыев М.Н., от 6 ноября 2020 года, согласно которой трудоустроен в должности мастер отделочных работ, характеризуется положительно. Однако из справки от старшего УУП 74 отдела полиции УМВД Красносельского района Санкт-Петербурга от 6 ноября 2020 года истец трудоустроен в УК «Росижестрой» в должности сантехника.

При этом никаких документов о трудоустройстве не представлено, пояснениями истца установлено, что официального трудоустройства не имеется.

В таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеется неустранимое противоречие в вопросах трудоустройства, представленные характеристики, таким образом, не могут быть приняты во внимание. По месту жительства не представлено характеристики, отражающей быт и условия проживания места, его отношение с близкими, соседями, как способ оценить степень исправления истца.

Принимая во внимание, что обязательных положительных характеристик суду не представлено, а представленные содержат неустранимые противоречия, требования подлежат отклонению, что не исключает повторной подачи иска по истечении шести месяцев.

На основании изложенного, и руководствуясь статьёй 9 Федерального закона 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Амриеву Рустаму Хаматхановичу в удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 9 ноября 2020 года.