Решение по делу № 1-43/2023 от 21.02.2023

1-43/2023

61RS0059-01-2023-000141-83

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 г. г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаврилова Р.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рочевой М.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Цимлянского района Лазарчук М.М.,

подсудимого Попова Д.В.,

защитника Киреевой О.В.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Попова Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

- 27.09.2016 Цимлянским районным судом Ростовской области по п.п."в,г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии-общего режима. Попов Д.В. освободился из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области 18.09.2017 по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

Попов Д.В. нанес побои потерпевшему Потерпевший №1, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором Цимлянского районного суда Ростовской области от 27.09.2016 года Попов Дмитрий Викторович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п."в, г" ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы. Попов Д.В. 18.09.2017 освобожден из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию наказания. Данная судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

Попов Д.В. 26.01.2023 примерно в 22 ч. 30 мин., находясь на кухне в <адрес>, в ходе произошедшего конфликта на почве личных неприязненных отношений со Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли последнему, умышлено кулаком левой руки нанес один удар в область головы и два удара в область лица Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 почувствовал физическую боль. Своими действиями Попов Д.В. не причинил телесных повреждений Потерпевший №1, однако причинил ему физическую боль.

Подсудимый Попов Д.В. в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

При этом подсудимый Попов Д.В. пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником – адвокатом Киреевой О.В.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попов Д.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении сторонами условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Попова Д.В.. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым Попов Д.В. согласился.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст.43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление Попова Д.В., определяя вид и размер наказания подсудимому Попову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который совершил преступление в период непогашенной судимости, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, холост, официально не трудоустроен, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Попова Д.В. являются, в соответствии с пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.12, 36-40).

Суд так же признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Попова Д.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Органом дознания ошибочно указано в качестве обстоятельства отягчающего наказание Попова Д.В. наличие в его действиях рецидива преступлений.

В силу ч.2 ст.63 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 г. ”О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания”, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Неснятая и непогашенная судимость Попова Д.В. по приговору Цимлянского районного суда Ростовской области от 27.09.2016 г. по п.п."в, г" ч.2 ст.161 УК РФ, образующая рецидив преступлений, не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, так как данная судимость является признаком преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, поэтому по правилам части 2 статьи 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Попова Д.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Попов Д.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании не даёт оснований сомневаться в его психическом здоровье. В связи с чем, суд признает Попова Д.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст.43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление Попова Д.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание, с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку считает, что данное наказание повлияет на исправление подсудимого, с возложением на него ограничений и обязанностей в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ.

Избранная Попову Д.В. по настоящему делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Попова Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ, возложить на Попова Дмитрия Викторовича следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования "Цимлянский район" без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Попова Дмитрия Викторовича обязанность один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Исполнение наказания возложить на Волгодонской межмуниципальный филиал (дислокация Цимлянск) ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попова Дмитрия Викторовича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 15 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья подпись Р.В. Гаврилов