Решение по делу № 2-1256/2022 от 13.09.2022

Дело №2-1256/2022

23RS0054-01-2022-002233-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе                                18 октября 2022 года

                Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Щербак Н.А.

При секретаре: Кузнецовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "БВ "Правёж" к Фельхле А.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

     ООО "БВ "Правёж" обратилось в суд с иском к Фельхле А.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивировав свои требования тем, что Фельхле А.Ю. заключила с ООО МФК«ЧЕСТНОЕ СЛОВО» договор займа № от

24.05.2019    на сумму 20000.00 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 292.00% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Между ООО МФК«ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО "БВ "Правёж" был заключен договор уступки права требования № 26/01-22 от 26.01.2022, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО "БВ "Правёж", в полном объеме. Фельхле А.Ю. акцептировала условия договора потребительского займа №2820473от 24.05.2019    Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок. В связи с нарушением Должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, Займодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. Таким образом, согласно приложенному расчету задолженности заявитель просит о взыскании с должника задолженности за период с 24.05.2019 по 26.01.2022 в размере 70000.00 рублей, в том числе: Основной долг - 20000.00 рублей;

Проценты за пользование заемными денежными средствами - 47721.00 рублей, Пени - 2279.00 рублей В связи с чем, просит взыскать с Фельхле А.Ю. в пользу ООО "БВ "Правёж" задолженность по договору микрозайма № от 24.05.2019 в размере 70000.00 рублей за период с 24.05.2019 по 26.01.2022, судебные расходы на государственную пошлину в размере 2300.00 рублей.

     В судебное заседание представитель ООО "БВ "Правёж" не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    В судебное заседание Фельхле А.Ю не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    Из материалов дела следует, что Фельхле А.Ю. заключила с ООО МФК«ЧЕСТНОЕ СЛОВО» договор займа № от 24.05.2019    на сумму 20000.00 рублей.

    Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 292.00% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа.

    Между ООО МФК«ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО "БВ "Правёж" был заключен договор уступки права требования № от 26.01.2022, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО "БВ "Правёж", в полном объеме.

    Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный договором срок.

    В связи с нарушением Должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, Займодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа.

    Таким образом, согласно приложенному расчету задолженность Фельхле А.Ю. за период с 24.05.2019 по 26.01.2022 составляет 70000 рублей, в том числе: основной долг - 20000.00 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами - 47721.00 рублей, пени - 2279.00 рублей.

     В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО "БВ "Правёж".

При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд принимает во внимание представленный истцом расчет, правильность которого ответчиком не оспорена и доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено. В связи с чем, требования ООО "БВ "Правёж" о взыскании с Фельхле А.Ю. задолженности в размере 70000 руб. подлежат удовлетворению.

    Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2300 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л :

    Иск ООО "БВ "Правёж" – удовлетворить.

    Взыскать с Фельхле А.Ю. в пользу ООО "БВ "Правёж" задолженность по договору микрозайма № от 24.05.2019 в размере 70000 рублей за период с 24.05.2019 по 26.01.2022г., судебные расходы в размере 2300рублей, а всего 72300 (семьдесят две тысячи триста) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Туапсинского городского суда        (подпись)            Н.А. Щербак

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда                Н.А.Щербак

Подлинник решения суда находится в материалах дела №2-1256/2022 Туапсинского городского суда