Решение по делу № 2а-186/2018 от 08.06.2018

Дело № 2а–186/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Тисуль                                                                        19 сентября 2018года

Тисульский районный суд Кемеровской области                                                          в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.М.                                   при секретаре Литвиновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №1по Кемеровской области к Веденяпиной П.М. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

          Административный истец в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Кемеровской области обратился в суд с административным иском к Веденяпиной П.М. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Кемеровской области                     ( налоговый орган) обратилась к мировому судье судебного участка №2 Тисульского судебного района Кемеровской области с заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу и пени с Веденяпиной П.М.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ от 24.03.2018 года о взыскании с Веденяпиной П.М. задолженности по налогу и пени.

Веденяпина П.М. представила возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем мировым судьей 06.04.2018 года было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Налоговый орган с данными возражениями не согласен по тем основаниям, что Веденяпина П.М. состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Кемеровской области и является плательщиком земельного налога.

Согласно ст.388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ.

В силу п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен земельный налог.

В соответствии с п. 4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущества прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированных в этих органах, и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно сведениям, поступившим в налоговый орган, Веденяпина П.М. имеет зарегистрированный на свое имя земельный участок ( возникновение собственности с 04.12.2009г.) ..., который является объектом налогообложения.

В силу п.1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектами налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ст.391 НК РФ для налогоплательщиков –физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п.1 ст.396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Как следует из п.1 ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

П.1 ст.393 НК РФ определено, что налоговым периодом признается календарный год.

Сумма земельного налога, подлежащая уплате Веденяпиной П.М. за 2016 год, составила 411 236,00 рублей согласно расчету.

Кроме того, налоговым органом было произведено доначисление земельного налога за 2014 год в сумме 417,00 рублей.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика в срок, установленный ст.52 НК РФ направлялось налоговое уведомление на уплату земельного налога №44149627 от 31.08.2017год через личный кабинет налогоплательщика16.10.2017 года, с установлением срока уплаты налога не позднее 01.12.2017 года.

Налогоплательщиком в добровольном порядке уплата налога не была произведена.

В связи с тем, что налогоплательщик в добровольном порядке не исполнил обязанность по уплате земельного налога в сумме 411 653,00 рублей, в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику была начислена пеня на недоимку 2014 года в сумме 2,05 рублей, на недоимку 2016 года в сумме 2023,96 рублей.

Согласно ст.ст.69,70 НК РФ административному ответчику через личный кабинет было направлено Требование №6847 от 20.12.2017г. об уплате налога и пени через личный кабинет налогоплательщика, в срок до 06.02.2018 года. В срок, установленный Требованием, указанная сумма налога и пени не уплачена.

На основании ст.57 Конституции РФ пп.1 п.1 ст.23, ч.1 ст.45 К РФ налогоплательщик обязан уплатить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленные законом сроки.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика Веденяпиной П.М. задолженность по уплате земельного налога за 2014 год в сумме 417,00 рублей, пени в сумме 2,05 рублей, по земельному налогу за 2016 год в сумме 411 236,00 рублей, пени в сумме 2023,96 рублей, а всего 413 6963,96 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, поступило письменное заявление и.о. начальника МРИФНС России №1 по Кемеровской области Лебедкиной С.В. об отказе от административного иска к административному ответчику Веденяпиной П.М. в полном объеме в связи с тем, что административный ответчик добровольно исполнил требования об оплате недоимки и пени. В настоящее время отсутствует спор с административным ответчиком по указанным в административном иске основаниям, просила о прекращении производства по данному делу. Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст.194-195 КАС РФ, ей понятны.

Административный ответчик Веденяпина П.М. и представитель заинтересованного лица ООО «разрез «Кайчакский»-1» Понетайкин А.В. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержали ходатайство административного истца о прекращении производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

        В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с тем, что отказ предстателя административного истца от административного иска был заявлен добровольно, он не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, представитель административного истца понимает значение совершаемых им действий и последствия принятия судом отказа от административного иска, имеются основания для принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ, суд

                             О П Р Е Д Е Л И Л:

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014,2016 ░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

                                                                                                                                                         ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 15- ░░░░░░░ ░░░░.

                    ░░░░░                                            ░░░░░░░░░ ░.░.