Решение по делу № А71-286/2011 от 12.04.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ижевск                                                                                       Дело №А71-286/2011

12 апреля 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2011г.

Полный текст решения изготовлен  12 апреля 2011г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Абуязидовой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зориной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Администрации г. Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства, г. Ижевск

к Индивидуальному предпринимателю Белокрылову Александру Николаевичу, г. Ижевск

о взыскании 225 937 руб. 27 коп.  суммы неосновательного обогащения, процентов

при участии представителей:

от истца: Байметов Н.В. представитель по доверенности № 01-29-6462 от 06.12.2010г.,

от ответчика: Белокрылов А.Н.- предприниматель, Чубарова А.И. представитель по доверенности  от 04.04.2011г.

Администрация г. Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Индивидуальному предпринимателю Белокрылову Александру Николаевичу о взыскании 225937руб.27коп., в том числе 193 748 руб. 73 коп. суммы неосновательного обогащения, составляющего сумму арендной платы за пользование земельным участком общей площадью 3571 кв.м., расположенным по адресу г. Ижевск, пер. Выставочный, д.2  за период с 19.06.2007г. по 30.11.2010г. и  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32188 руб. 54 коп.

Исковое заявление было принято к производству судьей Коньковой Е.В., возбуждено производство по делу с присвоением  № А71-286/2011.

Определением от 28.02.2011года в связи с болезнью судьи Коньковой Е.В. дело передано на рассмотрение судье Абуязидовой Г.А. на основании ст.18 АПК РФ (л.д.89). Дело рассмотрено сначала.

         В  ходе судебного разбирательства представитель истца заявил  ходатайство об изменении оснований по иску, и просит взыскать арендные платежи за пользование земельным участком в сумме 193748 руб. 73 коп., поскольку к ответчику перешло право пользования земельным участком на основании договора аренды №46 от 15.11.1993года.

        Ответчик возражений по ходатайству истца не заявил.

        На основании ст.49 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено судом.

         Предметом разбирательства является задолженность по арендным платежам в сумме 193748руб.73коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с 19.06.2007г. по 30.11.2010г. сумме 32188 руб. 54 коп.

Ответчик требования истца оспорил со ссылкой , что объекты недвижимости находящиеся на арендуемом земельном участке были приобретены им как физическим лицом, представил отзыв на иск, просит производство по делу прекратить по основаниям неподведомственности спора Арбитражному суду в соответствии со ст.27 АПК РФ, кроме того заявил о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст.ст. 196, 199, 200  Гражданского кодекса Российской Федерации и считает, что требования истца могли быть заявлены о взыскании долга за период с 01.01.2008г. по 30.11.2010г. в сумме 168307руб.51коп.

Представитель истца с возражениями ответчика не согласился, поскольку первоначально земельный участок был поставлен на учет и предоставлен в аренду для эксплуатации производственной базы, что также следует из решений судов общей юрисдикции. Дополнительных заявлений и ходатайств по иску с учетом возражений ответчика, также и в части применения срока исковой давности не заявил.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

                                            у с т а н о в и л:

Как следует из материалов дела, на основании  решения  исполкома Ижевского  Горсовета народных депутатов УАССР  от 07.10.1993года №318/68  земельный участок, расположенный по адресу: г. Ижевск, пер. Выставочный, 2,  площадью 3571кв.м  был предоставлен в аренду  ИЧП «Луч-2»  и во исполнение решения исполкома был заключен  договор аренды земли от 15 ноября 1993 года № 46. В соответствии с условиями договора №46  земельный участок предоставлен  для размещения производственной базы в Индустриальном районе города Ижевска , со сроком действия договора  49 лет до 2042года (л.д.77).

Согласно плана земельного участка кадастровый номер 18:26:020116:02 на земельном участке располагались объекты производственного назначения.

По условиям договора пунктом 4.1.1 было установлено, что арендатор использует земельный участок в соответствии с целью и условиями его предоставления (для строительства и эксплуатации зданий, сооружений, установок подсобных помещений  и проведения работ по улучшению экологического состояния участка, при наличии утвержденного в установленном порядке проекта.

На основании Постановления Администрации Устиновского района г. Ижевска от 16.09.1999г. №1228 ИЧП «Луч-2» исключено из Государственного реестра юридических лиц в связи с его ликвидацией (л.д.27).

После ликвидации ИЧП  владельцем объектов недвижимости, расположенных на предоставленном в аренду земельном участке ИЧП «Луч-2», являлся Кустов Борис Полиектович, который  приобрел право собственности на самовольно возведенные постройки в силу ст.222 ГК РФ, а именно  здание площадью 86,2 кв.м, литер И, год постройки 1996;  здание площадью 37,3 кв.м, литер Е,  год постройки 2000 ; здание площадью 207,9 кв.м , литер Ж, год постройки 1994;  производственный цех площадью 310,6 кв.м, литер З, год постройки 2000;  пристрой, площадью 83,9 кв.м, литер Пр; склад площадью 334,9 кв.м, литер С; производственное здание площадью 403,3 кв.м,  литер Д ;  склад площадью 151,9 кв.м литер М, расположенные по адресу: г. Ижевск, пер. Выставочный, 2  на основании  заочного решения Индустриального районного суда г.Ижевска от 05.09.2006года (л.д.17).

С учетом принятого решения Кустов Б.П. произвел регистрация право собственности  на объекты недвижимости в Управлении Росреестра по УР.

       В последующем, на основании договора купли-продажи  №01/037/2007-794 от 18.05.2007г.  указанные объекты недвижимости, расположенные по адресу:  

г. Ижевск, пер. Выставочный, 2, переданы Белокрылову А.Н.  Переход право собственности зарегистрирован в установленном порядке, что подтверждается представленными свидетельствами  от 19.06.2007 (л.д.24, 45-52). Кроме того, на основании решения Индустриального районного суда г.Ижевска от 22.09.2010 (л.д.17)  за Белокрыловым А.Н. признано право собственности на самовольную постройку  здание производственного цеха  площадью 772,2кв.м, литер 31, год постройки 2008-2009, расположенное также по адресу: г. Ижевск, пер. Выставочный, 2. (л.д.20).

       Регистрация право собственности на данный объект  за Белокрыловым А.Н. проведена 13.11.2010г., что подтверждается свидетельством о госрегистрации права (л.д.53).

В соответствии со ст.35 ЗК РФ , при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственнику)

Все перечисленные выше объекты недвижимости расположены на земельном участке, переданном в аренду предыдущему собственнику недвижимости на 49 лет на основании договора аренды № 46 от 15 ноября 1993 года.

В соответствии с п. 1 ст. 552 ГК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования. Согласно п. 3 данной статьи при продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях, что и продавец недвижимости.

Таким образом, к Белокрылову А.Н.  перешло право аренды на земельный участок по договору аренды земли № 46 от 15.11.1993г.

В соответствии с пунктом 2.3.2 договора №46 арендная плата вносится два раза в год, за первое полугодие не позднее 15 сентября , за второе полугодие не позднее 15 ноября.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

За пользование земельным участком Белокрылов А.Н.   арендную плату с  19.06.2007года не вносил.

В соответствии с представленным свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004года   серия 18 №001900565 от 28.04.2004года Белокрылов Александр Николаевич имеет статус индивидуального предпринимателя с 05 мая 1998года ОГРНИП  304184011900124 и по настоящее время осуществляет предпринимательскую деятельность, что подтверждается также выпиской из ЕГРИП от 08.12.2010г. (л.д.35,42). Объекты недвижимости расположенные на земельном участке и находящиеся у него в собственности, как физического лица, используются  им для предпринимательской деятельности.

Использование ответчиком земельного участка по назначению -это эксплуатация производственных строений , и неоплата арендных платежей за земельный участок послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.42 Земельного кодекса РФ лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

 Согласно ст.65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Исходя из пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", покупатель здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок, условия и размер которой определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 3 ст.65 Земельного кодекса РФ порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

 Таким образом, условие договора о размере арендной платы за пользование земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, должно соответствовать нормам действующего законодательства, в том числе нормативно-правовым актам органов местного самоуправления.

Согласно кадастровой выписки о земельном участке по состоянию на 05.03.2010г. №1800/501/10-22907 земельный участок  находится в государственной собственности , поставлен на кадастровый учет 05.12.1993г. с разрешенным видом использования «размещение производственной базы».

Расчет арендной платы  за земельный участок площадью 3571кв.м  кадастровый номер квартала  18:26:020116 произведен истцом в следующем порядке:

за 2007-2008г. - на основании Решения Городской Думы г.Ижевска №24 от 23.11.2005г. «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования «город Ижевск», Постановления Администрации г.Ижевска №598 от 27.12.2005г. «Об утверждении порядка определения размера арендной платы, порядка условий и сроков внесения арендной платы за земельные участки на территории муниципального образования «город Ижевск», а также Постановления Правительства Удмуртской Республики  №172 от 06.11.2007г.  «О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Удмуртской Республики, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» и  Постановления Правительства Удмуртской Республики № 181 от 26.05.2003г. «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений в Удмуртской Республике по состоянию на 01.01.2002года» и составляет за период с 19.06.2007г. по 31.12.2007г.  сумму  25221руб.22коп. и за 2008 год- 57737руб.07коп. 

за 2009-2010 год в соответствии с Постановлением Правительства Удмуртской Республики № 275 от 24.11.2008г. «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Удмуртской Республике по состоянию на 01.01.2007года ,  Постановления Правительства Удмуртской Республики  № 116 от 15.05.2009г. «О внесении изменений в Постановление Правительства Удмуртской Республики от 24.11.2008г. №275 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Удмуртской Республике по состоянию на 01.01.2007 года»  и составляет за 2009 год 57737руб.07коп. и с 01.01.2010г. по 30.11.2010г. 52833руб.37коп. Общая сумма начисленных арендных платежей составляет 193748руб.73коп.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленного расчета, истец начислил к взысканию предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 32188руб. 54коп., начисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на 30.11.2010г. в размере 7,75 % годовых за период с 19.06.2007г. по 30.11.2010г.  ( расчет л.д.9)

Возражая против иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст.ст. 196, 199, 200  Гражданского кодекса Российской Федерации и прекращения производства по делу  по основаниям неподведомственности спора Арбитражному суду в соответствии со ст.27 АПК РФ.

В соответствии с указанными  нормами гражданского законодательства исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.01. № 15 и  Пленума ВАС от 15.11.01. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности», ст. 200 Гражданского кодекса  РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ суд выносит решение об отказе в иске (в части иска) по истечении срока исковой давности только по заявлению стороны в споре.

Поскольку ответчиком в отзыве на иск заявлено о применении срока исковой давности, суд признал, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности   по арендным платежам и проценты за пользование чужими денежными средствами  на основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ  могут быть рассмотрены судом  за период с 19.01.2008г., в остальной части требования  заявлены истцом за пределами срока исковой давности, учитывая, что исковое заявление подано в арбитражный суд 19 января 2011 года.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что объекты недвижимости находящиеся на арендуемом земельном участке принадлежат не предпринимателю Белокрылову А.Н. , а физическому лицу гражданину Белокрылову А.Н. в связи с чем, спор неподведомственен арбитражному суду и производство по делу подлежит прекращению,  суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Предметом иска по настоящему делу являются обязательства и правоотношения, вытекающие из договора аренды земельного участка и в период приобретения объектов недвижимости, которые расположены на данном земельном участке  Белокрылов А.Н. обладал статусом предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого реестра индивидуальных предпринимателей от 08.12.2010 (л.д. 35) , и к нему перешло право пользования земельным участком на условиях аренды ( что также следует из решений судом общей юрисдикции) . При этом объекты недвижимости приобретенные Белокрыловым А.Н. используются им для предпринимательских целей  и  в настоящее время  земельный участок не разделен и часть его  с измененным назначением « использования под эксплуатацию  жилого дома»  не выделена.

Согласно пункту 13 совместного Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

В тексте договора аренды земельного участка №46 отсутствует ссылка на то, что правопредшественники арендуемого земельного участка арендовали земельный участок для личного пользования.

Согласно пункта 1.4 договора №46  земельный участок предоставлен  для размещения производственной базы в Индустриальном районе города Ижевска , со сроком действия договора  49 лет до 2042года (л.д.77) и с учетом  плана земельного участка кадастровый номер 18:26:020116:02 по состоянию на 13.09.1999г. (до момента ликвидации ИЧП) на земельном участке располагались объекты производственного назначения, которые фактически с 1993 года до 1999г. были самовольно возведены без разрешительной документации ( литер «И» и литер «Ж»),  а в последствии на данные объекты  было установлено право собственности как  на самовольные постройки за Кустовым Б.П., который являлся директором ИЧП «Луч-2» (л.д.77)

По условиям договора пунктом 4.1.1 было установлено, что арендатор использует земельный участок в соответствии с целью и условиями его предоставления,  то есть для целей осуществления хозяйственной и предпринимательской деятельности. Иное ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано.

То обстоятельство, что ответчик объекты недвижимости оформил на физическое лицо, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора. У ответчика  в силу ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли обязанности арендатора по уплате арендной платы по договору аренды №46.

С учетом изложенного и заявления ответчика, суд к заявленным требованиям истца применил срок исковой давности на основании  ст.199 Гражданского кодекса РФ и  поэтому требования истца  подлежат удовлетворению частично в сумме 165420руб.63коп. за период пользования земельным участком с 19.01.2008г. по 30.11.2010г. на основании условий договора №46 и ст.309,310,614 ГК РФ и ст.65 ЗК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая установленный договором срок внесения арендной платы два раза в год ( пункт 2.3.2 договора №46 за первое полугодие не позднее 15 сентября , за второе полугодие не позднее 15 ноября), то требования истца в данной части обоснованы за период с 16.09.2008года , затем с 16.11.2008 и т.д. до 30.11.2010, исходя из расчета полугодовой арендной платы подлежащей уплате, а в последствии текущий платеж и задолженность , что составляет начисленных процентов в сумме 6921руб.90коп.   из расчета ставки рефинансирования  7,75% .

В остальной части требования истца не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой  стороны.

Ввиду того, что истец на основании ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 6170 руб. 27коп.

          Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

                                                     Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования истца  удовлетворить частично.

2.Взыскать с индивидуального предпринимателя  Белокрылова Александра Николаевича, 19.01.1974г.рождения, зарегистрированного г.Ижевск, ОГРНИП  304184011900124 :

- в пользу Администрации г.Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства г.Ижевска  172342руб. 53 коп., в том числе 165420руб.63коп. задолженности по арендным платежам и 6921руб.90коп. процентов;

- в доход федерального бюджета 6170руб.27коп. государственной пошлины.

3. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru  или   Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                               Г.А.Абуязидова