Решение по делу № 1-477/2024 от 09.08.2024

Дело № 1-477/2024

УИД 92RS0002-01-2024-004352-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2024 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Коваленко Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Рылова И.Н.,

защитника – адвоката Косцова А.В.,

подсудимого Буглеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Буглеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буглеев А.В. совершил кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 16 минут, более точное время не установлено, Буглеев А.В., находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставив у себя в пользовании ранее вверенную ему ФИО7 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, предназначенную для совершения операций с использованием банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО7, не представляющую материальной ценности и являющуюся электронным средством платежа, предполагая, что указанном банковском счете находятся денежные средства, при этом зная о том, что сведения о пин-коде для доступа к ним при осуществлении покупок на сумму менее 3000 рублей не требуются, реализуя возникший в связи с этим из корыстных побуждений преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, действуя без ведома и разрешения ФИО7, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая этого, в период времени с 12 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил с использованием бесконтактной технологии через платежные терминалы следующие операции по оплате указанной банковской картой приобретаемых им товаров (услуг):

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут в помещении магазина «Гастроном», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 210 рублей;

- в период с 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Пеликан», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 497 рублей, 484 рубля, 07 рублей, 32 рубля, 997 рублей, 737 рублей, 170 рублей, 333 рубля, 440 рублей и 30 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в общественном транспорте – троллейбусе №, следовавшем по маршруту № по территории г. Севастополя, на сумму 30 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут в помещении магазина «Фреш», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 686 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в помещении магазина «Морепродукты», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 584 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 36 минут по 17 часов 18 минут в помещении магазина «Любимый», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 610 рублей, 285 рублей и 110 рублей,

и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут в помещении магазина «Экономная аптека», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 173 рубля,

тем самым тайно похитил с указанного банковского счета, открытого на имя ФИО7, денежные средства на общую сумму 6415 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Буглеев А.В. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил, что при изложенных обстоятельствах, оставив у себя ДД.ММ.ГГГГ в пользовании вверенную ему ФИО7 банковскую карту, без ведома и разрешения последнего, похитил данные денежные средства, оплатив, используя эту карту, приобретенные товары (услуги), которые использовал для собственных нужд, при этом он осознавал, что похищает чужие денежные средства с банковского счета, в содеянном раскаялся.

Вина Буглеева А.В. в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия следующих доказательств:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщил о хищении неустановленным лицом денежных средств с его банковского счета (<данные изъяты>), и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором с участием потерпевшего зафиксирована обстановка в указанной квартире по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7 – ФИО9, оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что при изложенных обстоятельствах у потерпевшего (ее сына), который на данный период находится в зоне проведения СВО, без его ведома и разрешения были похищены с банковского счета указанные денежные средства в общей сумме 6415 рублей, что является значительным ущербом для него, поскольку его ежемесячный доход составлял около 35000 рублей (<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Буглеев А.В. добровольно сообщил о совершении им указанного преступления (<данные изъяты>), и материалами изъятия, осмотра и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» № потерпевшего, выданной Буглеевым А.В. (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой обвиняемый Буглеев А.В. подтвердил и показал на месте изложенные обстоятельства совершения им указанного хищения чужих денежных средств (<данные изъяты>);

- протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производств которых зафиксирована, соответсвенно, обстановка в указанных магазинах «Гастроном», «Пеликан», «Фреш», «Морепродукты», «Любимый» и «Экономная аптека», в которых Буглеев А.В. совершал данное преступление, расплачиваясь за приобретенные товары банковской карте ФИО7, без ведома и разрешения последнего (<данные изъяты>);

и материалами осмотра и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств сообщения ПАО «Сбербанк» с выпиской о движении денежных средств по указанному банковскому счету, открытому на имя ФИО7, подтверждающими указанную сумму похищенных у последнего денежных средств с него (<данные изъяты>).

Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем считает возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Изложенные действия Буглеева А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), поскольку подсудимый незаконно изъял денежные средства, принадлежащие потерпевшему, находившиеся на банковском счете, путем использования без ведома и разрешения последнего указанной банковской карты, причинив потерпевшему ущерб, который в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ является для него, учитывая также его имущественное положение, значительным, при этом хищение чужих денежных средств с банковского счета Буглеевым А.В. не осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей иным лицам платежных карт путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности ему (подсудимому) этих карт на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении ими, а также Буглеевым А.В. не было оказано незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против собственности, отнесенного к категории тяжких, данные о его личности, который под наблюдением психиатра не находится, на учете у нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на поведение которого не поступало, в тоже время ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, а также сведения о его состоянии здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание Буглеевым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного (дочери ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку о совершенном преступлении Буглеев А.В. добровольно сообщил и предоставил органу следствия информацию, имеющую значение для его раскрытия и расследования, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Буглеева А.В., не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления Буглеева А.В. без реального отбывания наказания, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не усматривает, в связи с чем постановляет считать назначенное ему наказание условным с возложением на него исполнения обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

            Также, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией, и, по мнению суда, такое наказание будет достаточным для достижения изложенных целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом по делу отсутствуют основания для применения к Буглееву А.В. положений ст. 64 УК РФ, назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией, а также и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником ФИО6 юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 12125 рублей, согласно ст. 132 УПК РФ, положения которой были разъяснены подсудимому, принимая во внимание отсутствие оснований для его освобождения от обязанности возмещения указанных расходов, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Буглеева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Буглееву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого обязать Буглеева А.В.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения в отношении Буглеева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в материалах дела: банковскую карту и сообщение банка с выпиской – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Буглеева А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12125 (двенадцать тысяч сто двадцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий