Решение по делу № 1-114/2016 от 29.01.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево                                                   18 февраля 2016 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеева Е.С. единолично, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Дашеевой Ю.О.,

подсудимого Яковлева В.П.,

защитника-адвоката Будаева А.Ц., представившего удостоверение 875, ордер 119,

при секретаре Трофимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Яковлева В.П., <данные изъяты>, судимого:

-22 декабря 2015 г. Заиграевским районным судом РБ п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ с применением ст.69ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

-29 января 2015 г. Заиграевским районным судом РБ п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования Яковлев В.П. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Яковлев В.П., находясь в <адрес>, из корыстных побуждений решил похитить имущество гр. ФИО1, расположенное в нежилом дачном доме и на <адрес> Республики Бурятия, принадлежащего гр. ФИО1

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут, Яковлев В.П. через незапертую калитку прошел на указанный выше участок, путем свободного доступа незаконно проник на открытую веранду нежилого дачного дома, откуда тайно похитил палас стоимостью 1000 рублей.

После этого, путем выставления оконного стекла, Яковлев незаконно проник в дом, откуда тайно похитил следующее имущество Душенковой:

-шкаф стоимостью 2000 руб.,

-два водяных насоса «Кама-10» общей стоимостью 8000 руб.,

-печную дверку стоимостью 700 руб.,

-печную дверь поддувала стоимостью 500 руб.,

-колосник стоимостью 300 руб.,

-проигрыватель производства КНР стоимостью 1000 руб. с флэш-картой стоимостью 600 руб.,

-набор сверл, инструментов «BOSCH» в кейсе стоимостью 4000 руб.,

-набор инструментов в кейсе стоимостью 1000 руб.,

-набор саморезов и инструментов в кейсе стоимостью 1000 руб.,

-топор стоимостью 300 руб.,

-ключ газовый стоимостью 150 руб.,

-электрический точильный станок «Кратон» стоимостью 1500 руб.,

-тепловую пушку стоимостью 1500 руб.

С похищенным имуществом Яковлев с места происшествия скрылся, причинив Душенковой значительный ущерб на общую сумму 23550 руб.

Подсудимый Яковлев В.П. признал себя виновным, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Будаев А.Ц. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выполнив требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ, пришел выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Яковлев В.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Яковлева В.П. суд квалифицирует п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Яковлеву В.П. наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: удовлетворительные характеристики по месту жительства, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым определить ему наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Яковлевым преступления, его личность, изложенные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Приговоры Заиграевского районного суда РБ от 22 декабря 2015 г., 29 января 2016 г. подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Будаева А.Ц., осуществлявшего защиту подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яковлева В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Яковлеву В.П. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Яковлева В.П. исполнение обязанности: в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в случае изменения постоянного места жительства, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Яковлева В.П. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговоры Заиграевского районного суда РБ от 22 декабря 2015 г., 29.01.2016 г. исполнять самостоятельно.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Будаева А.Б. в период предварительного расследования и в судебном заседании в размере, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                Алексеев Е.С.