Решение по делу № 2-4090/2022 от 17.06.2022

дело №2-4090/2022

УИД 26RS0001-01-2022-007237-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 июля 2022 года                                                                                                                              город Ставрополя

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гарбалевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты> к наследственному имуществу должника Лебедевой Е. В., Лебедевой О. Е. в лице ее законного представителя о взыскании задолженности по кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что <данные изъяты>» и Лебедевой Е. В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты <данные изъяты>.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с вышеизложенным, за Ответчиком по состоянию на дата образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей.

Банку стало известно, что дата заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Просит суд расторгнуть эмиссионный контракт № заключенный между <данные изъяты> Лебедевой Е. В., взыскать в пользу <данные изъяты> с Лебедевой О. Е. в лице ее законного представителя Кузякиной О. В. задолженность по Кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере <данные изъяты> рублей, том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец <данные изъяты>», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи, с чем на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца.

Ответчик Лебедева О.Е.извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в связи, с чем на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика.

Законный представитель ответчика Лебедевой О.Е. Кузякина О.В. извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска законным представителем ответчика Лебедевой О.Е. Кузякиной О.В. считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к наследственному имуществу должника Лебедевой Е. В., Лебедевой О. Е. в лице ее законного представителя о взыскании задолженности по кредитной карты - удовлетворить.

Расторгнуть эмиссионный контракт № заключенный между <данные изъяты> и Лебедевой Е. В..

Взыскать в пользу <данные изъяты> ИНН № с Лебедевой О. Е. дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты> в лице ее законного представителя Кузякиной О. В. дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №

просроченный основной долг <данные изъяты> рублей,

просроченные проценты <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу <данные изъяты> ИНН № с Лебедевой О. Е. дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, СНИЛС № лице ее законного представителя Кузякиной О. В. дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                     Н.В. Христенко