Решение по делу № 10-1/2018 от 25.01.2018

Дело № 10-1/2018 г.

Судья Шеховцова Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2018 г.        с. Юбилейное Кизлярский район РД

    Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе:

    Председательствующего судьи Корголоева С.М., с участием государственного обвинителя, пом. прокурора г. Кизляра Богатыревой С.А., защитника осужденного – Магомедовой М.М., представившей ордер за № 251 от 23.08.2017 г., потерпевшего ФИО10 при секретаре Блиновой М.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката НП КНКА «ЩИТ» Магомедовой М.М. на приговор мирового суда судебного участка № 65 Кизлярского района, которым Османов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающий по адресу:<адрес>, осужден по ст. 168 УК РФ,

    Выслушав защитника осужденного –адвоката Магомедову М.М., которая просила прекратить апелляционное производство в связи с отзывом поданной ею апеляционной жалобы, мнение потерпевшего ФИО12, и прокурора Богатыревой С.А., не возражавших против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции,

УС Т А Н О В И Л:

    Приговором мирового судьи судебного участка № 65 Кизлярского района Шеховцовой Л.А. от 22 декабря 2017 года Османов ФИО13 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.    

Адвокат Магомедова М.М. принесла апелляционную жалобу в Кизлярский районный суд на указанный приговор мирового суда с просьбой отменить приговор как незаконный и не обоснованный, ввиду непричастности ее подзащитного Османова ФИО14 к совершению преступления.

До начала заседания суда апелляционной инстанции в Кизлярский районный суд Республики Дагестан поступило заявление адвоката осужденного – Магомедовой М.М. об отзыве поданной ею ранее апелляционной жалобы на приговор мирового суда судебного участка № 65 Кизлярского района, Шеховцовой Л.А. от 22.12.2017 г. в отношении Османова ФИО15 по ст. 168 УК РФ и прекращении производства. Другие участники указанный приговор суда не обжаловали.

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

С учетом приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника осужденного – Магомедовой М.М. на приговор мирового суда судебного участка № 65 Кизлярского района, Шеховцовой Л.А. от 22.12.2017 г. в отношении Османова ФИО16 по ст. 168 УК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника осужденного – Магомедовой М.М. на приговор мирового суда судебного участка № 65 Кизлярского района, Шеховцовой Л.А. от 22.12.2017 г. в отношении Османова ФИО17 по ст. 168 УК РФ об отмене приговора как незаконного и не обоснованного, ввиду непричастности ее подзащитного Османова ФИО18 к совершению преступления – прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

    На постановление может быть подана жалоба в кассационном порядке в Верховный суд Республики Дагестан.

    Судья                        С.М. Корголоев

    

    

    

10-1/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Апелляционное ПРОИЗВОДСТВО ПРЕКРАЩЕНО
Другие
Османов А.А.
Суд
Кизлярский районный суд Республики Дагестан
Судья
Корголоев Сапиюла Мусхабович
Статьи

168

Дело на странице суда
kizljar-rs.dag.sudrf.ru
25.01.2018Регистрация поступившего в суд дела
25.01.2018Передача материалов дела судье
30.01.2018Вынесено постановление о назначении судебного заседания
07.02.2018Судебное заседание
21.02.2018Судебное заседание
28.02.2018Судебное заседание
28.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее