Решение от 03.04.2017 по делу № 2-37/2017 (2-2950/2016;) от 22.08.2016

    Р Е Ш Е Н И Е

И<ФИО>1

03 апреля 2017 года          Куйбышевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре <ФИО>5,

с участием представителя истца <ФИО>6, представителя ответчика <ФИО>7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>4 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ним и <ФИО>4 заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику займ наличными денежными средствами на беспроцентной основе в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата <дата>, займ не возвращен.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с <ФИО>4 в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Истец <ФИО>2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, при участии своего представителя.

Представитель истца <ФИО>6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик <ФИО>4, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, при участии своего представителя. Ранее в судебном заседании факт получения денежных средств оспаривал, пояснял, что договор займа не подписывал.

Представитель ответчика <ФИО>7, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в иске отказать. Полагала, что требования истца основаны на ничтожной сделки, которая не порождает прав и обязанностей для сторон.

Суд, выслушав стороны, изучив и оценив в совокупности письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что в обоснование исковых требований истцом представлен договор займа от <дата>, из текста которого усматривается, что <ФИО>8 (Займодавец) предоставляет <ФИО>4 (Заемщику) займ в размере 8 <данные изъяты> на срок до <дата> (п.1).

Займ предоставляется Заемщику наличными денежными средствами. На момент заключения настоящего договора сумма займа в размере <данные изъяты> передана Заемщику наличными денежными средствами в полном объеме, что свидетельствует о полном исполнении Займодавцем обязанности по предоставлению займа в рамках настоящего договора займа (п.3).

Заемщик обязуется возвратить займ в срок, указанный в п. 1 договора наличными денежными средствами, либо другим способом по дополнительному соглашению сторон (п. 4).

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Указанной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время из существа обязательств по договору займа следует, что по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. (абз. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

Таким образом, для квалификации отношений сторон, как по договору займа, необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства, указанные в представленной расписке, а также соблюдение сторонами требований, предъявляемых к форме сделки. С учетом правовой природы указанной истцом договорной формы (договор займа), наличие действительного заемного обязательства (его условий) должно быть подтверждено допустимыми доказательствами, прямо отражающими субъектный состав обязательства, предмет такого обязательства (денежные средства) и фактические действия заемщика и заимодавца.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

С учетом того, что в судебном заседании ответчик оспаривал факт заключения договора займа, так и сам факт получения денежных средств, в целях проверки обоснованности доводов ответчика по ходатайству ответчика была назначена почерковедческая экспертиза подписи ответчика в договоре займа от <дата>.

Согласно экспертному заключению <номер> от <дата>. эксперт <ФИО>9 ответить на вопрос «Кем <ФИО>4, образцы которого представлены в документах-образцах или другим лицом, выполнена подпись от имени <ФИО>4 в разделе «Адреса и реквизиты сторон» в графе «Заемщик» в договоре займа от <дата>.-по существу не представилось возможным.

Определением суда от <дата> по делу была назначена дополнительная почерковедческая экспертиза подписи ответчика в договоре займа от <дата>.

Согласно экспертному заключению <номер> от <дата>. эксперт <ФИО>9 пришла к выводу о том, что исследуемая подпись от имени <ФИО>4, имеющаяся в разделе «Адреса и реквизиты сторон» в графе «Заемщик» в договоре займа <дата>. между гражданином РФ <ФИО>3 и гражданином РФ <ФИО>4 на сумму <данные изъяты>, выполнены не <ФИО>4, а другим лицом с подражанием какой- то его подписи.

Эксперт <ФИО>9 допрошенная в судебном заседании, свое заключение поддержала, ответила на все интересующие сторон вопросы.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

Таким образом, допустимых доказательств, свидетельствующих о получении ответчиком денежных средств, стороной истца не представлено.

Представленный истцом в письменной форме договор займа <дата> по заключению эксперта подписан не <ФИО>4, а другим лицом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данный договор займа, на который ссылается истец в обоснование своих требований о взыскании по нему задолженности с ответчика, совершен с нарушением требований закона.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.

Оснований не доверять заключению указанной экспертизы у суда не имеется. Указанное выше заключение является допустимым доказательством, отвечает принципу допустимости доказательств.

При таких обстоятельствах, из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом договор займа от <дата> не подтверждает наличие соглашения между сторонами, свидетельствующего о волеизъявлении обеих сторон на установление заемных обязательств по договору займа.

Так как, ответчик <ФИО>4 договор займа от <дата> не подписывал, денежные средства не получал, исковые требования <ФИО>8 о взыскании задолженности по договору займа от <дата> и как следствие взыскание процентов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>2 ░ <░░░>4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-37/2017 (2-2950/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Салимгареев А. Р.
Ответчики
Сафронов А. В.
Суд
Куйбышевский районный суд г. Иркутск
Судья
Глухова Т.Н.
Дело на сайте суда
kuibyshevsky.irk.sudrf.ru
22.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
22.08.2016Передача материалов судье
29.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.09.2016Судебное заседание
10.10.2016Судебное заседание
18.10.2016Судебное заседание
28.12.2016Производство по делу возобновлено
10.01.2017Судебное заседание
16.01.2017Судебное заседание
31.01.2017Судебное заседание
07.02.2017Судебное заседание
16.02.2017Судебное заседание
17.02.2017Судебное заседание
27.03.2017Производство по делу возобновлено
31.03.2017Судебное заседание
03.04.2017Судебное заседание
10.05.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.04.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее