№ 12-400/2021

РЕШЕНИЕ

г. Сочи              «08» октября 2021 года                                

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Бутяев В.И., при секретаре судебного заседания Куашевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи жалобу Толкач И. Е. на постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД УВД г. Сочи Артемьева С.В., о привлечении Толкач И.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд поступила жалоба Толкач И. Е. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи Артемьева С.В. о привлечении Толкач И.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему административного штрафа в размере 1500 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на <адрес> в районе <адрес>, Центрального района, города Сочи водитель транспортного средства «Тайота РАВ 4» государственный регистрационный знак М191ТВ 750 регион допустил остановку и стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 (стоянка запрещена), с табличкой 8.24 "Работает эвакуатор". Не согласившись с указанным постановлением, Толкач И.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное решение отменить производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. Доводы жалобы подробно указаны в её мотивировочной части.

В судебном заседании представитель заявителя Толкач И.Е. по доверенности Голубев Р.Г., доводы жалобы поддержал подержал в полном просил суд удовлетворить.

Инспектор роты № взвода № ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи Артемьев С.В., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Направил в суд административный материал в отношении Толкач И.Е. (от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы. Руководствуясь положениями п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что жалоба Толкач И.Е. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Обстоятельства дела об административном правонарушении в отношении Толкач И.Е., инспектором ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи Артемьевым С.В., исследованы полностью, объективно, всесторонне, доказательства по делу оценены в их совокупности, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не установлено, действиям Толкач И.Е., дана правильная юридическая оценка, они верно квалифицированы согласно части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с наличием в его действиях признаков состава административного правонарушения. Вина Толкач И.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, представленными полком ДПС ПДПС ГИБДД города Сочи, протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

В силу статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Инспектором полка ДПС ГИБДД города Сочи при назначении административного наказания Толкач И.Е., были приняты во внимание все указанные обстоятельства. Суд считает, что наказание, назначенное Толкач И.Е., соответствует содеянному и суровым не является.

Доводы заявителя указанные в жалобе, суд находит надуманными, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Согласно пунктов 12.1, 12.2 ПДД РФ Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре. На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки). Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1-8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4-8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9.

В месте парковки автомобиля «Тайота РАВ 4» государственный регистрационный знак М191ТВ 750 регион, установлен знак 3.273.27 (стоянка запрещена), с табличкой 8.24 "Работает эвакуатор" с дополнительной табличкой которая указывает зону действия знака (60 м.). В силу пунктов 12.4, 12.5 ПДД РФ остановка запрещена на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси); в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов; на полосе для велосипедистов. Стоянка запрещается: в местах, где запрещена остановка; вне населенных пунктов на проезжей части дорог, обозначенных знаком 2.1; ближе 50 м от железнодорожных переездов. В силу того, что действие знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен, факт нахождения автомобиля «Тайота РАВ 4» государственный регистрационный знак М191ТВ 750 регион на проезжей части в зоне действия данного знака подтвержден имеющимися доказательствами по делу об административном правонарушении. Действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Доводы жалобы о процессуальных нарушениях при составлении постановления об административном правонарушении, основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события, протокол задержания автомобили составляется на месте выявления (совершения) административного правонарушения, а протокол об административном правонарушении составляется в случае не согласия лица привлекаемого к административной ответственности с вменяемым правонарушением на месте хранения эвакуированного автомобиля по итогам которого выносится постановление по делу об административном правонарушении, в виду указанного, данные доводы и другие доводы указанные в жалобе, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу и опровергаются совокупностью собранных доказательств и не влияют на правильность выводов должностного лица о виновности Толкач И.Е., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КРФобАП.

Постановление должностного лица ГИБДД о назначении Толкач И.Е, административного наказания отвечает требованиям ст. 29.10 КРФобАП, в нем указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения. Сведения, изложенные в постановлении, согласуются с протоколом об административном правонарушении.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. С учетом изложенного, суд не находит законных оснований для отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи Артемьева С.В. о привлечении Толкач И.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не находит оснований для переоценки его выводов, и считает правильным постановление инспектора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок и сроки давности привлечения Толкач И.Е. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 18№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.16 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-400/2021

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Толкач Илья Евгеньевич
Другие
Голубев Роман Григорьевич
Суд
Центральный районный суд г. Сочи
Судья
Бутяев Валерий Иванович
Дело на сайте суда
sochi-centralny.krd.sudrf.ru
23.09.2021Материалы переданы в производство судье
08.10.2021Судебное заседание
15.11.2021Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
17.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.01.2022Вступило в законную силу
17.02.2022Дело оформлено
08.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее