Решение по делу № 1-219/2024 от 12.03.2024

    Уголовное дело № 1-219/2024

    УИД: 04RS0007-01-2024-001296-39

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                    30 мая 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б., единолично, при секретаре судебного заседания Васильевой А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Михайлова А.О., представителя потерпевшего ФИО20, подсудимого Ягудин Е.В. Е.В., его защитника-адвоката Пихеевой В.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ягудин Е.В., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ягудин Е.В.. совершил разбойное нападение при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут *** до *** *** Ягудин Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, из корыстных побуждений в целях хищения чужого имущества, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, напал на Потерпевший №1 и нанес последнему 1 удар кулаком в грудь и один 1 удар кулаком в область лица, причинив Потерпевший №1 физическую боль, после чего нанес 1 удар в область шеи ножом, используемым в качестве оружия, причинив последнему рану в области угла нижней челюсти слева, расценивающуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, а именно, что убьет его и отрежет ему уши, тем самым, подавив волю Потерпевший №1, потребовал перевести 30 000 рублей на банковский счет ФИО7 А.А., не посвященной в его преступные планы.

Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перечислил 30 000 рублей на банковский счет                                                    ..., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО25 со своего банковского счета ..., открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1

Далее Ягудин Е.В., находясь в том же месте и в то же время, продолжая преступные действия, направленные на завладение имуществом Потерпевший №1, используя стеклянную бутылку в качестве оружия, нанес ею удар по голове Потерпевший №1, причинив последнему ссадину на волосистой части головы в теменной области по срединной линии, расценивающуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, после чего вновь высказал в его адрес угрозу убийством и потребовал перевести 30 000 рублей на банковский счет ФИО7 А.А., не посвященной в его преступные планы.

Потерпевший №1, с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения Ягудин Е.В., воспринял угрозу реально и опасаясь за свою жизнь и здоровье, осуществил перевод посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» 30 000 рублей на банковский счет ..., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7 А.А. со своего банковского счета ..., открытого в ПАО «Сберабанк» на имя Потерпевший №1

После чего, Ягудин Е.В., имея доступ к банковской карте ФИО7, привязанной к банковскому счету ..., получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 60000 рублей.

Подсудимый Ягудин Е.В. Е.В. в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, раскаивается. Суду показал, что год назад познакомился с ФИО7 и Свидетель №2. Примерно в ноябре он узнал, что ФИО7 писала заявление, что ее изнасиловали, она постоянно говорила ему, что опасается потерпевшего Потерпевший №1, ***, когда он приезжал к ФИО7, она вновь пожаловалась ему, что боится потерпевшего, так как он постоянно приходит и стучится к ней. *** примерно ***, когда он находился у знакомого, ему позвонила Свидетель №2 и сказала, что пришел Потерпевший №1 с кем-то, у них произошла перепалка и Потерпевший №1 ударил ФИО7 по лицу. Он пошел разбираться к ФИО7 по адресу: <адрес>. По дороге встретил Свидетель №2, в дом первой зашла Свидетель №2. Когда он вошел, в доме находились Потерпевший №1, ФИО20, ФИО7, они сидели за столом, Свидетель №2 стояла возле печки. Разговор был на повышенных тонах, Потерпевший №1 сидел возле холодильника. Ягудин Е.В. понял, что нужно действовать, и если он сам первый «не наедет», то тот его просто «перевернет», поскольку знал, что Потерпевший №1 бывший военный. Он подошел к нему и левой рукой ударил его по лицу, потом он схватил Потерпевший №1 за «шкирку», тот приподнялся и успел его ударить чем-то по голове, потом Ягудин Е.В. ударил его правой рукой и он упал. Потерпевший №1 был выпивший, пошатнулся и сел мимо табурета на пол, провалился между стенкой и холодильником. Он понял, что ему несдобровать, схватил нож с темно-синей ручкой, длина лезвия примерно 15 см., и начал махать перед ним, перекидывая нож из рук в руки, сказав при этом: «Ты расплатишься за страдания ФИО7!» и начал требовать с него деньги в размере 50 000 рублей. После чего, он приложил нож к челюсти Потерпевший №1 и сказал «Не дергайся лучше, не вставай!». Он не собирался его травмировать и тем более резать, а хотел напугать и путем психологического воздействия подавить его волю, т.к. сам его боялся. Потерпевший №1 при этом в его адрес слов угроз не высказывал, противоправных действий не совершал, он присел и надавил ему ножом в челюсть, тот пошевелил головой, поэтому он слегка порезал ему челюсть, от чего пошла кровь. После этого Ягудин Е.В. сказал Потерпевший №1: «плати!» и назвал номер телефона ..., принадлежащий Свидетель №2. Потерпевший №1 сначала перевел 30 000 рублей, так как у него была какая-то программа в телефоне. Свидетель №2 и ФИО7 не знали про деньги, это была его инициатива. Когда Потерпевший №1 перевел деньги и начал приподниматься из-за стола, ему показалось, что тот может накинуться на него, поэтому он схватил бутылку и ударил Потерпевший №1 бутылкой по голове, сказав: «Переводи остальное!». Потерпевший №1 перевел еще 30 000 рублей. После этого они поговорили, выпили и разошлись. Он остался у ФИО7, так как у нее не было дров, он хотел снять немного денег и купить дров, продукты и выпивку. Они поехали до банкомата, но снять деньги не получилось. После чего они зашли в магазин, купили пиво, сигареты, водку, примерно на сумму 1600 или 1700 рублей, точно не помнит. Когда подъехали к дому, приехала полиция. На следующий день деньги вернули обратно. Освидетельствование в отношении него не проводили, в РПНД не возили.

Также подсудимый пояснил, что страдает астмой, проходит лечение, принес извинения представителю потерпевшего, подтвердил нанесение Потерпевший №1 всех повреждений, предъявленных в обвинении.

Представитель потерпевшего ФИО20 суду показала, что Потерпевший №1 является ее братом, который в настоящее время считается без вести пропавшим в ходе СВО. Ранее брат проживал по <адрес>. *** брат ночевал у нее, *** был у сестры на Верхней Березовке, вечером встретился с Свидетель №3.

*** брат после произошедшего с Ягудин Е.В. рассказал ей по телефону, что около 1 часа ночи, когда он распивал спиртные напитки с Михаилом, Свидетель №3, к ним пришел Ягудин Е.В. с женщиной и начал обзывать брата, высказывать ему претензии в связи с тем, что брат якобы изнасиловал женщину, с которой пришел Ягудин Е.В., стал держать его под ножом, высказывал требования о передаче денег. Брат, испугавшись, перевел денежные средства через «Сбербанк Онлайн» 2 раза по 30 000 рублей на имя «Свидетель №2», после чего ему пробили голову, то ли бутылкой, то ли чем-то. У брата были на шее и голове ссадины, каких-либо активных действий или слов угрозы в адрес Ягудин Е.В. не высказывал.

Далее отец после звонка брата поехал к нему, там была ФИО20, и отец сказал, что у брата, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, бежала кровь на голове в районе теменной области, была ссадина на шее слева. Брат пояснил, что указанные повреждения нанес Ягудин Е.В..

Когда она приехала в квартиру брата, там была полиция, были медики, но брат отказался от госпитализации. Факта изнасилования братом той женщины не было, она сама в отделе пояснила, что ничего не было, каких-либо долговых обязательств перед той женщиной и перед Ягудин Е.В. у брата также не было. В отделе полиции Ягудин Е.В. ей не сообщал, что на него оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, повреждений на нем не было.

В состоянии алкогольного опьянения брат был спокойный, агрессию не проявлял. Денежные средства в сумме 57400 рублей ей возвращены следователем, по оставшейся сумме претензий не имеет. Вопрос по мере наказания оставляет на усмотрение суда, извинения подсудимого принимает.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что *** около 19-20 часов к ней пришла ФИО7, они употребляли алкоголь, а именно пиво и водку до ***, затем ФИО7 направилась домой на <адрес>. Позже, после звонка ФИО7, она пришла к ней, на кухне находились ФИО7, Люда, Потерпевший №1, в алкогольном опьянении, телесных повреждений на нем не было, все употребляли спиртные напитки. ФИО7 говорила Потерпевший №1, что пора спать и в тот момент пришел Ягудин Е.В. –один, в состоянии опьянения, начал кричать на Потерпевший №1, начал оскорблять его. При этом Потерпевший №1 Ягудин Е.В. не оскорблял. Как она поняла, когда все пришли к ней, ФИО7 позвонила Ягудин Е.В. и попросила помощи выгнать всех из дома. Ягудин Е.В. кричал на Потерпевший №1 минут 20, Ягудин Е.В. махал руками, наносил удары кулаками по различным частям тела Потерпевший №1, сидящего на полу, Потерпевший №1 просто пытался закрыться от ударов. Далее Ягудин Е.В. схватил 2 ножа, махал перед Потерпевший №1, угрожал, говорил, что «зарежет» и требовал денежные средства, попал ножом в область шеи слева Потерпевший №1. Далее Потерпевший №1 перевел денежные средства в размере 30 000 рублей по номеру, который продиктовал Ягудин Е.В., который принадлежал ФИО7. При этом по поведению Потерпевший №1 было видно, что он напуган. ФИО7 молчала, пыталась остановить Ягудин Е.В.. Далее Люда собралась домой с Потерпевший №1, в дверях стоял Ягудин Е.В. и ударил стеклянной бутылкой из-под водки по голове Потерпевший №1, отчего она разбилась, и Ягудин Е.В. потребовал от Потерпевший №1 еще 30 000 рублей, после перевода денежных средств, Потерпевший №1 просил, чтобы его отпустили домой, после чего он ушел. Ягудин Е.В. начал говорить, что необходимо снять денежные средства с карты, после чего вызвали такси, она пошла домой.

Как ей известно, ФИО7 и Ягудин Е.В. не могли найти банкомат, купили что-то в магазине, а остатки денежных средств ФИО7 сняла с сотрудниками полиции.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от ***, согласно которым *** около 23 часов вечера, Свидетель №2 позвонила Свидетель №1, соседка, попросила помощи, так как к ней пришел мужчина по имени Потерпевший №1, который ей угрожает. Свидетель №2 пошла к ней, зашла, и через пару минут, пришел Ягудин Е.В.. Ягудин Е.В., которого она знает, выпивали вместе в общей компании. Ягудин Е.В. был в состоянии алкогольного опьянения, начал сразу оскорблять и обвинять Потерпевший №1, что он изнасиловал ФИО7, после чего он, стоя, ударил его правым кулаком в область груди. При этом Потерпевший №1 сидел на стуле за столом в кухне. От удара он потерял равновесие, и упал на пол. Удары он Ягудин Е.В. в ответ не наносил, только пытался защититься, обороняться. Около *** часов ***, когда они находились в кухне указанной квартиры, Ягудин Е.В. схватил нож с тумбы и потребовал Потерпевший №1 отдать денежные средства в размере 30 000 рублей, сказав при этом, что убьет его, и нанес один удар лезвием ножа Потерпевший №1 в область шеи слева, от чего он почувствовал физическую боль, и у него из шеи потекла кровь. В момент удара, Свидетель №2 не видела в какой руке, он держал нож. Нанес удар Ягудин Е.В. стоя. После удара Ягудин Е.В. начал требовать у него деньги, выкрикнув фразу: «Я убью тебя, если не отдашь мне деньги!». Угрозу Потерпевший №1 воспринял реально, так как испугался за свою жизнь и здоровье, так как Ягудин Е.В. был пьяный, агрессивно настроен в отношении него, убежать ему было некуда, так как Ягудин Е.В. преграждал путь к выходу. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №1, находясь на кухне указанной квартиры, со своего сотового телефона, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей на карту Сбербанка, которой пользуется Свидетель №2 с Ягудин Е.В., по моему номеру телефона, который он продиктовал: .... Время было *** около 00 часов 05 минут. Он объяснил это тем, что у него нет карты, а опасаясь за жизнь и здоровье, Свидетель №2 дала на это согласие. Карта принадлежит ФИО7. Свидетель №2 и ФИО7 пользуется вместе, так как счета Свидетель №2 арестованы. Всё это время ФИО7, Свидетель №2 и ФИО20 наблюдали за происходящим, никаких действий не предпринимали. После чего, Ягудин Е.В., Свидетель №2, ФИО7 и ФИО20 сели за стол, а Потерпевший №1 остался сидеть на полу, приходил в себя после удара ножом в область шеи. Как только все сели за стол, около *** *** Ягудин Е.В. неожиданно схватил стеклянную бутылку из под водки, объемом 0,5 л., со стола и с силой нанес ею Потерпевший №1 удар по голове. Свидетель №2 в это время продолжала сидеть за столом в кухне. После удара, Ягудин Е.В. начал требовать у него деньги, выкрикнув фразу: «Я убью тебя, если не отдашь мне деньги!». Угрозу он воспринял реально, так как испугался за свою жизнь и здоровье, так как Ягудин Е.В. был пьяный, агрессивно настроен. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №1, находясь на кухне указанной квартиры, со своего сотового телефона, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей на ту же карту Сбербанка, по номеру телефона, который продиктовал Ягудин Е.В.: ... Время было *** около ***. Все происходящее видели Свидетель №2, ФИО7, ФИО20. После чего ФИО20 и Потерпевший №1 ушли. Свидетель №2 начала тоже собираться, когда начала уходить, Ягудин Е.В. сказал, что нужно проехать до банкомата, где он снимет деньги. Ягудин Е.В. сказал Свидетель №2 вызвать такси, которое я вызвала по номеру .... После чего Свидетель №2 ушла домой. Сегодня к Свидетель №2 пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что ей необходимо проехать в отдел для дачи показаний. Деньги, полученные незаконным путем в размере 57 400 рублей, находятся у Свидетель №2, желает выдать их добровольно (л.д. 101-105).

- данные в ходе очной ставки с Ягудин Е.В. Е.В. от ***, из которых следует, что *** около 23 часов ей позвонила соседка Свидетель №1, странно разговаривала, почувствовала опасность и она сразу к ней пришла, следом за ней зашел Ягудин Е.В.., как ей сказала ФИО7 А.А., она ему тоже позвонила. У нее дома она увидела ФИО7 А.А., Потерпевший №1, фамилию его не знает, военного и Свидетель №3. Между Ягудин Е.В. и Потерпевший №1 началась потасовка. Как объяснила ФИО7 А.А., разборки начались из-за того, что Потерпевший №1 кричал на нее, дал ей почещину. Ягудин Е.В. ударил ножом Потерпевший №1 в область шеи, при этом вел себя эмоционально, кричал. Далее Ягудин Е.В. стал говорить Потерпевший №1, чтоб он переводил денежные средства. Спустя несколько минут Потерпевший №1 перевел денежные средства в размере 30000 рублей по требованию Ягудин Е.В. Е.В. Далее снова что-то произошло, Ягудин Е.В. взял бутылкуиз-под водки и ударил 1 раз Потерпевший №1 по голове. Ягудин Е.В. снова требовал денежные средства от Потерпевший №1 за то, что последний накричал на рескину, кричал на него. Тогда Потерпевший №1 снова перевел денежные средства в размере 30000 рублей. Потерпевший №1 переводил денежные средства на карту ФИО7, которая привязана к ее номеру телефона, потому что у Ягудин Е.В. не было карты. В ту ночь разговора об изнасиловании не было (л.д. 143-146).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила, уточнив, что от Ягудин Е.В. и ФИО7 об изнасиловании не слышала, слышала сплетни. Противоречия обусловлены давностью произошедшего.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что с Потерпевший №1 *** около *** они пришли к ФИО7, где они с Свидетель №2, Потерпевший №1 и ФИО7 распивали спиртные напитки. ФИО7 позвонила Ягудин Е.В.. Через 10 минут пришел Ягудин Е.В., напал на Потерпевший №1 сразу, схватил 2 ножа, размахивал ими, и стал бросаться на Потерпевший №1, наносить ему удары кулаком, в основном по голове, порезал Потерпевший №1 шею слева, требовал 30 000 рублей, на что Потерпевший №1 перевел их. Далее Ягудин Е.В., взяв пустую стеклянную бутылку, нанес ею 1 удар по голове Потерпевший №1, потребовал еще 30 000 рублей, угрожал ему, что если не переведет деньги, живым не уйдет. Потерпевший №1 переводил денежные средства по номеру, которые диктовал Ягудин Е.В.. Потерпевший №1 выполнял требования Ягудин Е.В., т.к. испугался, Ягудин Е.В. вел себя агрессивно. Потерпевший №1 просил не трогать его и прикрывался руками. Ягудин Е.В. напал первый на Потерпевший №1, который не ссорился, лишь пил пиво, не сопротивлялся, ударов не наносил.

Далее она с Потерпевший №1 пошли домой, и вызвали скорую помощь, полицию. Далее ФИО7, Свидетель №2, ее и Ягудин Е.В. забрали сотрудники полиции в отдел.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым, *** около 23 часов вечера, Свидетель №3 с Потерпевший №1, с которым она состоит в родственных отношениях, пошли в гости к их соседке Свидетель №1, которая проживает по адресу: <адрес>3, в гости, для распития алкогольных напитков. Приобрели пиво и водку. Квартира ФИО7 располагается на первом этаже двухэтажного жилого дома, в первом подъезде. Когда Свидетель №3 и Потерпевший №1 пришли, ФИО7 уже сидела за столом на кухне одна, была в сильном состоянии алкогольного опьянения. Они сели за стол в кухне, начали употреблять алкоголь. Сколько они выпили спиртного, ФИО20 не помнит. Во время застолья, Свидетель №1 начала оскорблять Потерпевший №1 и сказала, что он ее изнасиловал, чего на самом деле не было. Почему она так сказала, ФИО20 не знает, оговорила его. Он начал оскорблять ее в ответ, и ФИО7 во время перепалки кому-то позвонила, сказала, что ей угрожают, чего на самом деле не было, то есть она соврала. Через несколько минут, пришли двое человек: мужчина и женщина. Дверь в квартиру ФИО7 не запирала после того, как ФИО20 с Потерпевший №1 пришли. Первой в квартиру ФИО7 зашла Свидетель №2, которую ФИО20 знает, встречала ее в общих компаниях, но отношения она с ней не поддерживает. Следом за Свидетель №2 зашел Ягудин Е.В., которого ФИО20 знает также по общим попойкам. Ягудин Е.В. был в состоянии алкогольного опьянения, начал сразу оскорблять и обвинять Потерпевший №1, что он изнасиловал ФИО7, после чего он, стоя, ударил его правым кулаком в область груди. При этом Потерпевший №1 сидел на стуле за столом в кухне. От удара он потерял равновесие, и упал на пол. Удары он Ягудин Е.В. в ответ не наносил, только пытался защититься, обороняться. Около *** часов ***, когда они находились в кухне указанной квартиры, Ягудин Е.В. схватил нож с тумбы и потребовал отдать денежные средства в размере 30 000 рублей, сказав при этом, что убьет его, и нанес один удар лезвием ножа Потерпевший №1 в область шеи слева, от чего он почувствовал физическую боль и у него из шеи потекла кровь. ФИО20 не видела, в какой руке, Ягудин Е.В. держал нож. Нанес удар Потерпевший №1 он стоя. После удара Ягудин Е.В. начал требовать у Потерпевший №1 деньги, выкрикнув фразу: «Я убью тебя, если не отдашь мне деньги!». Потерпевший №1 испугался за свою жизнь и здоровье, так как Ягудин Е.В. был пьяный, агрессивно настроен в отношении него. Убежать Потерпевший №1 было некуда, так как Ягудин Е.В. преграждал путь к выходу. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №1, находясь на кухне указанной квартиры, со своего сотового телефона, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей на карту Сбербанка Ягудин Е.В., по номеру телефона, который он ему продиктовал: .... Время было *** около ***. Всё это время ФИО7, ФИО20 и Свидетель №2 наблюдали за происходящим, никаких действий не предпринимали. После чего, Ягудин Е.В., ФИО7, ФИО20, Свидетель №2 продолжили распивать спиртное за столом, а Потерпевший №1 остался сидеть на полу, приходил в себя после удара ножом в область шеи. Далее, около *** ***, Ягудин Е.В. неожиданно схватил стеклянную бутылку из-под водки, объемом 0,5 л., со стола и с силой нанес Потерпевший №1 удар по голове. ФИО20 в это время продолжала сидеть за столом в кухне. После удар, Ягудин Е.В. начал требовать у него деньги, выкрикнув фразу: «Я убью тебя, если не отдашь мне деньги!». Угрозу он воспринял реально, испугался за свою жизнь и здоровье, так как Ягудин Е.В. был пьяный и агрессивно настроен. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №1, находясь на кухне указанной квартиры, со своего сотового телефона, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей на карту Сбербанка Ягудин Е.В., по тому же номеру телефона: .... Время было *** около ***. Все происходящее видели Свидетель №2, ФИО7 и ФИО20. Около 00 часов 30 минут, они с Потерпевший №1 ушли домой. Когда они уходили, Ягудин Е.В., ФИО7 и Свидетель №2 остались в квартире. Выйдя из квартиры, Потерпевший №1 попросил ФИО20 позвонить в полицию и сообщить о случившемся (л.д. 113-115).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила в полном объеме, показания давала добровольно.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при согласии стороны защиты, оглашены показания неявившихся лиц:

Свидетеля ФИО7 А.А., согласно которым *** около 23 часов вечера, к ФИО7 А.А. пришли в гости Потерпевший №1 Потерпевший №1, с которым она познакомилась месяц назад, когда он пришел к ней в гости, и Свидетель №3. До их прихода, ФИО7 уже выпила бутылку водки, объемом 0,5 л, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда они пришли, у них собой алкоголь. Они зашли и сели за стол. Дверь была не закрыта. Они начали выпивать, во время распития мы начали спорить. Спор быстро перерос в перепалку, и ФИО7 взяла телефон и позвонила Свидетель №2 и Ягудин Е.В.. Через пару минут, пришла Свидетель №2. После нее пришел Ягудин Е.В.. Ягудин Е.В. ФИО7 знает, распивали вместе спиртные напитки. Ягудин Е.В. был в состоянии алкогольного опьянения, начал сразу оскорблять и обвинять Потерпевший №1, что он изнасиловал ФИО7, после чего он, стоя, ударил Потерпевший №1 правым кулаком в область груди. При этом Потерпевший №1 сидел на стуле за столом в кухне. От удара он потерял равновесие и упал на пол. Удары Потерпевший №1 Ягудин Е.В. в ответ не наносил, только пытался защититься. Около 23:30 часов ***, когда они находились в кухне указанной квартиры, Ягудин Е.В. схватил нож с тумбы и потребовал у Потерпевший №1 денежные средства в размере 30 000 рублей, сказав при этом, что убьет его, нанес один удар лезвием ножа Потерпевший №1 в левую область шеи, от чего у Потерпевший №1 из шеи потекла кровь. ФИО7 не видела в какой руке Ягудин Е.В. держал нож. Нанес удар Ягудин Е.В. стоя. После удара Ягудин Е.В. снова начал требовать у Потерпевший №1 деньги, выкрикнув фразу: «Я убью тебя, если не отдашь мне деньги!». Угрозу Потерпевший №1 воспринял реально, испугался за свою жизнь и здоровье. Ягудин Е.В. был пьяный, агрессивно настроен в отношении Потерпевший №1, преграждал путь к выходу. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №1, находясь на кухне указанной квартиры, со своего сотового телефона, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей на мою карту Сбербанка, которой пользуется Ягудин Е.В., по номеру телефона, который он ему продиктовал: .... При этом ФИО7 поясняет, что указанная карта оформлена на ее имя, однако пользуются ей Свидетель №2 и Ягудин Е.В., так как их счета арестованы. Время было *** около ***. Всё это время ФИО7, ФИО20 и Свидетель №2 наблюдали за происходящим, никаких действий не предпринимали. После чего, Ягудин Е.В., ФИО7, ФИО20, Свидетель №2 сели за стол, Потерпевший №1 остался сидеть на полу, приходил в себя после удара ножом в область шеи. Когда они сели за стол, около *** *** Ягудин Е.В. неожиданно схватил стеклянную бутылку из под водки, объемом 0,5 л., со стола и с силой нанес Потерпевший №1 удар по голове. ФИО7 в это время продолжала сидеть за столом в кухне. После удара, Ягудин Е.В. вновь начал требовать у Потерпевший №1 деньги, выкрикнув фразу: «Я убью тебя, если не отдашь мне деньги!». Угрозу Потерпевший №1 воспринял реально. Ягудин Е.В. был пьяный, вел себя агрессивно. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №1, находясь на кухне указанной квартиры, со своего сотового телефона, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей на ту же карту Сбербанка, который пользуется Ягудин Е.В., по тому же номеру телефона: .... Время было *** около 00 часов 22 минут. Все происходящее видели ФИО7, Свидетель №2 и ФИО20. После чего ФИО20 и Потерпевший №1 ушли. Свидетель №2 тоже начала собираться. В это время Ягудин Е.В. сказал ей, что нужно проехать до банкомата, где он снимет деньги. И сразу же Ягудин Е.В. сказал вызвать Свидетель №2 такси, которое она вызвала по номеру .... После чего они все вместе вышли из дома. Свидетель №2 ушла домой. Они с Ягудин Е.В. поехали до центра, где Ягудин Е.В. снял 2600, на которые он купил водку, далее они поехали домой. Также ФИО7 добавила, что никакого изнасилования со стороны Потерпевший №1 Потерпевший №1 не было, ФИО7 его оговорила, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 116-118).

В порядке п. 5 ч.2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым *** около *** он с Свидетель №3, с которой они состоят в родственных отношениях, пошли в гости к их соседке, Свидетель №1, которая проживает по адресу: <адрес>. Когда они пришли, ФИО7 уже сидела за столом на кухне одна, которая уже была в сильном состоянии алкогольного опьянения. Они сели за стол в кухне, и начали употреблять алкоголь. Сколько они выпили спиртного, он не помнит. Во время застолья, Свидетель №1 начала его оскорблять, и сказала, что он ее изнасиловал, что на самом деле не было. Почему она так сказала, он не знает, оговорила его. Он начал оскорблять ее в ответ, и ФИО7, во время перепалки, кому-то позвонила, сказала, что ей угрожают, чего на самом деле не было, то есть она его оболгала. И примерно через пару минут, пришли. Первой в квартиру ФИО7 зашла Свидетель №2, которую он знает, ранее встречал ее в общих компаниях, отношений он с ней не поддерживает. Следом за Свидетель №2 зашел неизвестный мужчина, которого он первый раз увидел. Когда он заходил сейчас в кабинет к следователю, то в коридоре увидел мужчину, который тогда пришел к ФИО7, со слов сотрудников полиции ему стало известно, что его зовут Ягудин Е.В.. Ягудин Е.В. был в состоянии алкогольного опьянения, начал его сразу оскорблять и обвинять, что он изнасиловал ФИО7, после чего Ягудин Е.В., стоя, ударил его правым кулаком в область груди. При этом он сидел на стуле за столом в кухне. От удара он потерял равновесие, и упал на пол. Удары он Ягудин Е.В. в ответ не наносил, только пытался защититься, обороняться. Около *** ***, когда они находились в кухне указанной квартиры, Ягудин Е.В. схватил нож с тумбы и потребовал отдать денежные средства в размере 30 000 рублей, сказав при этом и нанес один удар лезвием ножа ему в левую область шеи, от чего он почувствовал физическую боль и у него из шеи потекла кровь. В момент удара, он не видел в какой руке, он держал нож, так как присел на корточки и приходил в себя. Нанес удар ему Ягудин Е.В. стоя. После удара Ягудин Е.В. начал требовать у него деньги, выкрикнув фразу: «Я убью тебя, если не отдашь мне деньги!». Угрозу он воспринял реально, так как испугался за свою жизнь и здоровье, так как Ягудин Е.В. был пьяный, агрессивно настроен в отношении него, убежать ему было некуда, так как Ягудин Е.В. преграждал путь к выходу. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он, находясь на кухне указанной квартиры, со своего сотового телефона, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей на карту Сбербанка Ягудин Е.В., по номеру телефона, который продиктовал Ягудин Е.В. .... Время было *** около ***. Всё это время ФИО7, ФИО20 и Свидетель №2 наблюдали за происходящим, никаких действий не предпринимали. После чего, Ягудин Е.В. и все остальные, ФИО7, ФИО20, Свидетель №2 сели за стол, а он остался сидеть на полу, приходить в себя после удара ножом в область шеи. И как только все сели за стол, около 00 часов 22 минут *** Ягудин Е.В. неожиданно схватил со стола стеклянную бутылку из-под водки, объемом 0,5 л., и с силой нанес ему ею удар по голове. Он в это время продолжал сидеть за столом в кухне. После удара Ягудин Е.В. начал требовать у него деньги, выкрикнув фразу: «Я убью тебя, если не отдашь мне деньги!». Угрозу он воспринял реально, так как испугался за свою жизнь и здоровье, так как Ягудин Е.В. был пьяный, агрессивно настроен в отношении него. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он, находясь на кухне указанной квартиры, со своего сотового телефона, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей на карту Сбербанка Ягудин Е.В., по номеру телефона, который продиктовал Ягудин Е.В. .... Время было *** около 00 часов 22 минут. Все происходящее видели Свидетель №2, ФИО7, ФИО20. И около ***, он с Людой пошли домой. Когда они уходили, Ягудин Е.В., ФИО7 и Свидетель №2 остались в квартире. Когда они вышли, он попросил Люду позвонить в полицию и сообщить о случившемся. Таким образом, у него были похищены денежные средства в размере 60 000 рублей, что является для него значительным, так как его заработная плата составляет 40 000 рублей в месяц, кредитных обязательств не имеет. Кроме того, ему причинен физический и моральный вред (л.д. 80-82).

По ходатайству стороны защиты допрошен свидетель Ягудин Е.В.., который суду показал, что подсудимый - его отец. Ягудин Е.В. живет с ним, помогает ему по дому, помогает материально, платит коммунальные услуги и другие бытовые расходы, нянчится с внуком, забирает его из садика. Проблем с злоупотреблением алкоголя у отца нет, иногда распивает спиртные напитки, жалоб от соседей не было. У отца проблемы со здоровьем, а именно астма и защемления позвоночника, у него самого имеются проблемы с щитовидной железой.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- Сведениями от *** из КУСП ..., согласно которому Свидетель №3 сообщила, что по <адрес>, знакомые Свидетель №2 и Ягудин Е.В. избили брата, порезали горло брату, ударили бутылкой, украли б/карту, на карте 50 тыс. руб. (л.д. 19);

- Сведениями от *** из КУСП ..., согласно которому Потерпевший №1 сообщил о факте вымогательства, угроз в отношении него неустановленным лицом (л.д. 21);

- Заявлением от ***, согласно которому Потерпевший №1 просит принять меры по факту разбоя (л.д. 22);

- Протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрено место совершения преступления, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят нож с пластиковой ручкой (л.д. 23-28);

- Протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрено место совершения преступления, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты осколки от бутылки. (л.д. 29-31);

- Протоколом выемки от ***, согласно которому в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 изъяты денежные средства в размере 57 400 рублей (л.д. 48-50);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому объектом осмотра явились: 1) кухонный нож светло-серого цвета, общей длиной 32,5 см, состоящий из клинка и рукояти. Длина клинка 10,5 см., клинок с односторонней заточкой, ширина у его основания – 1 см. На рукояти ножа имеются гравировки с обоих сторон «BERGNER». Нож - бывший в употреблении. Видимых следов, имеющих значение для уголовного дела, не обнаружено; 2) - осколки стеклянной бутылки разных размеров неправильной формы, на одном из фрагментов имеется этикетка с надписью «Сервико». Видимых следов, имеющих значение для уголовного дела, не обнаружено; 3) - денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 11 штук, 2000 рублей в количестве 2 штук и 100 рублей в количестве 4 штук. (л.д. 51-53);

- Заключением эксперта ..., согласно выводам которого у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: - Ссадина на волосистой части головы в теменной области по срединной линии. Данное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 приказа №194н МЗиСР от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). По своей давности может соответствовать сроку до 1-х суток на момент осмотра. - Рана в области угла нижней челюсти слева. Данное повреждение причинено в результате воздействия какого-либо острого предмета и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 приказа №194м МЗиСР от *** «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). По своей давности может соответствовать сроку до 1-х суток на момент осмотра (л.д. 62);

- Заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого у Ягудин Е.В. Е.В. обнаружены следующие повреждения: ссадины левой теменной области головы (3) – данные повреждения образовались в результате не менее 3-х воздействий твердого тупого предмета(ов), поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как раздельно, так и совокупности, как не причинившие вред здоровью человека. Давность образования данных повреждений на момент осмотра, учитывая их морфологические характеристики, может соответствовать сроку до 1-х суток. Образование вышеуказанных повреждений в результате однократного воздействия допустимо в случае, если твердый тупой предмет имел одновременно несколько зон контакта с левой теменной областью головы, обусловленной формой и размерами данного предмета. Каких-либо других видимых телесных повреждений у Ягудин Е.В. не обнаружено. (л.д. 66-68);

- Историей операций по дебетовой карте Потерпевший №1, согласно которому *** совершены два перевода по 30000 рублей, в сумме 60000 рублей, на плтежный счет на имя «Свидетель №1» (л.д. 83).

Согласно заключению комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов ... от ***, Ягудин Е.В. хроническим психическим расстройством, слабоумией не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о свойственных ему с детства личностных особенностях в виде эгоцентризма, эмоциональной неустойчивости, раздражительности, конфликтности. Кроме того, этот диагноз был выставлен при стационарном обследовании и лечении с *** по *** в 4 отделении РПНД. Испытуемый был многократно судим за драки, хулиганство к лишению свободы. Проходил амбулаторную СПЭ. Настоящее обследование выявило у него такие личностные особенности, как эгоцентризм, эмоциональную неустойчивость при активности, настойчивости в достижении целей, способность к дифференцированному, целенаправленному поведению и сохранность интеллектуальных, мнестических, мыслительных и критических способностей (ответ на вопрос ...). Указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали Ягудин Е.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния (ответ вопрос ...). В настоящее время Ягудин Е.В. так же может руководить своими действиями и отдавать отчет своим действиям (ответ на вопрос ...). В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (ответ на вопрос ...). Вопрос о связи психического расстройства с возможностью причинения иного существенного вреда либо опасностью для подэкспертного и других лиц решается относительно обвиняемых в отношении которых рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера (ответ на вопрос ...) (л.д. 73-76);

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу, полученными в соответствии с нормами УПК РФ, которые взаимно дополняют друг друга, устанавливают одни фактические обстоятельства.

В основу приговора суд берёт подробные признательные показания Ягудин Е.В. данные в ходе судебного разбирательства, которые согласуются с оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО20; а также свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, и оглашенными ввиду неявки свидетеля Свидетель №1 – являющихся очевидцами произошедшего, и подтвердивших факт нападения Ягудин Е.В. на Потерпевший №1 с нанесением телесных повреждений последнему, в том числе с использованием ножа, с угрозами и требованиями передачи денежных средств. Указанные показания согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, объективно подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

При этом суд не дает оценки показаниям представителя потерпевшего ФИО20 в части обстоятельств, ставших ей известными со слов брата.

Версию подсудимого о совершении потерпевшим Потерпевший №1 в отношении ФИО7 преступления, в связи с чем он, решив восстановить социальную справедливость, напал на Потерпевший №1 и нанес телесные повреждения, суд находит неубедительной и не нашедшей своего подтверждения, приходя к выводу, что произошедший конфликт между ФИО7 и Потерпевший №1, использовался подсудимым в качестве предлога для совершения преступления. В судебном заседании установлен достоверно корыстный мотив совершения Ягудин Е.В. преступления, о чем свидетельствовали все очевидцы произошедшего, при этом никаких долговых обязательств у потерпевшего перед подсудимым не было, как и не имелось какого-либо даже предполагаемого права на выдвижение требований к потерпевшему о передаче им как денежных средств, так и права на имущество.

Судом не установлено оснований для самообороны, превышения пределов необходимой обороны, поскольку исследованными доказательствами установлено, что потерпевший никаких угроз жизни и здоровью Ягудин Е.В. не высказывал, оружие либо иные предметы не применял и не угрожал их применением. При отсутствии каких-либо угроз, предметов, активных действий у Потерпевший №1, для достижения своей преступной цели Ягудин Е.В. первым нанес 1 удар кулаком в грудь, после чего использовал нож в качестве оружия, то есть колюще-режущий предмет, обладающий высокими поражающими свойствами, который приставил к шее, после чего нанес 1 удар с область шеи, высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья выдвинул незаконные требования о передаче ему денежных средств в размере 30000 рублей, после чего, используя стеклянную бутылку в качестве оружия, нанес ею удар по голове Потерпевший №1, вновь высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья выдвинул незаконные требования о передаче ему денежных средств в размере 30000 рублей.

Судом установлено, что Ягудин Е.В. Е.В. напал на потерпевшего Потерпевший №1 открыто, противоправно и безвозмездно похитил его имущество, при этом нанеся 1 удар кулаком в область груди, далее используя кухонный нож, стеклянную бутылку, в качестве оружия, угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья Потерпевший №1 и применяя физическое насилие. У потерпевшего Потерпевший №1 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы, высказанной подсудимым, исходя из наличия у Ягудин Е.В. ножа и стеклянной бутылки, использования их в качестве оружия, подавления воли потерпевшего к сопротивлению и агрессивного поведения Ягудин Е.В..

Исследовав обстоятельства совершенного притупления, исходя из того, что причинно-следственная связь между нахождением Ягудин Е.В. Е.В. в состоянии алкогольного опьянения и совершенным преступлением достоверно не подтверждена, суд не признает отягчающим наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Таким образом, действия Ягудин Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Квалифицируя действия Ягудин Е.В. как разбой, суд учитывает, что нападение Ягудин Е.В. на потерпевшего произошло в целях хищения имущества, сопровождалось применением насилия опасного для здоровья и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, о чем свидетельствуют как локализация ударов, количество, предметы, так и высказывание угрозы в адрес потерпевшего, который в силу сложившейся обстановки воспринял ее реально.

Квалифицируя действия Ягудин Е.В. по признаку «с применением предмета, используемого в качестве оружия» суд учитывает, что нападение произошло с использованием кухонного ножа и стеклянной бутылки, применение которых в отношении потерпевшего было направлено на подавление у потерпевшего воли к сопротивлению.

Судом в порядке ч. 2 ст. 285 УПК РФ исследованы данные, характеризующие личность Ягудин Е.В. Е.В.: <данные изъяты>

Исходя из исследованных сведений о личности подсудимого Ягудин Е.В., его поведения в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ягудин Е.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, болезненное состояние здоровья подсудимого, оказание помощи сыну, имеющему неудовлетворительное состояние здоровья и его семье.

Вместе с тем суд не находит оснований для применения при назначении наказания Ягудин Е.В. ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности виновного, юридически не судимого, имеющего болезненное состояние здоровья, однако, учитывая отрицательные характеристики по месту отбывания наказания и жительства, характер и степень общественной опасности совершенного Ягудин Е.В.. преступления, отнесённого к категории умышленных тяжких преступлений, а также конкретные обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания, призванных восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ягудин Е.В.. наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73, 53.1 УК РФ, приходя к убеждению, что назначением именно такого наказания будут достигнуты его цели.

Оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения подсудимого Ягудин Е.В. от уголовной ответственности и от наказания, а также для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из имущественного положения подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, приходя к выводу о возможности достижения его целей путем назначения лишь основного наказания.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть определено Ягудин Е.В.. в исправительной колонии общего режима.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отмене.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату ФИО18 за осуществление защиты Ягудин Е.В. Е.В. в ходе следствия в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 259), а также при рассмотрении вопроса по мере пресечения адвокатам ФИО18 и ФИО16 в сумме 4938 рублей и в настоящем судебном заседании в размере <данные изъяты> рубль, которые на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, при этом суд учитывает имущественное положение Ягудин Е.В.., отсутствие у него препятствий к получению дохода, не находя оснований для полного или частичного освобождения осужденного от их возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ягудин Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ягудин Е.В. Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Ягудин Е.В. Е.В. в виде содержания под стражей оставить до вступления приговора в законную силу прежней, после - отменить.

В срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Ягудин Е.В. Е.В. под стражей с *** до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в общей сумме <данные изъяты> (сорок пять тысяч триста сорок восемь) рублей 00 копеек взыскать с осужденного Ягудин Е.В. Е.В. в доход государства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож, осколки бутылки из-под водки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ – уничтожить; денежные средства в размере 57400 рублей – оставить по принадлежности за ФИО20

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранными защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья Железнодорожного

    районного суда г. Улан-Удэ                                          С.Б. Яндаева