Решение по делу № 2-2970/2011 от 17.03.2011

Определение

21.06.2011 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Фигуриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2970/11 по иску Префектуры ЗАО г. Москвы к Ковальскому Анатолию Семеновичу об обязании демонтировать и освободить от принадлежащего ему имущества гаражный бокс,

Установил:

    В производстве находится данное гражданское дело.

Истец Префектура ЗАО <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании демонтировать и освободить от принадлежащего ему имущества гаражный бокс №, расположенный на земельном участке, имеющим адресные ориентиры: <адрес>, между вл. 74-78 (ГСПК «ПАРУС») в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

    Ответчик в суд не явился.

    Третьи лица просили рассматривать дело в их отсутствие.

    Суд, выслушав представителя истца, обозрев материалы дела, приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу.

    В соответствии с частью 6 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

    Суд вправе допустить к участию в деле правопреемника, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ и другими законами.

    Требование об обязании демонтировать и освободить от принадлежащего ему имущества гаражный бокс тесно связано с личностью ответчика, так как именно у него возникли отношения с истцом.

    На основании изложенного, в связи со смертью ответчика ФИО1 производство по делу подлежит прекращению, так как спорное правоотношение не допускает правопреемства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 166, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ №.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

    ░░░░░: