Решение по делу № 1-16/2021 от 30.11.2020

Дело № 1-16/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11.01.2021г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при участии секретаря Кузнецовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Койгородского района РК Губарева А.А.

подсудимого Истомина Н.Н.

защитника Можегова Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Истомина Николая Николаевича,<данные изъяты>, ранее не судимого.

По настоящему делу, в порядке ст. 91УПК РФ, не задерживался, под стражу не заключался, избрана мера пресечения в виде подписке о не выезде надлежащем поведении.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

	Истомин Н.Н совершил использование заведомо поддельного удостоверения, при следующих обстоятельствах. Истомин Н.Н., 31.10.2020 года, около 11 часов 20 минут, возле <адрес>, сотрудниками ДПС ГИБДД МОМВД России «Сысольский», на основании Приказа МВД РФ № 644 от 23.08.2017 г. «Об утверждении административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», была остановлена автомашина марки <данные изъяты> под управлением Истомина Н.Н. В ходе проверки документов, предусмотренных правилами дорожного движения РФ, в период времени с 11 часов 20 минут до в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, Истомин Н.Н. достоверно зная, что использует заведомо поддельное водительское удостоверение серии и номера <данные изъяты> категории «А,А1,В,В1» с датой выдачи 14.05.2016, действительного до 14.05.2026 на имя Истомина Николая Николаевича, предъявил его в качестве подлинного сотрудникам полиции, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение. При ознакомлении с материалами дела Истомин Н.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Истомин Н.Н. виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ признал полностью и с предъявленным обвинением согласился, при этом подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. 316,317, 226.9 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, учитывая, что санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Истомина Н.Н. без проведения судебного разбирательства с учетом ст. 226.9 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и подтверждается следующими материалами дела: -Рапортом, зарегистрированным в КУСП за № 3077 от 31.10.2020 года,согласно которому 31.10.2020 года сотрудниками ИДПС ГИБДД была остановлена а/м <данные изъяты>, которым управлял Истомин Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., при проверке водительского удостоверения по базам ФиС ГИБДД, было установлено, что водительское удостоверение с данным номером выдавалось ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. жителю <адрес> 14.05.2016 г. (л.д.3). -Протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2020 года,согласно которому была осмотрена автомашина <данные изъяты> (л.д.4-5). -Протоколом изъятия от 31.10.2020 г.,согласно которому у Истомина Н.Н. изъята пластиковая карта визуально схожая с водительским удостоверением серии <данные изъяты> выданная на имя Истомина Николая Николаевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.11) -Заключением эксперта № 30 от 05.11.2020 года, согласно которому бланк водительского удостоверения Российской Федерации серии и номера <данные изъяты> на имя Истомина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на право управления транспортным средством категории «А», «А1», «В», «В1», выданного 14.05.2016 года, с выходными типографскими данными: «Гознак, ППФ, Пермь, 2016, «Б», З., 179800.», изготовлен не производством «Гознак» (л.д.25-29). -Показаниями свидетеля ФИО2согласно которых последний подтверждает факт остановки им при исполнении служебных обязанностей автомашины под управлением Истомина Н.Н., при этом при проверке водительского удостоверения по базам ФиС ГИБДД, было установлено, что водительское удостоверение с данным номером выдавалось ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. жителю <адрес> 14.05.2016 г. в связи с чем Истомину Н.Н. было предложено пройти в дежурную часть МО МВД России «Сысольский» где последний признался в приобретении поддельного водительского удостоверения ( л.д. 30-31). Показаниями свидетеля ФИО3 согласно которых последняя подтверждает, что её супруг Истомин Н.Н. пользовался поддельным водительским удостоверением (л.д.33-34). Показаниями подозреваемого Истомина Н.Н. подтвердившего факт того, что он водительское удостоверение на право управления категории «В» не получал, экзамены не сдавал и нигде не обучался, а предъявленное им водительское удостоверение является поддельным. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. ( л.д. 41-43). Суд, квалифицирует действия Истомина Н.Н. по ч.3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения. При назначении наказания суд руководствуясь ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в соответствии ч.2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого который является гражданином Российской Федерации, имеет образование среднее профессиональное, женат, имеет на иждивении двоих детей, работает в ООО «Межадорское» трактористом, военнообязанный, ранее не судим, к административно й ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства с положительной стороны. К обстоятельствам смягчающим наказание, суд, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, относит: активное способствование в расследовании преступления выразившееся в даче правдивых показаний; наличие малолетних детей у виновного, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, так как по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, а также обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Истоминым Н.Н. преступления. Суд, решая вопрос о виде и размере наказания учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельства смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости, приходит к выводу, что цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде ограничения свободы. Суд, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора суда, считает необходимым, меру пресечения в отношении Истомина Н.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнее, подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.226.9, 296-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Истомина Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев, с установлением, следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципального района «Сысольский», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнее подписку о не выезде надлежащем поведении. Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии и номера <данные изъяты> категории «А,А1,В,В1» с датой выдачи 14.05.2016 на имя Истомина Николая Николаевича, оставить при деле. Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению - отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья Бондаренко В.П.