Решение по делу № 2-5897/2024 от 18.04.2024

                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, указав при этом на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «А-МЕГА» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в сумме 5000000 рублей, на срок 36 месяцев под 21,9% годовых.

    Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п.п. 1.2 Договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

    В соответствии с п. 7 Кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

    В соответствии с п. 8 Кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности в размере 20,00% годовых.

    Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

    В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

    Согласно условиям Кредитного догвоора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойка в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 5165082,90 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 4797681,35 рублей, просроченные проценты в размере 333382,42 рублей, неустойка в размере 34019,13 рублей.

    В соответствии с публикацией в «Вестнике государственной регистрации» ДД.ММ.ГГГГ опубликовано объявление о том, что единственным участником ООО «А-МЕГА» принято решение о ликвидации ООО «А-МЕГА».

    ПАО Сбербанк, руководствуясь ст.ст. 63,64 ГК РФ, обратился с требованием от ДД.ММ.ГГГГ ликвидатору ООО «А-МЕГА» о включении в ликвидационный баланс требований ПАО Сбербанк по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5165082,90 рублей. № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3338532,51 рублей.

    На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просит:

               Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5165082,90 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 4797681,35 рублей, просроченные проценты в размере 333382,42 рублей, неустойку в размере 34019,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34025,41 рублей.

              Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился. Подписанное им исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

             Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

             Представитель третьего лица ООО «А-МЕГА» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.ч. 3,4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «А-МЕГА» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в сумме 5000000 рублей, на срок 36 месяцев под 21,9% годовых.

    В соответствии с п. 7 Кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

    В соответствии с п. 8 Кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности в размере 20,00% годовых.

    Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

    В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

    Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойка в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

              Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО1 в соответствии с Предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, заключен договор поручительства №№П01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору.

                В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    В соответствии с п. 1,2 Оферты поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Оснований для прекращения поручительства, предусмотренных ст. 367 ГК РФ, судом не установлено.

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредитов.

    Заемщиком, в свою очередь, допускались просрочки погашения кредитных платежей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес поручителя направлялись требования о досрочном погашении задолженности. Однако задолженность по кредитному договору заемщиком и поручителем добровольно до настоящего времени не погашена.

    В соответствии с публикацией в «Вестнике государственной регистрации» ДД.ММ.ГГГГ опубликовано объявление о том, что единственным участником ООО «А-МЕГА» принято решение о ликвидации ООО «А-МЕГА».

    ПАО Сбербанк, руководствуясь ст.ст. 63,64 ГК РФ, обратился с требованием от ДД.ММ.ГГГГ ликвидатору ООО «А-МЕГА» о включении в ликвидационный баланс требований ПАО Сбербанк по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5165082,90 рублей. № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3338532,51 рублей.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «А-МЕГА» перед банком составляет 5165082,90 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 4797681,35 рублей, просроченные проценты в размере 333382,42 рублей, неустойка в размере 34019,13 рублей.

            Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств погашения имеющейся задолженности не представлено.

Таким образом, суд считает, что заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором, так как договором не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств. Учитывая значительный размер задолженности и длительный срок просрочки платежей, суд считает, что допущенные ответчиками нарушения являются существенными, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика заявленных сумм просроченной задолженности, просроченных процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Кроме того, солидарно с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 34025,41 рублей, подтвержденные документально, на основании ст. 98 ГПК РФ в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования Самарского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (№) в пользу Самарского отделения № ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5165082,90 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 4797681,35 рублей, просроченные проценты в размере 333382,42 рублей, неустойка в размере 34019,13 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 34025,41 рублей, а всего взыскать 5199108,31 рублей.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Мотивированное решение изготовлено 14.06.2024 года.

                            Судья                                                                             Ю.В. Тарасюк