Решение от 03.10.2023 по делу № 1-438/2023 от 18.09.2023

№ 1-438/2022         

УИД 03RS0013-01-2023-002831-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 г.                                                                         г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Загриевой Л.К.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Нефтекамска Сулеймановой Г.Н.

подсудимого Васильева А.С.,

защитника по назначению - адвоката Тюриной В.В.

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ТСГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Васильева А.С., родившегося <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Нефтекамского городского суда РБ по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 (одному) году исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Нефтекамского городского суда РБ по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (из расчета-три дня исправительных работ за один день лишения свободы), окончательное наказание 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождённого условно досрочно постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на 5 месяцев, постановлением Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима на 4 месяца 18 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Нефтекамского городского суда РБ по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 11 (одиннадцать) месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нефтекамского городского суда РБ ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Васильев А.С. совершил открытое хищение чужого имущества в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.05 час. Васильев А.С., находясь в садовом домике № по улице № СНТ «Юбилейное», во время распития спиртных напитков с ТСГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, открыто похитил сумку, лежащую на полу, внутри которого находились денежные средства в размере 2 000 руб. выбежал из указанного садового домика, при этом игнорируя требования ТСГ остановиться и вернуть сумку, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ТСГ материальный ущерб в размере 2 000 руб.

Подсудимый Васильев А.С. в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь с ТСГ в садовом домике <адрес> открыто похитил женскую сумку и скрылся. ТСГ требовала вернуть сумку, в которой были денежные средства в сумме 2 000 руб. В совершенном раскаивается, просит строго не наказывать.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании ТСГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по пути в садовый участок познакомилась с Васильев А.С., и вместе пошли до садового участка № по ул.№ СНТ <адрес>. После употребления спиртного, находясь в садовом домике, Васильев А.С. схватил сумку, принадлежащую ей и убежал. Преследуя Васильев А.С. требовала вернуть похищенное, однако догнать его не смогла. В сумке были документы, банковские карты и денежные средства в размере 2 000 руб. Назначение наказания оставляет на усмотрение суда, претензий не имеет.

В связи с неявкой свидетелей, по ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений, в судебном заседании оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ВГЕ показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.20 час. находясь на своем рабочем месте в магазине «Светофор» по адресу: <адрес> забежал молодой человек, который купил пиво и расплатился 1000 рублевой купюрой. После чего попросил вызвать ему такси и уехал. Внешний вид не запомнила, опознать не сможет. В магазине имеются камеры видеонаблюдения (л.д.53-54).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ИНФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по пути следования домой с садового участка вдоль дороги обнаружила женскую сумку черного цвета. Поскольку сумка показалась ей в хорошем состоянии, решила проверить содержимое, после чего обнаружив паспорт, снилс, банковские карты в количестве 3 штук решила вернуть сумку хозяину по адресу указанному в паспорте. По месту жительства никого не оказалось, в связи с чем оставила записку и ушла. На следующий день по просьбе самой ТСГ передала сумку с содержимым её зятю. (л.д.55-56).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ИЮВ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу во вторую смену совместно со старшим сержантом полиции ГАР Примерно в 17.23 час. получили сообщение с дежурной части о хищении женкой сумки с денежными средствами в размере 2 000 руб. При патрулировании примерно в 23.55 час по маршруту <адрес> был замечен мужчина схожий по приметам. Мужчина представился Васильев А.С. Артёмом Васильевым А.С., 21.11.1987г.р. и был доставлен в отдел МВД, также в отделе находилась ТСГ, которая его опознала. (л.д.57-58).

Исследовав показания потерпевшей и свидетелей, суд считает добытыми с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Виновность Васильева А.С. в совершении преступления также подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> по ул. № СНТ Юбилейное <адрес>, в ходе осмотра изъят пакет со следами рук, отрезок со следами подошвы обуви (л.д.15-18); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности на обочине дороги по <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.23-25); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ записи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Светофор» по <адрес> РБ (л.д.97-98); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъята женская сумка черного цвета из искусственной кожи, документы на имя ТСГ паспорт на имя ТСГ, трудовая книжка выданная на имя ТСГ №ТК-VI 3661581, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе №, диплом об образовании выданный на имя ТСГ №№, санкнижка, выданная на имя ТСГ, банковские карты в количестве 3-х штук, страховое свидетельство на имя ТСГ № (л.д.109-111); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предметы изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112-113).

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Каких-либо данных, свидетельствующих о применении подсудимым насилия с целью завладения имуществом потерпевшей либо удержания похищенного, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину Васильева А.С. в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку действия подсудимого были очевидны для потерпевшей, носили открытый характер, требование вернуть сумку с содержимым Васильев А.С. проигнорировал, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Васильеву А.С., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

Согласно сведений, представленных ГБУЗ РБ ГБ <адрес>, Васильев А.С. на учете в наркологическом диспансерном отделении ГБУЗ РБ ГБ <адрес> не состоит. На диспансерном наблюдении в ПНДО не состоит. Состоял на диспансерном наблюдении с 1992 г. по 2002 г., обследован по линии ГВК в 2006 г., неоднократно привлекался к административной ответственности. Согласно справке Филиала ГКУ РЦЗН по <адрес> на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял. По месту жительства зарегистрирован совместно с матерью ВИА 1964г.р., дочерью ВПА, 2012 г.р. и ВАА, 2015 г.р. Злоупотребляет спиртными напитками, был замечен в нарушении общественного порядка. Решением Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 год.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву А.С., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, выраженное обещание впредь не совершать преступлений и принесение извинений в суде, состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний, оказание помощи матери, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Суд полагает невозможным признать явку с повинной Васильева А.С. обстоятельством смягчающим наказание, поскольку ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции стало известно лицо совершившее преступление, Васильев А.С. опознан потерпевшей в тот же день, с явкой с повинной Васильев А.С. обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Обстоятельством отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст.18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений.

Суд полагает необходимым исключить из числа отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств свидетельствующих употреблению спиртных напитков в целях совершения преступления, в судебном заседании не добыто.

С учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, условий жизни его семьи, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения при рецидиве преступлений менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное Васильевым А.С. деяние отнесено к категории преступления средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Васильева А.С., его поведением во время и после совершения преступления суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, изменения категории в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Васильеву А.С. отбывание наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Васильева А.С. подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-303, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1(░░░░) ░░░ 9(░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ DVD-R - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3-░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░