Решение по делу № 1-62/2020 от 15.01.2020

Дело № 1-62/2020

УИД 21RS0023-01-2020-000240-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2020 года                                  г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретере судебного заседания Новичкове И.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Семенова Е.В.,

подозреваемого Кравченко А.А., его защитника – адвоката Петрова А.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие по ходатайству следователя ОРП на обслуживаемой территории ОП ----- СУ УМВД России по г.Чебоксары Сергеевой Н.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Кравченко ------, дата года рождения, уроженца ------, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего ------., военнообязанного, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кравченко А.А. подозревается в том, что он, около 15 часов 54 минут дата, находясь в вестибюле ------, расположенной по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к полке радиатора в вестибюле указанной школы, откуда взял принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung SM-J730FM/DS» imei1: -----, imei2: ----- стоимостью 5 845 рублей 50 копеек, со вставленной в него сим-картой компании «Вымпел Коммуникации» с абонентским номером ----- находящийся в чехле, не представляющие материальной ценности для последней. После чего Кравченко А.А., удерживая при себе вышеуказанный телефон, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 845 рублей 50 копеек.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кравченко А.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство следователя мотивированно тем, что Кравченко А.А. преступление совершил впервые, совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести, последний характеризуется положительно, материальный ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, возместил в полном объеме, принес искренние извинения, предпринял меры к заглаживанию своей вины перед Потерпевший №1

В ходе судебного заседания подозреваемый Кравченко А.А., после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что им в полном объеме возмещен потерпевшей ущерб, причиненный преступлением.

Защитник Петров А.С. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением Кравченко А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, из материалов дела следует, что с ходатайством следователя она согласна, подозреваемый Кравченко А.А. ущерб ей возместил, претензий она не имеет.

Следователь Сергеева Н.В., будучи извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила вопрос о прекращении уголовного дела рассмотреть без ее участия.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, учитывая мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства следователя, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из положений ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении Кравченко А.А. имеются. Кравченко А.А. подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, потерпевшая претензий к нему не имеет.

Судом учитываются характер и обстоятельства преступного деяния, сведения о личности Кравченко А.А., его возраст и состав семьи, последний на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, трудоустроен.

Также судом принимается во внимание положительное поведение подозреваемого в ходе следствия, который содействовал установлению истины по делу, возвращению потерпевшей похищенного имущества, что в свою очередь свидетельствует о раскаянии в содеянном.

В совокупности, указанные обстоятельства не дают оснований считать Кравченко А.А. лицом, представляющим социальную опасность.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого Кравченко А.А., назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок его оплаты определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления и имущественного положения Кравченко А.А., его семейного и материального положения, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По данному делу Кравченко А.А. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. Избранная Кравченко А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении настоявшего постановления в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство следователя ОРП на обслуживаемой территории ОП ----- СУ УМВД России по г.Чебоксары Сергеевой Н.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кравченко ------, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кравченко ------ освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Кравченко ------, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Кравченко ------ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Чувашской Республике (УФССП России по Чувашской Республике, л/с 04151785150), ИНН 2129056035, КПП 213001001, БИК 049706001, расчетный счет 40101810900000010005, банк - Отделение НБ Чувашская Республика г. Чебоксары, код бюджетной классификации 32211621010016000140, код ОКТМО – 97701000, назначение платежа – уплата штрафа.

Разъяснить Кравченко А.А., что в случае неуплаты указанного штрафа в установленные судом срок и размере судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Копию постановления вручить или направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшей, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кравченко А.А. отменить.

Вещественные доказательства: скриншоты с видеозаписи с камер видеонаблюдения на 3 листах, детализацию абонентского номера ----- за период с дата 00:02 по дата 23:59 на 3 листах - хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Samsung SM-J730FM/DS», imei1: -----, imei2: -----, чехол, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий: судья                     А.В. Степанов