Решение по делу № 9-68/2021 от 20.07.2021

Материал №9-68/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

    СЂ.Рї. Торбеево 24 августа 2021 Рі.

Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Байчурина Н.К., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Борисову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее также ПАО Сбербанк) в лице представителя филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Борисову С.В., указав, что _._._ между ПАО «Сбербанк» и Борисовым С.В. заключен кредитный договор №_ и ему выдан кредит на сумму 518 000 руб. на срок 72 месяца под 15,9%. Банк перечислил заемщику указанную сумму. Борисов С.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на 23 июня 2021 г. задолженность ответчика перед банком составляет 668 079 руб. 53 руб., из которых: просроченный основной долг 476 123,32 руб., просроченные проценты166 482 руб. 62 коп., неустойка за просроченный основной долг 12 072 руб. 83 коп., неустойка за просроченные проценты 13 400 руб. 76 коп. Борисову С.В. были направлены письма с требованиями досрочно погасить сумму кредита, а также требование о расторжении договора. Требования не выполнены. Просит расторгнуть кредитный договор №_, заключенный 19 июля 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» и Борисовым С.В., взыскать с Борисова С.В. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №_ за период с 07 мая 2020 г. по 23 июня 2021 г. в размере 668 079 руб. 53 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины.

Определением судьи от 20 июля 2021 г. исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» оставлено без движения.

Согласно части первой статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Определением судьи исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен разумный срок, не позднее 10 суток с момента получения копии настоящего определения, исправить недостатки, допущенные при подаче искового заявления и его оформления с соблюдением требований статьей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно почтовому уведомлению копию определения истец получил 31 июля 2021 г.

В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк» не исправило недостатки искового заявления, указанные в определении судьи от 20 июля 2021 г., а именно не представил в суд оформленную в соответствии с законом доверенность, наделяющую представителя правом на подписание искового заявления и предъявления его в суд, расчет взыскиваемой суммы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 131-133, частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Борисову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Торбеевский районный суд или постоянное судебное присутствие в с. Атюрьево Атюрьевского района Республики Мордовия.

Судья Торбеевского районного суда

Республики Мордовия Н.К. Байчурина