Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1524/2020 от 10.02.2020

№ 16-1524/2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                 21 мая 2020 года

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Тюменской области Биктимерова Р.М. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области, мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области, от 27 мая 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акимова Николая Викторовича,

установил:

            постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области, мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области, от 27 мая 2019 года, Акимов Николай Викторович, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток.

            В протесте, принесенном в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, первый заместитель прокурора Тюменской области Биктимеров Р.М. просит отменить постановление мирового судьи, указывая на наличие для этого оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

            При рассмотрении настоящего дела установлено, что протест принесен прокурором фактически в отношении постановления от 27 мая 2019 года по делу № 5-407-2019/2м об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Акимова Н.В., вынесенное исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области, мировым судьей судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области, в соответствии с приказом председателя Тюменского районного суда Тюменской области от 08 апреля 2019 года № 26/о.

            Копия протеста направлялась для ознакомления Акимову Н.В. заказным письмом с уведомлением, отзыв на протест от указанного лица в кассационный суд общей юрисдикции не поступил.

Изучив доводы протеста, материалы дела об административном правонарушении и копии материалов уголовного дела, прихожу к выводам о наличии оснований для отмены состоявшегося по делу постановления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

            Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи Акимов Н.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, за то, что он 27 мая 2019 года около 07 часов 20 минут на 13 км автодороги Тюмень-Криводаново Тюменского района Тюменской области управлял транспортным средством ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

            При этом, из представленных с протестом копий материалов уголовного дела следует, что дознавателем отдела дознания МО МВД России «Тюменский» 04 июля 2019 года вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № 11901710008001019 по признакам преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Основанием для возбуждения уголовного дела явилось то, что 27 мая 2019 года около 07 часов 20 минут на 13 км автодороги Тюмень-Криводаново Тюменского района Тюменской области сотрудником ГИБДД остановлен автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Акимова Н.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, а также согласно постановлению мирового судьи от 25 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 06 октября 2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 14 суток.

            Таким образом, при квалификации действий Акимова Н.В. по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ и статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области, мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области, от 27 мая 2019 года, вынесенное в отношении Акимова Н.В. по делу № 5-407-2019/2м об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

протест первого заместителя прокурора Тюменской области Биктимерова Р.М. удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области, мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области, от 27 мая 2019 года, вынесенное по делу № 5-407-2019/2м об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акимова Николая Викторовича отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                                                        Л.А. Савельева