Решение от 05.12.2023 по делу № 21-710/2023 от 13.11.2023

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-710/2023

№ 12-2-11/2023

Р Е Ш Е Н И Е

5 декабря 2023 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Артебякина Алексея Николаевича на определение судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 28 сентября 2023 года дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Сергея Владимировича,

(судья районного суда Грибанов И.В.)

у с т а н о в и л:

Артебякин А.Н. обратился в районный суд с жалобой на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области Стороженко Д.А. от 17 августа 2023 года, которым, как указано в жалобе, по протесту прокурора отменено постановление № 18810036180000334078 от 14 декабря 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова С.В. по факту нарушения правил дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств под управлением Иванова С.В. и Артебякина А.Н., производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2-4).

Определением судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 28 сентября 2023 года жалоба Артебякина А.Н. возвращена без рассмотрения по тому основанию, что заявитель не является участником производства по делу об административном правонарушении, указанным в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (л.д. 9).

В жалобе Артебякин А.Н. просит отменить определение судьи от 28 сентября 2023 года как незаконное и необоснованное, направить дело на новое рассмотрение (л.д. 15-16).

В судебном заседании представитель Артебякина А.Н. по ордеру – адвокат Луповской М.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, прихожу к следующему.

Возвращая жалобу Артебякина А.Н. на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области Стороженко Д.А. от 17 августа 2023 года без рассмотрения, судья районного суда пришел к выводу о том, что Артебякин А.Н. не является участником производства по делу, в связи с чем не наделен правом на его обжалование.

С состоявшимся по делу определением судьи районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из представленных материалов следует, что вывод судьи районного суда о том, что Артебякин А.Н. не является участником производства по делу об административном правонарушении, на момент принятия оспариваемого определения ничем не подтвержден, в деле не содержится ни одного документа по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе отсутствуют постановления, вынесенные по делу об административном правонарушении в отношении Иванова С.В. от 14 декабря 2022 года и от 17 августа 2023 года, судьей не истребовались материалы дела об административном правонарушении, хотя Артебякиным А.Н. заявлялось ходатайство об истребовании из ОГИБДД ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области материалов (л.д.7).

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении не были предметом исследования в суде первой инстанции, в связи с чем при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования норм закона о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела судом первой инстанции не соблюдены, вопрос о том, является Артебякин А.Н. участником производства по делу фактически не проверялся, а вывод судьи о том, что заявитель не наделен правом на обжалование постановления от 17 августа 2023 года, является преждевременным при отсутствии в деле процессуальных актов, вынесенных в отношении Иванова С.В.

Ссылка судьи первой инстанции в оспариваемом определении на материалы уголовного дела № 1-2-58/2023 так же не подтверждена, поскольку к материалу по жалобе Артебякина А.Н. какие-либо документы из уголовного дела не приобщены.

С учетом изложенного определение судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░