Решение по делу № 1-320/2018 от 29.05.2018

Дело № 1-320/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 августа 2018 года                                        г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,

при секретаре Гудукиной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Крамар С.С.,

подсудимого Сафронова А.А.,

потерпевшей М.

защитника – адвоката Кунгурова А.В., представившего удостоверение №... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сафронова А.А., ..., ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 11 минут до 19 часов 22 минут +++ Сафронов А.А. и С. находились в квартире по адресу: ///, где распивали спиртные напитки.

В указанное время, в указанном месте у Сафронова А.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к С.., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью С. опасного для жизни человека, и желая его наступления, не предвидя, что от его действий наступит смерть С. хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, Сафронов А.А., в период времени с 13 часов 11 минут до 19 часов 22 минут +++ находясь в квартире по адресу: /// нанес С. не менее 14 ударов неустановленным следствием твердым тупым предметом в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей.

Своими преступными умышленными действиями, направленными на достижение единого результата – причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей, Сафронов А.А. причинил С. следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

<данные изъяты>

Данные повреждения вреда здоровью не причинили.

От причиненных Сафроновым А.А. телесных повреждений С. наступила смерть последней в период с 13 часов 11 минут до 19 часов 22 минут +++ в квартире ///. Причиной смерти явилась закрытая травма грудной клетки в виде множественных переломов ребер с повреждением легких, осложнившаяся развитием обильной кровопотери.

Нанося удар в область расположения жизненно-важных органов – по голове и туловищу С. Сафронов А.А. осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью С. и желал их наступления, при этом не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти С. хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебном заседании подсудимый Сафронов вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Пояснил о раскаянии в содеянном.

В силу ст.276 УПК РФ судом исследованы показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия. Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, Сафронов пояснял, что он до произошедших событий проживал со своей женой – С. с +++ года. С ней они прожили всю жизнь вместе, в браке у них родилось двое детей - М. и С1 Он всю жизнь служил в Армии, на пенсию ушел в +++ году, с тех пор работал на ООО <данные изъяты>» начальником цеха, работал до +++ года, однако в указанном году у него случился инсульт, после чего он работать перестал и жил на пенсию. Он никогда не состоял на учетах у врачей нарколога и психиатра, по поводу случившегося инсульта инвалидность никакую не получал. С. также находилась на пенсии, ранее работала в РЭУ Ленинского района г.Барнаула бухгалтером. Спиртными напитками ни он, ни С. не злоупотребляли, в свободное время занимались садом, он также ремонтировал свою машину. Будучи в трезвом состоянии, а также выпившим, он всегда контролирует свои действия, отдает им отчет. Между ними с С. конечно, были конфликты на бытовой почве, но все они в основе своей, были по молодости. Давно было несколько случаев, что он в состоянии алкогольного опьянения, не помнит по какой причине, причинял телесные повреждения С. однако это было уже очень давно. +++ они с С. собирались праздновать День Защитника Отечества, для чего в гости она позвала их общую знакомую – К. чтобы отметить данный праздник вместе. С.. приготовила праздничный обед. Примерно в 13-14 часов они все втроем сели за стол, начали распивать спиртное, а именно коньяк в двух бутылках, объемом 0,5 литра. В процессе распития спиртного он, конечно, как мужчина, выпил чуть больше, чем женщины. В процессе распития спиртного они кушали, разговаривали на отвлеченные темы, при этом никаких конфликтов между ними не было, они ни о чем не спорили, спокойно общались друг с другом. Так они просидели около трех с половиной часов. Они уже собирались расходиться, он помнит, что Р. собралась уходить домой. Последнее, что помнит, то, что он вышел из комнаты, выпить таблетки от головной боли «<данные изъяты>», что и сделал. Вернувшись в комнату, он помнит, что кто-то ему из женщин что-то сказал, возможно, обидное, но что сказали и вообще сказали ли, не помнит. Затем он как будто был без сознания, он не помнит, как выходила из квартиры Р. Пришел в себя он, когда увидел, что С.. лежит на полу в одной из комнат, вокруг нее было много крови, он приподнял ее голову, она не реагировала ни на что. Он испугался, подумал, что она упала и разбила себе голову. Так как у нее был инсульт, он подумал, что она снова потеряла сознание. Затем он вышел из квартиры, пошел к соседям напротив, рассказал им о том, что С. лежит на полу без сознания, после чего сосед сходил с ним в квартиру, а потом вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Он не помнит, как и чем он наносил удары по голове и туловищу С. Несмотря на то, что он не помнит, что произошло, кроме него никто телесные повреждения причинить С.. не мог, так как в квартире более никого не было. Во время происходящих событий он был одет в рубашку светлого цвета в клетку, а также темные брюки, какие точно не помнит. С.. во что была одета не помнит. В том, что он нанес телесные повреждения в виде ушибленных ран в лобной области и кровоподтеков век обоих глаз С. в квартире по адресу: /// он признает вину, так как больше это сделать было некому, однако при каких обстоятельствах это произошло, пояснить не может, потому что не помнит. Умысла на ее убийство не имел.

В ходе дополнительных допросов пояснил, что в его присутствии никаких телесных повреждений К. С. не причиняла и не могла их причинить, так как он выгнал ее из дома и ее уже не было в квартире, и в этот момент на теле С.. не было никаких телесных повреждений. Таким образом, когда К. ушла из квартиры, на С. не было никаких телесных повреждений, она чувствовала себя нормально. Настаивает на том, что он К. не бил, только толкнул, насколько он помнит. После этого они с супругой убрали со стола, он помнит, что С. падала несколько раз и ударялась различными частями тела о различные предметы. Однако события он помнит смутно и без подробностей. Подтверждает, что именно он наносил удары по голове С. то есть признает, что именно он причинил ей тяжкие телесные повреждения. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вспомнить что-либо подробней, что произошло ним и С. не может, но так как у них до этого были нормальные отношения, конфликтов ранее никаких не было, считает, что возможно С. чем-то спровоцировала его. Исключает, что кто-либо другой причинил С. телесные повреждения, от которых она скончалась. Вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме (т.1 л.д.78-82, 97-99, 106-108, т.2 л.д.127-130).

При проверки показаний на месте Сафронов подтвердил ранее данные им показания (л.д.85-91). После оглашения показаний, Сафронов подтвердил их в полном объеме.

Виновность Сафронова в совершении преступления, кроме его признания, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевшая М. в судебном заседании показала, что С. являлась её матерью, Сафронов А.А. – отец. Они оба находились на пенсии, проживали вдвоем в квартире по адресу: /// Спиртными напитками они не злоупотребляли, в свободное время занимались также и воспитанием внуков. Характеризует их семейные отношения в целом нормально. После инсульта отец выпивал только по праздникам, стопки 3 коньяка. По молодости Сафронов А.А. причинял телесные повреждения матери, будучи в состоянии алкогольного опьянения, однако на протяжении длительного времени о таких фактах она не слышала как от самой С. так и свидетелем такового не была. С. по характеру была всегда спокойная, конфликты не провоцировала. +++ около 12 часов 00 минут она позвонила на домашний телефон родителям, трубку поднял Сафронов А.А., она поздравила его с Днем защитника Отечества, так как отец военный пенсионер, он пояснил ей, что к ним в гости должна прибыть их подруга - Р. поэтому во время их разговора С. накрывала на стол. С С. она не разговаривала. Около 20 часов +++ ей позвонил брат С1 который пояснил, что ему сообщили о том, что Сафронов А.А. убил С. после чего она тут же выехала к родителям домой. Отец после перенесенного инсульта работать не смог, сейчас его состояние здоровья ухудшилось, с памятью начались проблемы, ноги и руки стали неметь. Просила о нестрогом наказании, кроме того пояснила, что отец переписал на неё и брата квартиру и машину, давал деньги на похороны.

С согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей К., Б., С2, С1 данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель К. поясняла, что у нее есть друзья, которые ранее были ее соседями – семья Сафроновых. С ними они поддерживали дружеские отношения на протяжении более тридцати лет. Ранее до того, как ее муж скончался, они друг к другу в гости не ходили, близких отношений не поддерживали, однако после того, как он скончался +++, они стали общаться чаще и ближе. Указанную семью характеризует положительно: в употреблении спиртными напитками она их не замечала, они оба находились на пенсии, занимались воспитанием внуков. Между собой, насколько ей известно, они не ругались, по крайней мере, она свидетелем подобного не была. Ранее она никогда на ней телесных повреждений не замечала. От нее она никогда не слышала жалоб на то, что Сафронов А.А. ее бьет. +++ в дневное время она созвонилась с С. которая в ходе беседы пригласила ее в гости +++, на что она согласилась. Около 13 часов 20 минут +++ она пришла к Сафроновым в гости в квартиру по адресу: /// В квартире они были вдвоем. С собой она принесла банку кофе и тюбик мужского крема в подарок Сафронову А.А. Дома все было тихо и спокойно, никаких конфликтов не было, все дружно между собой общались. В зале квартиры С. накрыла праздничный стол, из алкоголя были только две бутылки коньяка, объемом 0,5 литра, при этом обе бутылки были полные, то есть закрытые. Более из алкоголя ничего не было. Они сели за стол, начали кушать и выпивать, но так как она не любит коньяк, она много не пила, не допила даже рюмки. Сафроновы же пили наравне. С. находясь в кресле, которое было придвинуто к столу, уснула. Время было примерно 16 часов, точно сказать затрудняется. К тому моменту одну бутылку коньяка они выпили полностью, во второй же оставалось немного алкоголя, грамм 100. Так как С. уснула, она подумала, что ей нужно собираться домой. С. была одета в голубую кофточку и черного цвета юбку, Сафронов А.А. был одет в брюки темного цвета, ярлыки и надписи не запомнила, а также рубашку светлого цвета в бледную клетку с коротким рукавом с двумя накладными карманами в районе груди (может быть и одним, точно не помнит). В это время Сафронов А.А. вышел из зала, но спустя непродолжительное время вернулся (видимо ходил в туалет), встал напротив нее и, не говоря ничего, то есть, не сопровождая свои действия словами, нанес ей один удар сжатой в кулак правой рукой в область губ. От данного удара она опешила. Она спросила у него: «Саш, ты чего?», но Сафронов А.А. ничего не отвечая, нанес ей еще один удар в лоб справа. Глаза у него в этот момент были какими-то пустыми, безумными. Она начала чувствовать, что теряет сознание, она вдоль дивана выбежала в коридор, схватила куртку, обувь, сумку и выбежала из квартиры, так как сильно испугалась. С. от произошедшего не проснулась, так как никаких криков она не издавала, на агрессию Сафронова А.А. не отвечала и в ответ ему никаких ударов не наносила. Она пришла домой, больше им не звонила и не интересовалась, что произошло далее. +++ около 08 часов к ней приехали сотрудники полиции, которые пояснили ей, что +++ они обнаружили труп С. с признаками насильственной смерти. Что там произошло после того, как она ушла оттуда, не знает. Когда она оттуда уходила, то в квартире был порядок, никаких следов борьбы не было.

Что могло послужить причиной конфликта между Сафроновым А.А. и С. она не знает, в ее присутствии, в том числе с ней, указанные лица не дрались и не конфликтовали, даже словесно (т.1 л.д.46-49, 50-52, т.2 л.д.120-124, т.2л.д. 131-133).

Свидетель Б. пояснял, что его квартира расположена на первом этаже дома по ///, в перегородке напротив них находится квартира №... жильцы которой ему знакомы давно, с самого заселения в дом, то есть с ... года. В указанной квартире в настоящее время проживает семья Сафроновых, с которыми они поддерживали соседские отношения, в гостях у них он никогда не был, встречались и общались, в основном на улице. Ему известно, что оба они были на пенсии, в употреблении спиртных напитков их не замечал, нетрезвыми никогда не видел, какие-то помехи для проживания остальным жильцам они не создавали, то есть общественный порядок не нарушали, не шумели, застолий не устраивали. О каких-либо конфликтах между ними не слышал. С. никогда с телесными повреждениями не видел, кроме того, ему она никогда не жаловалась на то, что Сафронов А. причинял ей телесные повреждения. Их семейную жизнь они не обсуждали, разговаривали всегда только на отвлеченные бытовые темы. +++ он весь день находился дома вместе с супругой. В послеобеденное время +++ он позвонил на домашний телефон в квартире №... чтобы поздравить Сафронова А.А. с праздником. Сафронов А.А. находился в обычном настроении, ничего странного в его поведении он не заметил. В ходе разговора он пояснил, что к ним пришла гостья, назвал по имени – Р. На этом их разговор закончился. В этот же день, уже после 18 часов 00 минут, в дверь кто-то позвонил, он открыл двери, на пороге стоял Сафронов А.А., который был одет в одни плавки светлого цвета. На нем следов крови, каких-либо телесных повреждений он не заметил. Сафронов А.А. пояснил, что С.. упала и не поднимается, а также попросил сходить с ним и посмотреть, что случилось. Он пошел в квартиру Сафроновых, прошел в одну из комнат, где на полу обнаружил лежащую головой вниз С. возле которой было все в крови. Он подошел к ней, на шее пощупал пульс, однако он не прощупывался. В это время Сафронов А.А., как и до этого вел себя тихо и спокойно, ничего ему более по обстоятельствам произошедшего не пояснял. Он молча пошел в свою квартиру, откуда сообщил в полицию о произошедшем и вызвал скорую медицинскую помощь. Сафронов А.А. же остался в квартире. Когда спустя некоторое время приехала скорая медицинская помощь, он проводил их к Сафронову А.А., так как бригаду вызвал на свой адрес и более он ни в каких разбирательствах не участвовал, был дома. На обстановку в квартире он внимания не обращал. Когда он находился дома он никаких шумов конфликта, драк не слышал. Что могло произойти между Сафроновым А.А. и С. не знает (т.1 л.д.55-58).

Свидетель С2 показал, что его квартира расположена на втором этаже дома по ///, ниже этажом прямо под ними, находится квартира №... жильцы которой ему знакомы давно, с самого заселения в дом, то есть с +++ года. В указанной квартире в настоящее время проживает семья Сафроновых, с которыми они поддерживали соседские отношения, в гостях у них он никогда не был, встречались и общались, в основном на улице. Ему известно, что оба они были на пенсии, в употреблении спиртных напитков их замечал, только по праздникам, в праздники слышно было, что в квартире слушают музыку, поют песни. Кроме того, в праздничные дни (полагает, в связи с состоянием алкогольного опьянения), он слышал, как Сафроновы ругаются между собой, однако звуков борьбы, драки никогда не слышал. Сам он свидетелем данных конфликтов никогда не был и в чем конкретно были их причины, он не знает, так как особо не вникал в данный вопрос. С. он никогда с телесными повреждениями не видел, кроме того, ему она никогда не жаловалась на то, что Сафронов А. причинял ей телесные повреждения. Их семейную жизнь они не обсуждали, разговаривали всегда только на отвлеченные бытовые темы. +++ он весь день находился дома вместе со своими внуками. Около 13 часов 00 минут, может чуть раньше, он выходил на улицу, в окне на кухне увидел С. с которой они поздоровались, кивнув друг другу головой. Она улыбнулась, то есть была в нормальном настроении. После 18 часов 00 минут, точно во сколько, сказать не может, он услышал женские крики, доносившиеся из какой-то соседской квартиры, которые были надрывными, при этом на помощь никто не звал, то есть речи он никакой не разобрал. Иных голосов он не слышал, ни мужчин, ни женщин. Так как голос он идентифицировать не смог, и не понял, из какой именно квартиры они доносятся, он решил, что это шумят соседи сверху, так как ранее за ними уже замечалось подобное поведение. Он оделся, поднялся на третий этаж, позвонил в квартиры №№... и ..., ему открыла соседка из квартиры №..., которая пояснила, что шум и крики доносятся не из ее квартиры, после чего он спустился вниз, после чего, спустя не более получаса, периодические женские крики прекратились. Данному событию он значения не придал, вниз в квартиру №... не пошел, так как даже и подумать не мог, что данные крики могут происходить из этой квартиры. Чуть позже, около 20 часов 00 минут, ему от сотрудников полиции стало известно, что они обнаружили труп С. с признаками насильственной смерти (т.1 л.д.59-62).

Свидетель С1 пояснял, что в квартире по адресу: /// проживали до произошедшего его мать и отец – С. и Сафронов А.А. Жили вместе всю жизнь, на тот момент оба находились на пенсии, спиртными напитками не злоупотребляли, в свободное время занимались домом, огородом и внуками. В целом, их семейные отношения характеризует нормально. С. по характеру была спокойная и неагрессивная, никогда не конфликтовала, Сафронов А.А. также в трезвом состоянии вел себя адекватно, однако в состоянии алкогольного опьянения менялся, становился вспыльчивым и агрессивным. В начале февраля +++ года, примерно за полторы недели до произошедшего он был в гостях у родителей, при этом у них между собой никаких конфликтов не было. Раньше, когда отец употреблял спиртные напитки, бывали случаи, что он наносил телесные повреждения матери, однако ничего серьезного в плане последствий там не было, поэтому мама никогда не обращалась в правоохранительные органы по поводу этого. +++ в дневное время, он звонил родителям на сотовый телефон отца и поздравлял его с праздником – Днем защитника Отечества. В ходе разговора трубку сначала взяла мама, потом передала телефон отцу, при этом оба они находились в нормальном настроении, трезвые, ни о каких конфликтах между собой не рассказывали. В вечернее время того же дня, после 19 часов, ему на сотовый телефон позвонил сосед, который пояснил что-то невнятное, что у родителей что-то произошло. Следом за соседом ему позвонили сотрудники полиции и попросили подъехать домой к родителям, так как С. скончалась. Спустя непродолжительное время он приехал в квартиру родителей, где находились сотрудники полиции, сколько и кто сказать затрудняется, так как он находился в шоковом состоянии. В квартире также был и отец, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя неадекватно. Он прошел в одну из комнат квартиры, где обнаружил на полу лежащую маму в луже крови, без признаков жизни. С отцом он поговорить не успел и не мог, так как был в шоке от произошедшего (т.1 л.д. 63-67).

Свидетель К1, судебно-медицинский эксперт отдела криминалистики СУ СК РФ по АК, пояснял, что прямого противопоказания для совместного употребления лекарственного средства «<данные изъяты>» и алкоголя в инструкции не содержится. Прием <данные изъяты>» может лишь привести лишь к изменению лечебного эффекта (т.2 л.д.136-138).

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому осмотрена квартира по адресу: /// В ходе осмотра места происшествия в раковине, расположенной в ванной комнате квартиры обнаружены и изъяты рубашка, брюки обвиняемого Сафронова А.А., юбка, трусы (половинка), кофта, бюстгальтер потерпевшей С. а также смыв вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь с контрольным пакетом, а также осмотрен труп С. (т.1 л.д. 5-14_;

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: рубашка, брюки обвиняемого Сафронова А.А., юбка, трусы (половинка), кофта, бюстгальтер потерпевшей С.., а также смыв вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь с контрольным пакетом, изъятые в ходе ОМП от +++ – квартиры по адресу: г/// (т.2 л.д.1-3); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.4);

протоколом выемки, согласно которому в СО по Ленинскому району г.Барнаул СУ СК РФ по АК у потерпевшего М. изъята детализация телефонных звонков, согласно которой последний звонок на домашний телефон Сафроновых она осуществила в 13 часов 11 минут (т.1 л.д. 119-128);

заключением судебно-медицинской экспертизы №... согласно которому при экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1. <данные изъяты>

Учитывая характер, локализацию, морфологические особенности указанных повреждений, считаю, что они образовались от множественных (не менее 3-х кратного) воздействия твердого тупого предмета (предметов) в область грудной клетки, возможно от ударов таковыми, и образование их при падении с высоты собственного роста исключено.

После причинения указанной травмы грудной клетки потерпевшая могла жить промежуток времени, исчисляемый несколькими десятками минут, в начальный период которого могла совершать активные действия.

Вышеуказанные повреждения причинили ТЯЖКИЙ вред здоровья по признаку опасности для жизни.

1.2. <данные изъяты> которые образовались от множественных воздействий твердого тупого предмета (предметов), (возможно руками, обутыми ногами) в область головы (не менее 6-ти воздействий), в верхние конечности (не менее 4-х воздействий), в правую нижнюю конечность (не менее 1-го воздействия) и вреда здоровью НЕ ПРИЧИНИЛИ.

По давности повреждения, указанные в п.п.1.1.-1-2 возникли незадолго (за несколько десятков минут – несколько часов) до наступления смерти, о чем свидетельствуют цвет кровоподтеков и кровоизлияний, наличие, либо отсутствие в последних лейкоцитарной реакции, характер корочек на ссадинах, состояние краев ран и переломов.

Все вышеперечисленные повреждения являются прижизненные, возникли в короткий промежуток времени, поэтому судить о последовательности их причинения не представляется возможным.

В момент причинения повреждений, указанных в п.п 1.1-1.2 потерпевшая могла находиться в любых положениях, за исключением тех, когда области расположения повреждений были недоступны для травмирующего объекта.

Смерть наступила от закрытой травмы грудной клетки, в виде множественных переломов ребер с повреждением легких, осложнившаяся развитием обильной кровопотери, что подтверждается наличием повреждений, указанных в п.1.1, слабоинтенсивными островчатыми трупными пятнами, малокровием внутренних органов

При химическом исследовании (акты № ... от +++.) в крови от трупа обнаружена концентрация этилового спирта 4,6 промилле, что обычно у живых лиц соответствует ТЯЖЕЛОЙ степени алкогольного опьянения.

Учитывая выраженность трупных явлений смерть наступила около 1,5-4 часов до момента осмотра трупа на месте происшествия +++ с 20 час 10 мин) (т.1 л.д. 141-150);

заключение судебно-медицинской экспертизы №... согласно которому у К. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые образовались от не менее чем четырех травматических воздействий тупых твердых предметов, которые не причинили вреда здоровью, возникли за 2-4 суток до момента осмотра в помещении АКБ СМЭ +++), и могли возникнуть и +++. Образование данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста можно исключить (т.1 л.д. 133);

заключением медико-криминалистической судебной экспертизы №... от +++, согласно которому следы крови на правом рукаве рубашки (№1), правой брючине (№5), спортивных брюк Сафронова А.А., являются помарками, возникшими от контакта с объектом, имевшим наложение вещества, похожего на кровь. Следы крови на правом рукаве (№2), левом рукаве (№3), в области переда рубашки (№4) являются помарками, возникшими либо от контакта с объектом, имевшим наложение вещества, похожего на кровь, либо от контакта какого-либо объекта с уже имевшимися следами. Следы крови на правой брючине (№6) являются следами попадания брызг, летевших под углом близким к прямому к следовоспринимающей поверхности (т.1 л.д.154-160);

заключением медико-криминалистической судебной экспертизы ... от +++. согласно которому следы крови на кофте (об. 1,2), на бюстгальтере (об. 1) С. изъятых при осмотре места происшествия, являются участками сплошного пропитывания, которые образовались от попадания на эти предметы значительного количества жидкой крови. Следы крови на юбке (об. 1,2) и на половине трусов (об.1) являются помарками, которые образовались от контакта этих предметов или контакта с ними объектов, покрытых жидкой кровью (т.1 л.д. 164-170);

заключением биологической судебной экспертизы №... от +++, согласно которому кровь потерпевшей С. относится к А? группе. Кровь Сафронова А.А. относится к В? группе. На представленном для исследования веществе бурого цвета на марле обнаружена кровь А? группы, что возможно за счет крови потерпевшей С. Происхождение данной крови от Сафронова А.А. исключается (т.1 л.д. 174-177);

заключением комиссионной судебно-медицинской биологической и молекулярно-генетической экспертизы ... от +++, согласно которому на рубашке и брюках Сафронова А.А. найдена кровь человека А? группы, при этом во всех следах на рубашке и в большинстве следов на брюках (следы объектов №№5-7) установлен женский генетический пол крови. Следовательно, кровь на указанных вещественных доказательствах могла происходить от потерпевшей С. и не могла принадлежать Сафронову А.А (т.1 л.д. 186-190);

заключением биологической судебной экспертизы №... от +++ согласно которому на представленных для исследования кофте, юбке, бюстгальтере и плавках С.. С.. обнаружена кровь А? группы, которая могла происходить от потерпевшей С. и не могла принадлежать обвиняемому Сафронову А.А. (т.1 л.д. 194-197).

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд находит вину Сафронова в совершении преступления установленной. Виновность Сафронова подтверждается: его признательными показаниями на предварительном следствии подтвержденными в судебном заседании; показаниями свидетелей К., Б. С2 заключениями экспертиз, письменными материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и заключениям экспертов, не имеющих поводов для оговора подсудимого. Вышеизложенные доказательства, признаются судом достоверными, относимыми, допустимыми и, наряду с показаниями Сафронова закладываются в основу приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Сафронов А.А. из возникшей в ходе ссоры личной неприязни к С. желая наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью С. умышленно нанес ей не менее 14 ударов тупым твердым предметом, в область расположения жизненно важных органов – головы и туловища, а также в область верхних и нижних конечностей, причинив тяжкий вред здоровью С. по признаку опасности для жизни человека, при этом умышленные действия Сафронова по неосторожности повлекли смерть потерпевшей.

О наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, количество и локализация нанесенных ударов С.

Последствия в виде причинения смерти С. умыслом подсудимого не охватывалось. Поскольку при нанесении множественных ударов в область головы и туловища потерпевшей, в силу своего возраста и жизненного опыта, Сафронов А.А. предвидел наступление таких последствий, как смерть С. но проявил преступное легкомыслие, самонадеянно без достаточных оснований рассчитывая на их предотвращение, по отношению к наступившей смерти С. вина подсудимого является неосторожной.

В момент совершения преступления подсудимый не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо физиологического аффекта. Об этом свидетельствуют показания Сафронова на предварительном следствии об обстоятельствах происшедшего, выводы психолого-психиатрической судебной экспертизы.

Признаков необходимой обороны, либо превышения ее пределов в действиях подсудимого не усматривается.

По заключению комиссии экспертов №... от +++, Сафронов А.А. слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. О чем свидетельствует употребление спиртных напитков, внешние признаки опьянения, отсутствие психотической симптоматики. Имеющиеся у Сафронова А.А. признаки легкого когнитивного расстройства (<данные изъяты> не сопровождаются снижением интеллекта. психотической симпоматикой и не лишали его во время инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.208-212).

У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости Сафронова, который в судебном заседании ведет себя адекватно, последовательно и по существу отвечает на поставленные вопросы.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное Сафроновым преступление посягает на жизнь и здоровье человека, носит умышленный характер, относится к категории особо тяжких, является оконченным.

Сафронов по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно, имеет правительственные награды. На учетах в АККПБ и АКНД не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пенсионный возраст подсудимого, <данные изъяты>, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшей, мнение последней о нестрогом наказании подсудимого.

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции за содеянное, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд считает невозможным достижение предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания без реального отбывания Сафроновым лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Также не усматривается оснований для применения ст.64 УК РФ – ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания подлежит зачету время содержания Сафронова А.А. под стражей с +++ до +++ включительно.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: рубашка, брюки Сафронова А.А., юбка, трусы (половинка), кофта, бюстгальтер С. смыв вещества красно-бурого цвета, контрольным пакет – подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сафронова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с +++ зачесть в срок отбытого наказания время содержания Сафронова А.А. под стражей по настоящему делу – период с +++ до +++ включительно.

Меру пресечения Сафронову А.А. по данному делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле: рубашка, брюки Сафронова А.А., юбка, трусы (половинка), кофта, бюстгальтер С. смыв вещества красно-бурого цвета, контрольным пакет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции путем видеоконференцсвязи, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции – что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья                                                С.В. Суслов