Решение по делу № 7-976/2019 от 22.08.2019

Судья: Ш.А. Гумеров Дело №7-976/2019

Р Е Ш Е Н И Е

4 сентября 2019 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.Е. Мусиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фирдаус Нуриахметовны Хайруллиной на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 июля 2019 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Комитета Республики Татарстан по охране объектов культурного наследия Р.Р. Муллаяновой,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 июля 2019 года Фирдаус Нуриахметовна Хайруллина (далее по тексту – заявитель) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, за нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с принятым по делу судебным постановлением, просит его отменить и прекратить производство по административному делу.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Частью 5 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к архитектурному решению объекта капитального строительства, установленных градостроительным регламентом в границах территории исторического поселения.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия народов РФ, которые регулируются Федеральным законом от 25.06.2002 N73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации".

Предметом правонарушения являются объекты культурного наследия, их территории и зоны охраны.

Как следует из материалов дела, при осуществлении мероприятий по контролю за состоянием исторически ценного градоформирующего объекта "Дом жилой, кон.XIXв." расположенный по адресу: <адрес>, установлено, что проведены работы по надстройке третьего этажа данного объекта. Согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан правообладателями исторически ценного градоформирующего объекта является Фирдаус Нуриахметовна Хайруллина (<данные изъяты> <данные изъяты>).

Изучив материалы дела, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что события административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях (бездействиях) заявителя имелись, и имелся факт его совершения.

Данный вывод судьи районного суда является правильным.

Наличие указанных выше нарушений требований охранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, их территорий подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.3-6); актом осмотра (л.д.11-13) и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Из представленных доказательств усматривается, что Ф.Н. Хайруллиной допущены нарушения законодательства в области охранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия.

При этом у Ф.Н. Хайруллиной имелась возможность для соблюдения указанных требований законодательства, однако эти требования были проигнорированы.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия заявителя квалифицированы по части 5 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами закона.

Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено правильно, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и имущественного положения лица, привлекаемого к ответственности (статья 4.1 КоАП РФ).

Постановление о привлечении к административной ответственности общества за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы

Следовательно, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от8 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фирдаус Нуриахметовны Хайруллиной оставить без изменения, а жалобу Фирдаус Нуриахметовны Хайруллиной ? без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители.

Судья: Р.М. Нафиков