Решение по делу № 1-130/2022 от 28.06.2022

Дело № 1-130/2022 г.

УИД 23RS0049-01-2022-001080-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Ильина В.Г.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Краснодарского края Погребняка В.В., подсудимого Белова И.В., защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 3 Краснодарской краевой коллегии адвокатов Польченко М.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре судебного заседания Радякиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- 28.06.2021 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ст.264.1 УК РФ к 480 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с применением ч.5 ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, по приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 29.04.2020 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года. Согласно сообщению начальника Кропоткинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, наказание в виде обязательных работ отбыто 21.04.2022 года. Не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по состоянию на 10.06.2022 года, составляет 2 года 29 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Белов И.В. управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имеюшим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Он же управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имеюшим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в Тбилисском районе Краснодарского края при следующих обстоятельствах.

Белов И.В. имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласно приговору Тбилисского районного суда от 28.06.2021 года, будучи подвергнутым уголовному наказанию в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, 08 мая 2022 года, около 10 часов 15 минут, в <адрес>, напротив <адрес>, осознавая общественнюу опасность совершаемого им противоправного действия, достоверно зная о том, что он совершает уголовно наказуемое деяние, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством – мотороллером «Муравей» в состоянии алкогольного опьянения, установленного согласно положения к примечанию 2 ст. 264 УК РФ, а именно при наличии у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, указанных в акте № от 08.05.2022 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица- инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Тбилисскому району о прохождении медицинского освидетельствования.

Он же имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласно приговору Тбилисского районного суда от 28.06.2021 года, будучи подвергнутым уголовному наказанию в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, 10 июня 2022 года, около 23 часов 46 минут, в <адрес>, напротив <адрес>, осознавая общественную опасность совершаемого им противоправного действия, достоверно зная о том, что он совершает уголовно наказуемое деяние, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ, управлял транспортным средством- мотоциклом «ИЖ Юпитер 5» в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения -1,27 мг/л. Освидетельствование проводилось при помощи прибора «Alcotest 6820» заводской номер ARPL-0188, свидетельство о поверке от 17 марта 2021 года.

Подсудимый Белов И.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса следует, что 08 мая 2022 года, он находясь дома утром, употребил спиртное, а затем на принадлежащем ему мотороллере «Муравей» поехал по <адрес>. При этом двигаясь по проезжей части <адрес>, недалеко от <адрес>, его остановили сотрудники ДПС, которые заподозрив, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии понятых отстранили его от управления транспортным средством. Затем сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и пригласили двух понятых. Он согласился с освидетельствованием, после чего сотрудниками ДПС ему был предоставлен прибор «Юпитер». Он продул в данный прибор, показания прибора составили около 0,065 мг/л. Данный результат указывал на отсутствие у него алкогольного опьянения, однако учитывая то, что у него имелись признаки алкогольного опьянения, сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он отказался, понимая что у него будет установлено состояние опьянения, указав об этом в соотвествующем протоколе. (т. 1л.д.79-81)

10 июня 2022 года, он находясь дома, днем употребил спиртное, а затем на принадлежащем ему мотоцикле «ИЖ Юпитер 5», поехал по <адрес>. При этом двигаясь по проезжей части <адрес>, он увидел двигавшийся по проезжей части патрульный автомобиль ДПС и, чтобы его не привлекли к отвественности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, он остановился около домовладения <адрес> и слез с мотоцикла. В это время к нему подъехали сотрудники ДПС, которые заподозрив, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, отстранили его от управления транспортным средством. Затем сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился с освидетельствованием, после чего сотрудниками ДПС ему был предоставлен прибор «Юпитер», он продул в данный прибор, показания прибора составили более 1 мг/л. Данный результат указывал на наличие у него алкогольного опьянения. Тогда он указал, что не согласен с результатами освидетельствования, на что сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился и проехал в Тбилисскую ЦРБ, где было проведено его медицинское освидетельствование, в ходе которого при использовании алкотектора было подтверждено наличие у него алкогольного опьянения, с чем он был согласен. В настоящее время он полностью осознает и признает свою вину в том, что повторно, то есть будучи подвергнутм наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В содеянном искреннее раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, она объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

По факту преступления от 08.05.2022 года.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО6 данных им в ходе дознания следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району. 08 мая 2022 года, в 08 часов он заступил в наряд. После заступления в наряд, они находились в <адрес>, где осуществляли надзор за соблюдением правил дорожного движения. В этот день, примерно в 10 часов 15 минут, они осуществляли надзор за соблюдением правил дорожного движения на <адрес>. В это время он увидел двигавшийся по проезжей части <адрес> моторллер «Муравей» без государственного регистрационного знака, в связи с чем, было принято решение об остановке данного транспортного средства и проверки документов у водителя. Он указал водителю на необходимость остановки, водитель остановил мотороллер на обочине дороги напротив домовладения № <адрес> <адрес> подошел к водителю, представился и попросил предъявить документы на право управления транспортным средством. При этом, он заметил, что от водителя пахло спиртным и кожные покровы лица, были покрасневшие. Данные признаки указывали на возможное алкогольное опьянение водителя. В связи с чем, им были приглашены понятые, в присутствии которых водитель представился как Белов Игорь Владимирович. После чего он составил протокол отстранения Белова И.В. от управления транспортным средством и предложил тому пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Белов И.В. согласился. Он предоставил Белову И.В. прибор алкотектор «Юпитер», тот продул в прибор и показания прибора составили 0,065 мг/л. Таким образом, состояние алкогольного опьянения не было установлено. Однако в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Белов И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, на что указывали такие признаки как запах алкоголя изо рта и изменение окраски кожных покровов лица, Белов И.В. был направлен на медицинское освидетельствование. По данному факту он составил протокол направления Белова И.В. на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Белов И.В. в присутствии понятых отказался. В ходе дальнейшего составления административного материала, было установлено, что Белов И.В. является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с чем в его действиях в дальнейшем могли быть усмотрены признаки уголовно наказуемогодеяния, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ. (т.1 л.д 69-70).

Вина Белова И.В. в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст.264.1 УК РФ, подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных действий и иных документах, имеющих значение для уголовного дела:

- протоколом осмотра документов от 19.05.2022 года, согласно которому были осмотрены: протокол серия № от 08.05.2022 года, из которого установлено, что Белов И.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения; акт серия № от 08.05.2022 года, бумажный носитель к акту, согласно которому алкогольное опьянение Белова И.В. не было подтверждено, однако были установлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица; протокол сери № от 08.05.2022 года о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому 08.05.2022 года в 10 часов 45 минут Белов И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляющий транспортным средством – мотороллером «Муравей», при достаточных основаниях полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно данному акту Белов И.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования; копия приговора Тбилисского районного суда Краснодарского края от 28.06.2021 года, согласно которого Белов И.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (т.1 л. д. 66-67)

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району ФИО6 (КУСП № от 08.052022 года) об обнаружении в действиях Белова И.В. признаком состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д. 4)

По факту преступления от 10.06.2022 года.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Мельникова М.И. данных им в ходе дознания следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району. 10 июня 2022 года, в 19 часов он заступил в наряд. После заступления в наряд, они находились в <адрес>, где осуществляли надзор за соблюдением правил дорожного движения. В этот день, примерно в 23 часа 46 минут, они осуществляли надзор за соблюдением правил дорожного движения на <адрес>. В это время он увидел двигавшийся по проезжей части <адрес> мотоцикл «Иж Юпитер 5», без государственного регистрационного знака, в связи с чем им было принято решение об остановке данного транспортного средства и проверки документов у водителя. В то время, как патрульный автомобиль осветил указанное транспортное средство его водитель сразу же остановил мотоцикл посреди проезжей части <адрес>, напротив <адрес> и слез с сидения мотоцикла. На мотоцикле водитель был один. Он подошел к водителю, представился, попросил предъявить документы на право управления транспортным средством. При этом он заметил, что от водителя пахло спиртным, его поведение было странным, данные признаки указывали на возможное алкогольное опьянение водителя. Далее водитель представился как Белов Игорь Владимирович. После чего, он составил проткол отстранения Белова И.В. от управления транспортным средством и предложил тому пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Белов И.В. согласился. Он предоставил Белову И.В. прибор алкотектор «Юпитер», тот продул в прибор и показания прибора составили 1,243 мг/л. Таким образом, было установлено состояние алкогольного опьянения. Однако Белов И.В. стал наставиать направить его на медицинское освидетельствование в больницу. В связи с чем, он составил протокол направления Белов И.В. на медицинское освидетельствование. Далее они проехали в Тбилисскую ЦРБ, где фельдшер кабинета экспертизы опьянения, провел освидетельствование Белова И.В., в ходе которого Белов И.В. продул алкотектор «Alkotest», результаты составили 1,27 мг/д. Таким образом, было установлено состояние опьянения Белова И.В. В ходе дальнейшего составления административного материала, было установлено, что Белов И.В. является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с чем в его действиях в дальнейшем могли быть усмотрены признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ. (т.1 л.д.101-102).

Вина Белова И.В. в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст.264.1 УК РФ, подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных действий и иных документах, имеющих значение для уголовного дела:

- протоколом осмотра документов от 15.06.2022 года, согласно которому были осмотрены: протокол серия № от 11.06.2022 года, из которого установлено, что 10.06.2022 года, в 23 часа 46 минут, Белов И.В. был отстранен от управления транспортным средством мотоциклом «ИЖ Планета» с явными признаками алкогольного опьянения; акт серия № от 11.06.2022 года, на состояние опьянения, согласно которого 11.06.2022 года, в 00 часов 26 минут, было проведено исследование с применением технического средства изменения алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора-003003, дата последней проверки прибора 09.12.2021 года, пределы допускаемой абсолютной погрешногсти прибора 0,020 мг/л. Результат (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) – 1,243 мг/л. Результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Белов И.В. согласен. Так же к акту прилагается бумажный носитель с показаниями прибора; протокол серия № от 11.06.2022 года о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому 11.06.2022 года в 01 час 00 минут, Белов И.В. управляющий транспортным средством – мотоциклом «ИЖ Планета 5» при достаточных основаниях полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно данному акту Белов И.В. согласился на прохождение медицинского освидетельствования; акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11.06.2022 года, согласно которому в кабинете экспертизы опьянения ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ», было проведено освидетельствование Белова И.В. с использованием прибора «Alkotest ARPL -0188». Показания прибора (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемомо воздухе) – 1,27 мг/л. Согласно данного акта у Белова И.В. установлено состояние опьянения; копия приговора Тбилисского районного суда Краснодарского края от 28.06.2021 года, согласно которого Белов И.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (т.1 л. д. 94-95)

- протоколом осмотра предметов от 15.06.2022 года, согласно которому были осмотрены файлы видеозаписей камер наблюдения патрульного автомобиля ДПС. В ходе просмотра данных видеозаписей было установлено, что Белов И.В. действительно управлял мотоциклом «ИЖ Планета5» 10.06.2022 года в 23 часа 56 минут, а затем был освидетельствован на состояние опьянения при помощи прибора алкотектора «Юпитер» и показания прибора составили 1,243 мл/г. (т.1.л.д.97-98)

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району ФИО7 (КУСП № от 11.06.2022 года) об обнаружении в действиях Белова И.В. признаком состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д. 45)

Согласно справки из ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края от 13.05.2022 года, подсудимый Белов И.В. с 2006 года состоял на учете у врача-психиатра ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ» с диагнозом «умственная отсталость легкой степени без нарушения поведения, обусловленная неуточненными причинами». В 2019 году, снят с наблюдения по не обращаемости.

Согласно выводов заключения комиссии экспертов № от 15 июня 2022 года, однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Белов Игорь Владимирович хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемомому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Обнаруживает умственную отсталость легкой степени с незначительными нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, обусловленную неуточненными причинами (F 70.09 по МКБ-10). На что указывают данные анамнеза и медицинской документации о трудностях в усвоении программы общеобразовательной школы, склонности к асоциальному поведению, ограничение годности к военной службе. Указанный диагноз подтверждается также данными настоящего психиатрического исследования, выявившего у подъэкспертного поверхностный и легковесный характер суждений, конкретный тип мышления, недосточный уровень обобщения и абстрагирования, ограниченный запас знаний, эмоционально-волевую неустойчивость. В настоящее время по своему психическому состоянию, он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Белов И.В. не нуждается.

В объективности выводов заключения комиссии экспертов, суд не сомневается.

В связи с изложенным, суд признает подсудимого надлежащим субъектом, совершенных преступлений.

Таким образом, в ходе судебного следствия вина Белова И.В. в совершении инкриминируемых ему деяний была доказана в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, которые в совокупности прямо указывают на все признаки преступлений, совершенных Беловым И.В..

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия Белова И.В. (по преступлению от 08.05.22г.) квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имеюшим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Действия Белова И.В. (по преступлению от 11.06.22г.) квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имеюшим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенные им преступления суд учитывает характер общественной опасности преступлений, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ оба преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, преступления совершены с прямым умыслом.

Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии дознания давал последовательные и правдивые показания.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом, суд в действиях подсудимого не усматривает.

Судом исследовались данные о личности подсудимого Белова А.В., который согласно общественной характеристике, выданной администрацией Алексее-Тенгинского сельского поселения, по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны.

Приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 28.06.2021 года Белов И.В. осужден по ст.264.1 УК РФ к 480 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с применением ч.5 ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, по приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 29.04.2020 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года. Согласно сообщению начальника Кропоткинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, наказание в виде обязательных работ отбыто 21.04.2022 года. Не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по состоянию на 10.06.2022 года, составляет 2 года 29 дней,

Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок её погашения наступает по истечении одного года после исполнения наказания.

В соответствии ч. 4 ст. 18 УК РФ осуждение лица за преступление небольшой тяжести рецидив не образует.

Определяя вид и размер наказания, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания, в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Уголовного кодекса РФ, считая, что данное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая личность Белова И.В., признание вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО9 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным применить в отношении него ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с произведением удержаний из заработной платы осужденного в доход государства, поскольку в данном случае, именно эта мера государственного принуждения является наиболее эффективной и отвечает цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Положения ст. 73 УК РФ применены быть не могут в связи с тем, что закон допускает назначение условного осуждения только в отношении лиц, которым назначаются виды наказаний, предусмотренные ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом судом учтено, что Белов И.В. не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания, группы инвалидности не имеет.

По убеждению суда, данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого и его семьи.

К месту отбывания наказания, на основании положений ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, Белов И.В. направляется самостоятельно за счет государства.

В соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок отбывания наказания Белову И.В. следует исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Также Белову И.В., подлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Определяя окончательное наказание по совокупности приговоров, в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ, суд к назначенному наказанию за совершенные преступления, частично присоединяет не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, по приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 28.06.2021 года.

Вещественные доказательства подлежат хранению в материалах уголовного дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Белова Игоря Владимировича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ (по преступлению от 08.05.2022 года) - восемь месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ (по преступлению от 10.06.2022 года) - восемь месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить к отбытию Белову Игорю Владимировичу 1 (один) лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, по приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 28.06.2021 года и окончательно назначить к отбытию 1 (один) лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы Белову Игорю Владимировичу заменить принудительными работами на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, перечисляемого на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В исправительный центр Белову И.В. следовать самостоятельно за счет государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания Белову И.В. исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения Белову И.В - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства: - административный материал в отношении Белова И.В. от 08.05.2022 года; административный материал в отношении Белова И.В. от 10.06.2022 года; копию приговора Тбилисского районного суда Краснодарского края от 28. 06. 2021 года; DVD диск с файлами видеозаписей к акту № - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- /Подпись/

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-130/2022 г.

УИД 23RS0049-01-2022-001080-88