Решение по делу № 1-220/2024 от 01.07.2024

УИД 29RS0018-01-2024-003039-04

Дело № 1-220/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего – судьи Кузнецовой А.Г.,

при секретаре Иониной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Чуриловой О.Ф.,

подсудимой Гуриной Е.А.,

защитника – адвоката Кычина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гуриной Е. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, нетрудоустроенной, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

задержанной 15 мая 2024 года и содержащейся под стражей с 15 мая 2024 года на основании постановления суда (том 1 л.д. 217, 224),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Гурина виновна в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Гурина, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий, в период с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 12 января 2024 года, находясь в <адрес> в г. Архангельске, умышленно незаконно приобрела без цели сбыта у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, а именно приняла в дар, находящееся в свертке из прозрачного полимерного пакета порошкообразное вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,24 грамма, т.е. в значительном размере, после чего в продолжение своего вышеуказанного преступного умысла, находясь по тому же адресу в тот же период времени умышленно незаконно приобрела без цели сбыта у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, а именно приняла в дар, шприц с жидкостью, содержащей в своем состава ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,015 грамма (масса сухого остатка). Таким образом Гурина незаконно приобрела без цели сбыта, с целью дальнейшего потребления, наркотическое средство, содержащие в своем состава ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 0,255 грамма, т.е. в значительном размере.

После этого Гурина умышленно, незаконно, без цели сбыта, то есть для личного потребления, хранила данное наркотическое средство, общей массой 0,255 грамма, т.е. в значительном размере, при себе в своей сумке в квартире по вышеуказанному адресу с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 12 января 2024 года, а затем в автомобиле «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак № на котором перемещалась в качестве пассажира, до момента пресечения ее преступных действий и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в период с 14 часов 46 минут до 17 часов 27 минут 13 января 2023 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у д. 3 стр. 3 по Талажскому шоссе в г. Архангельске.

В судебном заседании подсудимая Гурина свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано ее защитником. Государственный обвинитель согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием Гуриной с предъявленным обвинением.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Гурина, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное Гуриной обвинение.

Действия подсудимой Гуриной суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья и ее близких родственников, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее и ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимой совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для решения вопроса об изменении категории преступления небольшой тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гурина не судима, в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, проживала с сожителем, не трудоустроена.

Согласно данным ГБУЗ Республики Карелия «Межрайонная больница № 1» Гурина на учете у врача-психиатра не состоит, с 21 июня 2019 года состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением других стимуляторов (включая кофеин), синдром зависимости, начальная стадия» (том 2 л.д. 47).

По данным ГБУЗ Республики Карелия «Республиканский наркологический диспансер» Гурина состоит на учете с 17 мая 2019 года с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением других стимуляторов (включая кофеин)» (том 2 л.д. 52, 53).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № 441/0524 от 04 июня 2024 года, Гурина страдает расстройством психики в форме «Синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии (наркомания) (F15.2)» и страдала им во время совершения инкриминируемого ей деяния. В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она была в ясном сознании, правильно ориентирована в окружающем и лицах, ее действия были целенаправленными и осмысленными, отсутствовала психотическая симптоматика, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания, в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (том 1 л.д. 132-134).

Исходя из совокупности данных о личности подсудимой и ее поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в психическом состоянии Гуриной не имеется, а потому суд находит ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Согласно характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Костомукше, со стороны соседей жалоб на поведение Гуриной в быту не поступало, на учете в ОМВД России по г. Костомукше не состоит (том 2 л.д. 49).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: явку с повинной, в качестве которой расценивает данные Гуриной до возбуждения уголовного дела объяснения, в которых она сообщила сведения, ранее неизвестные правоохранительным органам, в том числе о том, где и каким образом она приобрела наркотическое средство (том 1 л.д. 51-52), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в ее поведении в ходе предварительного расследования, изобличение иного лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, даче признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Гуриной преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая не судим, имеет постоянное место жительства, несовершеннолетнего ребенка, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновной, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, полагая, что назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достичь целей наказания.

Назначение наказания в виде исправительных работ будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и реализации целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершения новых преступлений.

Ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Не усматривает суд и оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также для освобождения подсудимой от наказания или предоставления ей отсрочки от его отбывания.

При назначении наказания судом не учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимой назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Как следует из материалов уголовного дела, Гурина с 15 мая 2024 года содержится под стражей, кроме того 13 января 2024 года подсудимая была задержана и с ее участием проводились следственные и процессуальные действия, в связи с чем она была реально ограничена в свободе и лишена возможности пользоваться своим правом на свободу и личную неприкосновенность.

Таким образом, в срок отбывания наказания в виде исправительных работ Гуриной надлежит зачесть: день фактического задержания - 13 января 2024 года, а также время задержания и содержания под стражей по настоящему делу - с 15 мая 2024 года по 12 июля 2024 года включительно из расчета один день задержания и содержания под стражей за три дня исправительных работ, в связи с чем на основании п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ в связи с фактическим отбытием наказания подсудимая подлежит освобождению от его отбывания.

С учетом назначения наказания в виде исправительных работ и полного освобождения подсудимой от данного наказания суд полагает необходимым отменить меру пресечения в виде заключения под стражу, освободив подсудимую из под стражи в зале суда.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (том 1 л.д. 159, 160, 161, 163-164):

- производное наркотического средства, массой 0,23 грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Архангельску - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- шприц с иглой в футляре, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по АО и НАО - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту Гуриной в общей сумме 46 469 руб. 80 коп., в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 40873 руб. 40 коп. (том 1 л.д. 222, 223, том 2 л.д. 65-66, 76-77) и в судебном заседании в сумме 5 596 руб. 40 коп., на основании ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Гурину Е. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно.

В срок отбывания наказания в виде исправительных работ Гуриной Е.А. надлежит зачесть: день фактического задержания – 13 января 2024 года, время задержания и содержания под стражей по настоящему делу - с 15 мая 2024 года по 12 июля 2024 года включительно из расчета один день задержания и содержания под стражей за три дня исправительных работ.

На основании п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ Гурину Е.А. в связи с фактическим отбытием от назначенного наказания в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно освободить.

Избранную Гуриной Е.А. меру пресечения в виде заключение под стражу отменить. Освободить Гурину Е.А. из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- производное наркотического средства, массой 0,23 грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Архангельску - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- шприц с иглой в футляре, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по АО и НАО - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в ходе предварительного расследования в размере 46 469 (Сорок шесть тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий                             А.Г. Кузнецова