Решение по делу № 12-584/2023 от 25.05.2023

Дело № 12-584/2023

16RS0045-01-2023-001357-48

РЕШЕНИЕ

    29 июня 2023 года                                                                                                            г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Александрове А.Ю., с участием представителя заявителя С.И.Р. – Г.Н.А., представителя второго участника ДТП А.И.Х. – Г.Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе заявителя С.И.Р. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Ш.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении А.И.Х. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Г.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора группы по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Ш.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба С.И.Р. без удовлетворения.

С.И.Р., будучи несогласным с вынесенными актами, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считает вынесенные акты незаконными и необоснованными.

В судебном заседании представитель заявителя С.И.Р. – Г.Н.А. доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить по изложенным основаниям, постановление и решение ГИБДД отменить.

Представитель второго участника ДТП А.И.Х. – Г.Р.Х. в судебном заседании просил оставить постановление и решение должностного лица без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Представитель ГИБДД, заявитель, второй участник ДТП в судебном заседании не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела пропуска срока не усматривается.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Событие данного административного правонарушения произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

После истечения срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях привлекаемого лица, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение. Поэтому истечение срока давности привлечения к административной ответственности отнесено п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения повлияли на исход дела.

Сведений о существенных нарушениях, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, которые были допущены при рассмотрении должностным лицом и повлияли на исход дела, жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора группы по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Ш.Р.Р. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; решение командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Г.А.И. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а жалобу С.И.Р. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии, через Авиастроительный районный суд г. Казани.

    Судья:                         (подпись)

    «Копия верна»

    Судья                                                                                                      Терехов А.Ю.