Решение по делу № 2-3031/2019 от 18.06.2019

дело №2-3031/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019г.                  г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дорошенко Н.В., с участием прокурора Кулинич Н.Ю., при секретаре Кулагиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Светланы Михайловны к ГУ РРО ФСС РФ (филиал № 25) об установлении факта нахождения на иждивении и назначении страхового обеспечения,

УСТАНОВИЛ:

Козлова С.М. обратилась в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к ГУ Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования филиал № 25 (далее РРО ФСС ф. № 25) о назначении ей ежемесячных страховых выплат в связи со смертью кормильца, ссылаясь на то, что ее муж ФИО1, получавший с 1994 г. выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие профессионального заболевания, полученного в период работы в подземных условиях на предприятиях угольной отрасли, являвшийся инвалидом 2 группы, умер 24.03.2019г. Причиной смерти явилось профессиональное заболевание, что подтверждается заключением профбюро МСЭ, медицинским свидетельством о смерти, актом вскрытия.

Страховые выплаты мужа на день его смерти (24.03. 2019г.) составляли 75000 руб., получаемая им пенсия 29500 руб., т.е. его ежемесячный доход составлял 104500 руб. Истица на момент смерти мужа не работала, являлась инвалидом 3 группы, получала пенсию в размере 8488 руб., которой хватало лишь на частичное приобретение лекарственных средств для себя и на оплату коммунальных услуг. Страховые выплаты мужа и получаемая им пенсия более чем в 12 раз превышали пенсию истицы. Супруги проживали вдвоем, совместных детей у них не было, а дети от иных браков длительное время проживали отдельно своими семьями.

В связи с изложенным, истица просила суд установить факт нахождения ее на иждивении мужа на день его смерти и обязать ответчика назначить ей ежемесячные страховые выплаты с 01.04.2019г. пожизненно в размере, исчисленном исходя из половины от страховых выплат умершего в размере 37500 руб. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Истец Козлова С.М. в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца Чернова Т.И. исковые требования Козловой С.М. уточнила и просила суд установить факт нахождения истицы на иждивении мужа на день его смерти и назначить ей ежемесячные страховые выплаты с 1 апреля 2019г. на период установления инвалидности в размере 37569,94руб. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, сославшись на определение Конституционного Суда РФ от 03.10.2006г. №407-О, определение Конституционного Суда РФ от 05.02.2009г. №290-О-П.

Представитель филиала 25 ГУ РРО ФСС РФ по доверенности Ревин В.Г. в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в которых исковые требования истицы не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме. Также пояснил, что смертью застрахованного страховые выплаты прекращаются, в силу ст.383 ГК РФ, в которой указано, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Представленный истицей расчет проверил, предоставил контррасчет, но, по мнению представителя, расчет страховых выплат должен производиться из заработной платы умершего. Поскольку заработок у умершего отсутствовал, то и ежемесячные выплаты истице не могут быть назначены. В связи с тем, что истица получала свою пенсию, она не может считаться находившейся на иждивении умершего отца. Право на социальное обеспечение она могла реализовать путем перехода на пенсию по потере кормильца. Страховые выплаты имеют целевое назначение и их целью является компенсация утраченного здоровья самим пострадавшим. В связи с тем, что Козлова С.М. являлась инвалидом 3 группы, по мнению представителя ответчика, она является трудоспособной, т.к. данная группа не является препятствием для осуществления трудовой деятельности, а пенсионный возраст – 55 лет 6 месяцев она достигнет лишь в декабре текущего года.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Кулинич Н.Ю., полагавшей, что иск Козловой С.М. подлежит удовлетворению, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав служат юридические факты, с которым закон или иные правовые акты связывают возникновение, изменение или прекращение этих прав.

К основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей подп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ отнес, неправомерные действия - причинение вреда другому лицу. Причинение вреда является основанием возникновения обязательства возместить вред и права требовать его возмещения.

Согласно Конституции РФ Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, чьи права и свободы, будучи высшей ценностью, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства, в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются гарантии социальной защиты; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, каждому гарантируется социальное обеспечение в установленных законом случаях и судебная защита его прав и свобод. В целях реализации конституционных положений, закрепляющих право на охрану здоровья и гарантии при осуществлении производственной деятельности был принят федеральный закон «Об обязательном социальном страховании..», устанавливающий правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяющий порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

Законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Федерального закона «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», принимаемых в соответствии с ним федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховой случай это - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. В соответствии с названным Федеральным законом обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являясь видом социального страхования, предусматривает обеспечение социальной защиты застрахованных, возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью при исполнении ими обязанностей по трудовому договору, путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, к числу которых относятся ежемесячные страховые выплаты, определяемые как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности и производимые в течение всего периода ее стойкой утраты (ст.ст.8,10,12 ФЗ№125).

Судом установлено, что супруг истицы ФИО1 являлся инвалидом от имевшегося у него профессионального заболевания, полученного им в период работы в угольной отрасли.

ФИО1, получавший с 1994г. страховые выплаты, в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие профессионального заболевания, полученного в период работы в подземных условиях на предприятиях угольной отрасли, умер 29 марта 2019г. (л.д. 4, 5, 7-8).

На момент смерти ФИО1 получал страховые выплаты, в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие профессионального заболевания в размере 75139,87 руб.

Согласно медицинского свидетельства о смерти и заключения ФКУ Главное Бюро МСЭ по Ростовской области» Минтруда России бюро МСЭ №20 смерть ФИО1, 1934 года рождения, последовала от имевшегося у него при жизни профзаболевания, в соответствие с которым, причина смерти ФИО1 связана с имевшимся у него при жизни профессиональным заболеванием (л.д. 4, 5, 11, 15, 16, 30-34).

Согласно свидетельства о браке, Козлова С.М. являлась супругой ФИО1 - свидетельство о браке № от 20.01.2018г. Истица и ее муж жили совместно, одной семьей, вели общее хозяйство, имели общие доходы и расходы. Несмотря на то, что в брак Козлова и ФИО1 вступили в январе 2018г., их совместная жизнь продолжалась более 14 лет, что подтверждается показаниями свидетелей, совместными фотографиями, предоставленными истицей и пенсионными корешками, согласно которых сразу после назначения пенсии истице с 2011г. по настоящее время доставка была оформлена на адрес их совместного проживания. Доход семьи Козловой-ФИО1 113тыс.руб., из которых доходы супруга составляли более 92%. При условии, что семейный бюджет у них был общим и расходовался по мере необходимости на каждого члена, из доходов мужа на истицу ежемесячно приходилось более 40 тысяч рублей, что значительно превышает имеющийся у нее самостоятельный доход.

Судом также установлено, что на день смерти ФИО1, истица, ДД.ММ.ГГГГ была нетрудоспособна, являясь пенсионером по инвалидности с 2011г., а с 2016г. инвалидность установлена бессрочно. На момент смерти мужа истица нигде не работала (л.д.6.9,11,14. 23, 35-39).

Доход мужа на день смерти составлял 105940,92руб.: 75139,87руб.– страховые выплаты в счет возмещения вреда здоровью по профзаболеванию, пенсия 30801,05руб. Государственная поддержка предоставлялась только умершему и заключалась в частичном возмещении затрат на оплату коммунальных услуг. За год до смерти ФИО1 было выплачено 17976,38руб., т.е. в месяц выплаты составили 1498руб. Истица не являлась получателем каких-либо социальных выплат. Никаких дополнительных доходов семья истца не имела (л.д.22,43-45,47-51,59-60).

Истица получала лишь пенсию в размере 5235,88 руб. и ЕДВ 2162,67 руб. и доплата до прожиточного минимума 1089,45руб. В связи со смертью мужа истице назначена пенсия по случаю смерти кормильца.

В судебном заседании установлено, что истица страдает многими хроническими заболеваниями, в том числе: <данные изъяты> которые требуют постоянного применения лекарственных препаратов (л.д.64-97).

Согласно медицинским документам ежемесячно только для поддержания здоровья истицы из семейного бюджета на лечение и приобретение лекарственных препаратов уходило более 10000 руб.

Истица бесплатными лекарственными препаратами не обеспечивалась. Муж истицы лечение проходил в специализированном медицинском учреждении как профбольной на бесплатной основе. По данным амбулаторной карты умершего его здоровье ухудшилось с 2018г., до этого он обращался за медицинской помощью не более 2-х раз в год. В судебном заседании обозревались амбулаторные карты истицы и умершего.

Пенсии истицы, не имеющей кроме указанной пенсии иных доходов, было явно недостаточно для обеспечения себя лекарственными средствами, продуктами питания, предметами первой необходимости, т.е. она не могла являться основным источником существования.

Основным и единственным источником существования Козловой С.М были доходы ФИО1, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9, указав, что оказываемая материальная помощь ФИО1 являлась для истицы постоянной на протяжении всей жизни, т.к. истица с 2011г. инвалид и на протяжении длительного времени (более 14 лет) проживала с умершим и находилась на его иждивении до конца его жизни. В судебном заседании установлено, что истица нуждались в помощи умершего ФИО1 и часть его дохода, приходившаяся на долю истицы, являлась постоянным и основным источником ее существования. Факт проживания истицы вдвоем с мужем подтвержден свидетелями. Других членов семьи не было. Согласно показаний свидетелей на приобретение лекарств для истицы уходила из семейного бюджета значительно большая сумма, нежели на умершего. Так по показаниям ФИО8 и ФИО9 для приобретения лекарственных препаратов для Козловой С.М. уходило в месяц более 10-15тыс.руб., а умершему приобретались практически только ингаляторы, которые стоят 3-4тыс.руб. Свидетель ФИО8, являющийся другом умершего, показал в суде, что умерший оказывал постоянную заботу о супруге, лечил ее в платных медучреждениях, вывозил на лечение в санатории, на море. Свидетели подтвердили, что семейный бюджет у семьи Козловой-ФИО1 был общим, распоряжалась им истица и расходовался он на каждого по мере необходимости, материальной поддержки семье никто не оказывал, и они также никому помощь не оказывали. Свидетели показали, что истица практически полностью находилась на иждивении мужа, в связи с чем после его смерти ей не хватает пенсии для нормального поддержания здоровья и она вынуждена отказывать себе в дорогостоящих лекарствах, занимать денежные средства.

Установленные в судебном заседании обстоятельства совместного проживания, ведения общего хозяйства, распоряжения общими доходами, отсутствия материальной помощи от кого-либо из близких родственников, нуждаемости в лекарственном обеспечении и т.д. объективно свидетельствуют об оказании нетрудоспособной истице постоянной помощи со стороны мужа, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на получаемую истицей пенсию, в связи с чем суд считает установленным факт нахождения Козловой Светланы Михайловны на иждивении мужа ФИО1 на день его смерти 24 марта 2019 года.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию – это страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с настоящим Федеральным законом;

В силу п. 2 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Нетрудоспособными считаются инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности установлена, - I, II или III (п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010 г.).

Согласно п. 3 ст. 7 закона №125-ФЗ страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно, инвалидам - на срок инвалидности. Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию (п.4 ст. 7 Закона).

В силу ст. 1089 ГК РФ и ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при определении возмещения вреда лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается от дохода умершего, в состав которого включаются все виды выплат, получаемые умершим при жизни.

Согласно Постановления Правительства РФ от 20 августа 2003г. №5123 ежемесячные страховые выплаты по обязательному социальному страхованию включаются в доход семьи.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. Лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Смерть застрахованного в результате страхового случая, наступившая по прошествии определенного промежутка времени, не является новым страховым случаем, так как представляет собой последствия данного случая. С учетом этого Закон №125-ФЗ не требует производить новый расчет размера утраченного заработка. В данном случае изменяется круг получателей страховой выплаты, уже исчисленной и назначенной ранее ФИО1 в связи с конкретным страховым случаем, в данном случае установлением умершему профзаболевания.

Согласно п.7 Письма ФСС РФ от 3 мая 2005г. №02-18\06-3884 при назначении страховых выплат по случаю потери кормильца необходимо именно производить перерасчет получаемой умершим страховой выплаты, а не рассчитывать ее. В письме сказано: « в случае смерти лица, получающего обеспечение по страхованию, лицам, находящимся на иждивении застрахованного, размер страхового обеспечения рассчитывается исходя из фактического размера ежемесячных страховых выплат, получаемых пострадавшим при жизни, за вычетом доли, приходящейся на его самого». Такой же порядок предусмотрен фактически и частью 1 ст.1089 ГК РФ, согласно которой «при определении возмещения вреда понесенного в случае смерти кормильца, в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты».

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.07.2003г. № 118-ФЗ в пункт 8 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при исчислении ежемесячных страховых выплат лицам, имеющим право на их получение в связи со смертью застрахованного, не учитываются пенсии, суммы пожизненного содержания и другие подобные выплаты, которые производились застрахованному.

В соответствии с пунктом 3 ст.9 Федерального закона от 17 декабря 2001г.№173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В связи с этим при рассмотрении иска судом установлено наличие двух необходимых признаков: постоянность источника средств к существованию и факт того, что такой источник(помощь мужа) являлся для истицы основным.

Предоставление этим лицам права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица обусловлено необходимостью поддержания стабильности их имущественного положения как лиц, получавших существенную материальную поддержку от умершего и объективно, в силу нетрудоспособности, не могущих компенсировать ее потерю за счет собственных ресурсов.

    На основании п.п. 2, 3 ст.7 Федерального закона от 24.07.98 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании» истице положено обеспечение по страхованию в сумме 37569,94 руб.– ежемесячная выплата с 01.04.2019г. Расчет страхового обеспечения: 75139,87руб. – утраченный заработок мужа 75139,87:2 = 37569,94 руб.

    В связи с тем, что при жизни ФИО1 часть его страховых выплат, приходившаяся на долю истицы, составляла 37569,94 руб., суд считает, что Козловой С.М. следует с 01.04.2019г. назначить ежемесячные страховые выплаты по 37569,94руб. на срок инвалидности с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Суд считает верным расчет, представленный стороной истца, который совпадает с контррасчетом ответчика.

Также суд полагает необоснованной и подлежащей отклонению возражения представителя ответчика, поскольку они сводятся к неверному толкованию закона.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение обеспечения по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. При этом единовременные и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если результатом наступления страхового случая стала утрата профессиональной трудоспособности; а также лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного. Смерть застрахованного в результате страхового случая, наступившая по прошествии определенного промежутка времени не является новым страховым случаем, а является продолжением страхового случая, служившего основанием для назначения страховых выплат, получаемых умершим при жизни.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 3 октября 2006 года №407-О «По жалобам граждан Вандарьевой М.К., Журбы Н.А., Кондрашовой В.А. и Марченко З.И. на нарушение их конституционных прав пунктом 8 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», положение пункта 8 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (как и подпункта 7 пункта 3 статьи Федерального закона от 7 июля 2003 года № 118-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»), как направленное на определение размера ежемесячной страховой выплаты, не предполагает исключение нетрудоспособных лиц, находившихся на момент смерти застрахованного лица на его иждивении или получавших от него такую помощь, которая являлась для них постоянным и (или) основным источником средств к существованию, из числа субъектов права на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного, не состоявшего к моменту смерти в трудовых отношениях.

    Исходя из изложенного, Конституционный Суд РФ определил, что положение п.8 ст. 12 Федерального закона №125-ФЗ (в ред. Федерального закона от 07.07.2003г. №118-ФЗ) не может рассматриваться как препятствующее признанию права на получение ежемесячной страховой выплаты в случае смерти застрахованного лица, не состоявшего к моменту смерти в трудовых отношениях, нетрудоспособными лицами, находившимися на его иждивении или получавшими от него такую помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, в связи с тем, что смерть ФИО1 наступила именно от профзаболевания, страховые выплаты должны быть назначены истице – как нетрудоспособному лицу, находящемуся на иждивении ФИО1, имеющему право в силу Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» на получение ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного.

Утверждения представителя ответчика о трудоспособности истицы опровергаются материалами дела, согласно которых истица с 2011 г. является инвалидом.

В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010г. право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с кормильцем. Основополагающим юридическим фактором в этом случае является факт нахождения на иждивении и факт нетрудоспособности. Утверждения ответчика о трудоспособности истицы несостоятельны, сводятся к неверному толкованию закона и противоречат п.33 вышеназванного Постановления, которое для устранения возникающих при рассмотрении судами дел указанной категории противоречий разъяснило, что инвалиды считаются нетрудоспособными независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III.

Доводы ответчика о том, что право получения обеспечения по страхованию не может быть передано другим лицам в силу ст. 383 ГК РФ, суд считает не обоснованными. В данном случае нет правопреемства другими лицами права на получение страховых выплат в связи с утратой трудоспособности, которые получал умерший застрахованный. Иждивенцы в силу п.2 ст.7 Закона «Об обязательном социальном страховании..» имеют самостоятельное право на получение страховых выплат в связи со смертью кормильца, и в ином размере, нежели они выплачивались при жизни умершему застрахованному.

Требования истицы к ГУ РРО ФСС № 25 об установления факта нахождения на иждивении и взыскании сумм возмещения вреда по потере кормильца подлежат удовлетворению.

Оценивая полученные судом по настоящему делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что они достоверны, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, устанавливают обстоятельства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, доводы ответчика не опровергают собранные по делу доказательства, которые также обеспечивают достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими документами: справкой о смерти, справками МСЭ, свидетельством о браке, свидетельством о смерти, справками о размере пенсий, копиями приказов, заключением МСЭ, а также иными материалами дела, которые суд считает объективными и достаточными для вынесения решения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░ ░░ (░░░░░░ № 25) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ 24.03.2019 ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №25 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37569 ░░░. 94 ░░░., ░ 01.04.2019 ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░. ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7708 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.08.2019 ░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ -                         ░░░░░░░░░ ░.░.