Решение по делу № 2-478/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-478/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» марта 2018 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа

в составе: председательствующего судьи Брыкиной Е.В.,

при секретаре Михайловской Т.Д.

с участием истца Данилюк В.Р.,

помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Галченко Ивана Юрьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Данилюк В.Р. к Данилюк С.В., о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Данилюк В.Р. обратился в суд с иском к Данилюк С.В., о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и возложении обязанности по снятию его с регистрационного учета.

Ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, собственником жилого помещения не является. Он выехал из домовладения, никаких вещей ответчика нет в указанном домовладении, однако с регистрационного учета, не снялся. Несмотря на то, что ответчик забрал все свои вещи, и истцом сложились конфликтные отношения, сняться с регистрационного учета по указанному адресу, безосновательно полагая, что сохраняет право пользования жилым помещением.

Действия ответчика, самостоятельно и добровольно покинувшего жилое помещение свидетельствует о том, он понимает, что не имеет права собственности на жилое помещение которое принадлежит истцу на праве собственности в законном порядке, хотя бы и сохранив за собой регистрацию. Позицию истец основывает на положении ст.ст. 8 ч 1, 209, 292 п. 2 ГК РФ, а так же ст. 35 ч 1 ЖК РФ.

Признать Данилюк С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать Отдел УФМС России по Воронежской области в Железнодорожном районе г. Воронежа снять Данилюк С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Данилюк В.Р. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, сообщил при этом, данные аналогичные, по сути, содержанию искового заявления.

Ответчик Данилюк С.В. исковые требования признал в полном объеме и просил их удовлетворить. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. Представлено письменное заявление, ответчика по делу, с указанием возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОУФМС Железнодорожного района г.Воронежа, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, уведомлен о дне и месте рассмотрения дела, письменных возражений не представил.

Помощник прокурора Железнодорожного района г. Воронежа полагал необходимым, требования заявления удовлетворить в полном объеме, так как они основаны на законе и подтверждены, представленными материалами дела, которые в совокупности позволяют установить, что ответчик в добровольном порядке прекратил пользование жилым помещением, а, следовательно, имеется необходимость, в снятии его с регистрационного учета.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, так как все они о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом.

Поскольку, ответчик признает иск, последствия признания иска ему понятны. Признание иска судом принимается.

Отсутствие же у граждан, добровольно выехавших из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку, согласно ч. 2 ст.1 ЖК РФ граждане, по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, что и было сделано ответчиком.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям для прекращения права пользования жилым помещением ……он обязан освободить соответствующие жилое помещение (прекратить им пользоваться).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Регистрация гражданина является административным актом, не влекущим за собой возникновение права на жилище, в связи, с чем данный акт не входит в юридический состав, при наличии которого у гражданина возникает право на жилое помещение.

Прописка (регистрация по месту жительства) по своей правовой природе не может иметь правоустанавливающего значения для возникновения у граждан права на жилье.

Данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии регистрации, являются лишь одним из доказательств наличия или отсутствия соглашения с нанимателем жилого помещения о вселении лица в занимаемое им жилое помещение.

Институт регистрационного учета носит уведомительный характер, обладает регулятивными и охранительными функциями, позволяет гражданину, как осуществлять беспрепятственно гражданские права и свободы во всех случаях, когда их осуществление невозможно без регистрационного учета (осуществление права на совершение гражданско-правовых сделок, права избираться и быть избранным, права на защиту чести и достоинства и т. д.), так и нести обязанности перед гражданами, государством и обществом.

Суд считает необходимым, обязать ОУФМС Железнодорожного района г. Воронежа снять с регистрационного учета Данилюк С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 198 ч 4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Данилюк С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать ОУФМС Железнодорожного района г. Воронежа снять с регистрационного учета –Зарубину Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок через районный суд.

Судья Е.В. Брыкина