Решение по делу № 2-2582/2023 от 20.03.2023

УИД 24RS0032-01-2023-001133-45

№2-2582/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                                    18 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Гармашовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к К.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в размере 50000 руб. под 27% годовых. Предусмотренные кредитным договором условия по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности Ответчиком были нарушены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 81042,82 руб. На основании договора уступки право требования от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Райффайзенбанк» передал право требования указанной задолженности ООО «ФИО1»; ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» заключило с Истцом договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору № перешло последнему. Приводя правовые основания иска, Истец просит взыскать с Ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 81042,82 руб., из них: 60970,35 руб. – сумма основного долга; 18776,27 руб. – проценты за пользование кредитными денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1296,20 руб.

Истец, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Райффайзенбанк», ООО «ФИО1», ООО «СК «<данные изъяты>», - в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно надлежащим образом; Истец в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствии своего представителя; АО «Райффайзенбанк» представило в материалы дела расчет уступленной Истцу суммы задолженности Ответчика по кредитному договору, сформированную на ДД.ММ.ГГГГ; ООО «СК «Райффайзен Лайф» сообщило, что Ответчик не являлась застрахованным лицом в рамках какого-либо договора страхования, заключенного между страховщиком и АО «<данные изъяты>».

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что Истцом пропущен установленный законом срок исковой давности на защиту какого-либо права по кредитному договору, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ, когда графиком платежей был предусмотрен последний платеж по кредиту; первоначальный кредитор передал право требования сформированной им задолженности ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, последнему сразу было известно о нарушенном праве, он с заявлением о выдаче судебного приказа обращался ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока исковой давности для взыскания переданной ему для взыскания задолженности, течение срока давности этим не прерывалось; к Истцу право требования долга перешло за пределами срока давности после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ – в ноябре 2021 года.

Выслушав Ответчика, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в силу ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истец в исковом заявлении ставит вопрос о взыскании с Ответчика ее задолженности перед АО «Райффайзенбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в размере 50000 руб. под 27% годовых. В ответе на запрос суда АО «Райффайзенбанк» предоставляет расчет задолженности, которая им передана ко взысканию ООО «ФИО1» по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №, указывая, что таковая возникла по кредитному договору, заключенному на основании заявления на выпуск кредитной карты к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ, держателем которой является Ответчик; при этом расчет задолженности произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Новому кредитору ООО «ФИО1» в момент заключения поименованного договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № стало известно о нарушенном праве первоначального кредитора, из заключенного с ним договора не следовало никаких повременных платежей Ответчика, поскольку ему было передано право требования сформированной задолженности Ответчика перед первоначальным кредитором. В данном случае по смыслу вышеприведённых норм закона, совершение первоначальным кредитором конклюдентных действий, направленных на окончание действия карты, не позволяющих в дальнейшем Ответчику использовать предоставленный кредитный лимит, изменяет условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательств по возврату суммы долга (кредита), поскольку при этом какого-либо графика повременных платежей сторонами кредитного договора, направленных на установление и порядка погашения какой-либо задолженности, согласовано не было. Однако, за выдачей судебного приказа о взыскании переданной ему задолженности он (новый кредитор) обратился к мировому судье судебного участка № в Ленинском районе г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № Ленинского района г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который отменен определением того же мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступления возражений Ответчика относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО1» заключило договор уступки требования (цессии) № с Истцом, ДД.ММ.ГГГГ Истец направило рассматриваемое исковое заявление в суд.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (в действующей редакции), разъясняет, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (ч.1 ст.45 и ч.1 ст.46 ГПК РФ), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление. По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.п.5,6). В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление, сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.З ст.204 ГК РФ) (п.п.17,18).

Выявив задолженность по текущему счету, поименованному в иске, ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор прекратил действие кредитного договора, сформировал задолженность, тем самым мог и должен был знать о наличии его нарушенного права в виде задолженности Ответчика по возврату использованного кредитного лимита, порядок его возврата не согласовал с Ответчиком, передал право требования конкретной суммы задолженности третьему лицу, срок давности востребования установленной им задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ, уступка требований ООО «<данные изъяты>», обращение его за выдачей судебного приказа по истечение данного срока, затем уступка прав требований (цессии) Истцу, осуществленное за его пределами не имеет правового значения, истекший срок исковой давности не восстанавливает.

Согласно п.п.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В иске надлежит отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, требования о возмещении Истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к К.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                      Л.А.Полонянкина

Мотивированное решение суда составлено 25.12.2023