Решение по делу № 1-9/2015 (1-108/2014;) от 30.10.2014

         Дело № 1-9/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. ж. д. ст. Высокая Гора 19 января 2015 года

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Высокогорского района РТ Ш.А.Р.,

подсудимого Валиуллин К.Р. и его защитника – филиала коллегии адвокатов РТ Высокогорского района адвоката Р.Д.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кадыровой Ф. Н.,

а также потерпевшего П.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Высокогорского районного суда Республики Татарстан материалы уголовного дела в отношении

Валиуллин К.Р., ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Валиуллин К.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с начала июня 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Валиуллин К.Р., находясь в садовом некоммерческом товариществе «Сад № КАПО им. Г.С.П.», расположенном на территории Семиозерского сельского поселения <адрес> Республики Татарстан, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем взлома замка от входной двери в садовый дом, незаконно проник в садовый <адрес>, принадлежащий П.А.В., находящийся в садовом некоммерческом товариществе «Сад № КАПО им. Г.С.П.», откуда тайно похитил: полку для обуви стоимостью 500 рублей, телевизор марки «Филипс» стоимостью 7000 рублей, столовые приборы (ложки, вилки, ножи) на общую сумму 500 рублей, 8 стульев стоимостью по 1800 рублей каждый на общую сумму 14400 рублей, стеллаж стоимостью 2000 рублей, стеллаж марки «Брагуль» стоимостью 1000 рублей, 2 стеллажа марки «Билли» стоимостью по 2000 рублей каждый на общую сумму 4000 рублей, шкаф – солдатик стоимостью 4000 рублей, палатку стоимостью 2500 рублей, комод стоимостью 1000 рублей, диван стоимостью 5000 рублей, чехол к дивану стоимостью 1000 рублей, 2 шкаф – пенала стоимостью по 1000 рублей на общую сумму 2000 рублей, туристический спальник стоимостью 1000 рублей, посуду (фужеры, рюмки, тарелки) на общую сумму 1000 рублей, ламповый телевизор не представляющий материальной ценности, принадлежащие П.А.В. В продолжении своего единого преступного умысла Валиуллин К.Р., в вышеуказанный период времени, путем взлома замка входной двери, незаконно проник в сарай и баню, расположенные на том же садовом участке, откуда тайно похитил: бензопилу «Хускварна» стоимостью 25000 рублей, газонокосилку «Штиль» стоимостью 20000 рублей, газонокосилку «Викинг» стоимостью 22000 рублей, ящик с инструментами (отвертки, гаечные ключи, фитинги для водопровода) общей стоимостью 1000 рублей, унитаз стоимостью 3000 рублей, кран для воды стоимостью 1500 рублей, магнитолу марки «Дживиси» стоимостью 1500 рублей, принадлежащие П.А.В.

Завладев похищенным, Валиуллин К.Р. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями П.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 120 900 рублей.

Подсудимый Валиуллин К.Р. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.ст. 217,218 УПК РФ, Валиуллин К.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Подсудимый Валиуллин К.Р. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ш.А.Р., потерпевший П.А.В., согласились с заявленным ходатайством на особый порядок судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, подпадает под категорию дел, по которым возможно рассмотрение дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина подсудимого Валиуллин К.Р. в совершении вмененного деяния установлена доказательствами, собранными по уголовному делу, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

С учетом предъявленного объема обвинения, действия подсудимого Валиуллин К.Р. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Валиуллин К.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, законом отнесенного к категории тяжких преступлений, а также данные о ее личности.

Как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает Валиуллин К.Р. признание вины и раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из изложенного, в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание Валиуллин Р.К. в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, полагая, что еще не утрачена возможность его исправления и перевоспитания без отбытия наказания в местах лишения свободы. Суд оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа не находит.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ по делу суд не усматривает.

Вещественные доказательства: телевизор «Филипс», 8 стульев, палатку, спальник, диван, чехол для дивана, посуду, столовые принадлежности, ящик с инструментами, кран для воды, 2 шкафа-пенала, пилу «Хускварна», 4 стеллажа, шкаф-солдатик, полку для обуви, ламповый телевизор, комод следует возвратить П.А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Валиуллин К.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Валиуллин К.Р. считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Валиуллин К.Р. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться регулярно на регистрацию в указанный выше государственный орган, в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении Валиуллин К.Р. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: телевизор «Филипс», 8 стульев, палатку, спальник, диван, чехол для дивана, посуду, столовые принадлежности, ящик с инструментами, кран для воды, 2 шкафа-пенала, пилу «Хускварна», 4 стеллажа, шкаф-солдатик, полку для обуви, ламповый телевизор, комод возвратить П.А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: