Решение по делу № 12-53/2024 от 19.01.2024

№

                                                                                                                   Дело 12-53/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Шексна                                      15 февраля 2024 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Шутова Е.В., рассмотрев ходатайство Коршунова С.А. о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № председатель комиссии по осуществлению закупок Коршунов С.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 008 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Коршунов С.А. ДД.ММ.ГГГГ направил жалобу в Шекснинский районный суд <данные изъяты>. В жалобе просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указал на допущенные процессуальные нарушения при составлении протокола, вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности. Направил письменное ходатайство о восстановлении срока его обжалования, в котором указал, что с постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Коршунов С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлялся судебной повесткой по месту жительства, которая возвратилась по истечении срока хранения.

Представитель УФАС <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в направленном ходатайстве заместитель руководителя ФИО1 просила о рассмотрении жалобы без ее участия, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и возражения, в котором изложила правовую позицию по делу, в удовлетворении жалобы просила отказать.

Изучив материалы дела, считаю заявление Коршунова С.А. о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска данного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Установлено, что постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № председатель комиссии по осуществлению закупок Коршунов С.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 008 рублей.

Из материалов дела следует, что Коршунов С.А. ДД.ММ.ГГГГ лично присутствовал на составлении протокола об административном правонарушении по делу № ходатайствовал о его уведомлении о дате, времени и месте рассмотрения дела № по указанной им электронной почте. ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленным о назначении рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьи 7.30 КоАП РФ в его отсутствие.

Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № присвоен штриховой почтовый идентификатор- № В соответствии с информацией «Почта России», содержащейся на официальном сайте, после неудачной попытки вручения адресату Коршунову С.А. ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление было возвращено обратно отправителю по истечении срока хранения.

В силу статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Таким образом, должностным лицом УФАС <данные изъяты> принимались все необходимые меры для вручения Коршунову С.А. копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, которую он не получил и, как адресат, самостоятельно несет риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу его регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Коршунова С.А. к административной ответственности по части 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлена ему по электронной почте, указанной в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Коршуновым С.А. копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ № направленная по электронной почте, была получена, что подтверждается тем, что он уплатил назначенный ему штраф ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, заявителем Коршуновым С.А. не предоставлено убедительных доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю, что оснований для восстановления Коршунову С.А. срока для обжалования данного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                   определила:

В удовлетворении ходатайства Коршунова С.А. о восстановлении срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы <данные изъяты> ФИО1 о привлечении Коршунова С.А. к административной ответственности по части 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения определения.

    Судья                               подпись                                    Е.В. Шутова