Решение по делу № 2-663/2017 от 22.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(дело №)

6 июня 2017 г.                                                                                            <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес>

в составе судьи Григорьева А.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

Установил:

В суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к администрации <адрес> о включении имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Коммунальная 30- в состав наследства после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на него. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ненадлежащий ответчик администрация <адрес> был заменён на надлежащего ФИО2

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является наследником по закону после смерти наследодоателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нтоариусом Изобильненского РНО ФИО8 в рамках наследственного дела ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю наследства в виде права требования денежных средств, внесённых во вклады, хранящиеся в подразделении № Юго- западного банка ПАО Сбербанк. На остальные 2/3 доли выданы свидетельства другим наследникам ФИО9 и ФИО10, чем нарушены его права. ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 и ими был построен жилой домпо адресу: <адрес> право собственности на который зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 и который является общей совместной собственностью супругов, как и земельный участок, на котором он расположен. Таким образом, ФИО4 принадлежала 1/2 указанных дома и земельного участка. Однако, нотариусом её супружеская доля не выделялась, в состав наследственного имущества не вошла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство ещё не выдано. В настоящее время он намерен оформить свои наследственные права на оставшуюся часть наследственного имущества в виде 1/2 доли на дом и участок. Просит суд определить супружескую долю ФИО4 в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, признать за ним право собственности на неё.

Предварительное судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец был извещен о дне, месте, времени судебного заседания, о чём имеется обязательство о явке, однако, в суд не явился по неизвестной суду причине, ответчик ФИО6 также не явилась, уведомив по телефонному, что просит рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем предварительное судебное заседание было проведено в отсутствие сторон; слушание дела назначено на 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь не явились: истец- по неизвестной суду причине, доказательства уважительности неявки не представлены, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчица ФИО6- в связи с плохим самочувствием, согласно телеграмме, в которой просит провести судебное заседание в её отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      Ввиду неявки истца в судебные заседания имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.     

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.<░░░░░>