Решение по делу № 5-16/2023 от 02.02.2023

            № 5-16/2023

            Протокол № 37 А 396841

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

        02 февраля 2023 года                                                                      г. Приволжск Ивановской обл.

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Красоткина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Грибова Алексея Владимировича, <...>,

УСТАНОВИЛ:

    Грибов А.В. 27 января 2023 года около 20 часов 30 минут, находясь в общественном месте – в подъезде дома <адрес> г. Приволжска Ивановской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии Свидетель №1 и ее несовершеннолетней дочери ФИО4, при этом препятствовал проходу указанных граждан к их квартире, привязав к перилам на лестничной площадке свою собаку породы алабай, отдавая ей команды «фас», совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Грибов А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что вечером 27 января 2023 года шел из магазина домой со своей собакой породы алабай, которая была на поводке, без намордника. Во дворе собака вырвалась и накинулась на собаку соседки Свидетель №1, с которой гуляла ее дочь ФИО4 Он поймал свою собаку и пошел домой. В подъезде встретил Свидетель №1 Он попросил ее подождать, поднялся на площадку между 1 и 2 этажом, привязал свою собаку к перилам, вернулся и пытался объяснить Свидетель №1, что случилось, попросил прощения. В этот момент в подъезд зашли муж Свидетель №1 с дочерью и собакой. Его собака стала лаять. Он не выражался нецензурной бранью, говорил вежливо, и не пытался натравить свою собаку на граждан. Опрошенные сотрудниками полиции соседи оговаривают его, не хотят, чтобы он жил в их подъезде, ранее с ними у него были конфликты.

Выслушав Грибова А.В., исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения Грибовым А.В. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью судьей доказательств:

- заявлением гражданки Свидетель №1 о произошедшем конфликте с Грибовым А.В., который после нападения его собаки на собаку заявительницы в подъезде дома № 24 по ул. Фурманова г. Приволжска натравливал на нее свою собаку;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая, будучи предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в порядке ст. 17.9 КоАП РФ, суду показала, что вечером 27 января 2023 года она пошла с детьми в магазин. Первой вышла дочь ФИО4, ДАТА г.р., с собакой. Она одевала младших детей. Через несколько минут позвонила ФИО4 и сказала, что соседская собака напала на нее и их собаку. Она закрыла младших детей и побежала на улицу. В подъезде встретила Грибова А.В. с собакой, спросила, что случилось. Он был нетрезв, с бутылкой пива. Он привязал свою собаку к перилам и сказал, что они не пройдут в свою квартиру и замерзнут на улице. Затем в подъезд зашли ее дочь с собакой. Дочь находилась в шоковом состоянии, собака была в крови. Она просила Грибова А.В. убрать собаку, она переживала за оставшихся одних в квартире малолетних детях, ей надо было оказать помощь дочери и собаке. Прибежавший в подъезд ее сын тоже просил Грибова А.В. убрать собаку. Но он издевался, насмехался, выражался нецензурными словами, и не давал им пройти в квартиру, затравливал свою собаку, демонстрировал, что спустит ее с поводка, в связи с чем они были вынуждены выйти на лицу;

- письменными объяснениями Свидетель №1, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в порядке ст. 17.9 КоАП РФ, данными в ходе проверки по ее заявлению в полицию, аналогичными тем, которые она давала в суде;

- письменными объяснениями предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в порядке ст. 17.9 КоАП РФ ФИО4, согласно которым вечером 27 января 2023 года она вышла на улицу с собакой. Во дворе на них напала собака соседа Грибова А.В. Когда Грибов А.В. забрал свою собаку и пошел домой, она позвонила маме Свидетель №1 и тоже пошла домой. В подъезде Грибов А.В. привязал свою собаку к перилам и сказал ей и маме, что они не попадут в квартиру и замерзнут на улице, при этом говорил нецензурные слова. Затем в подъезд пришел ее брат и просил Грибова А.В. убрать собаку, но Грибов А.В. не реагировал и пытался спустить собаку на них, они испугались и убежали из подъезда. На улице они стояли около получаса, пока не пришел сосед из квартиры № и сообщил, что Грибова А.В. и собаки в подъезде нет, после чего они смогли вернуться домой;

- письменными объяснениями предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в порядке ст. 17.9 КоАП РФ ФИО7, из которых следует, что 27 января 2023 года вечером он, находясь по месту жительства, услышал в подъезде крики, выйдя из квартиры, увидел Грибова А.В. и Свидетель №1, которые выясняли отношения. Грибов А.В. при этом ругался, выражался грубой нецензурной бранью. Позже на улице Свидетель №1 рассказала ему, что случилось. Через некоторое время он зашел в подъезд, Грибова А.В. и собаки уже не было, тогда Свидетель №1 смогли подняться в свою квартиру;

- медицинской справкой ОБУЗ «Костромская городская станция по борьбе с болезнями животных» от 28 января 2023 года о наличии телесных повреждений у собаки, принадлежащей Свидетель №1, и кассовыми чеками о приобретении лекарств;

- видеозаписью с телефона Свидетель №1, приобщенной к материалам дела, из которой усматривается, что собака породы алабай привязана к перилам лестницы между 1 и 2 этажом подъезда, собака ведет себя агрессивно, находящийся выше ее на лестнице Грибов А.В. на просьбы Свидетель №1 убрать собаку не реагирует;

- протоколом об административном задержании Грибова А.В. в связи с совершением им административного правонарушения;

- протоколом № 37 А 396841 об административном правонарушении от 01 февраля 2023 года в отношении Грибова А.В., в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и из которого также усматривается, что права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии Грибова А.В., которому права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены, с протоколом он ознакомлен, с ним не согласился, копия протокола для сведения ему вручена на руки, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит.

Перечисленные выше доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Показания свидетелей Свидетель №1, ФИО4, ФИО7 получены с соблюдением требований закона, и даны после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Каких-либо причин для оговора Грибова А.В. ФИО4 и ФИО7 в совершении административного правонарушения Грибовым А.В. в суде не приведено. Утверждение Грибова А.В. о нахождении ФИО7 «в федеральном розыске» голословно и не является основанием полагать, что указанный свидетель дает ложные показания против Грибова А.В. Свидетель Свидетель №1, не отрицавшая наличие в прошлом конфликтных ситуаций с Грибовым А.В., суду пояснила, что по состоянию на 27 января 2023 года все конфликты между ними были исчерпаны, неприязни к нему она не испытывала. При таких обстоятельствах суд признает показания названных свидетелей достоверными, поскольку оснований не доверять им не усматривает, в том числе по той причине, что они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными перечисленными доказательствами, в том числе и с протоколом об административном правонарушении, который составлен в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина Грибова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана, каких-либо сомнений в его виновности у суда нет.

Учитывая, что Грибов А.В., находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, при этом препятствовал проходу граждан в их собственное жилье, используя при этом собаку, то в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Показания Грибова А.В., отрицавшего вину, суд расценивает как способ защиты с целью избежать привлечения к административной ответственности, они опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, признанных судом достоверными.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в том числе по основанию, указанному в ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется. Малозначительным содеянное признать нельзя.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания Грибову А.В. суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, данные о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.23, ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, имущественное положение, смягчающее обстоятельство – наличие малолетних детей на иждивении, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание не окажет на Грибова А.В. должного воспитательного воздействия и не достигнет целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений как самим Грибовым А.В., так и другими лицами.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Грибова Алексея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который исчислять с момента административного задержания – с 15 часов 20 минут 01 февраля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

        Судья Красоткина М.М.