Решение по делу № 1-20/2023 от 30.03.2023

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2023-000158-48

Производство № 1-20/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Мирзабекова А.Я., старшего помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Николаева А.В.,

подсудимого Иванова В.В.,

защитника - адвоката Степановой В.В., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Иванова В.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Иванов В.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Иванов В.В., подвергнутый постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин., не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований пункта 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом последних изменений) (далее ПДД РФ), обязывающего водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории, выехал за рулем на технически исправном автомобиле марки «AUDI A4» с гос. рег. знаком №, принадлежащем ему на праве собственности, от своего дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в направлении <адрес> Чувашской Республики, по автодороге «Никольское-Ядрин-Калинино» и около 16 час. того же дня, остановился возле кафе, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где зашел в помещение кафе и стал употреблять спиртные напитки. Затем, Иванов В.В. около 16 час. 45 мин. того же дня, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований пункта 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, выехал за рулем на вышеуказанном автомобиле марки «AUDI A4» от вышеуказанного кафе в направлении <адрес> Чувашской Республики и совершив на нем поездку, около 17 час. 05 мин. того же дня, двигаясь на <адрес>, не выполнив требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району ФИО7 об остановке транспортного средства, путем подачи на служебном автомобиле светового и звукового сигнала, продолжил движение по вышеуказанной автодороге в направлении <адрес>, и возле <адрес> не справился с управлением автомобиля и съехал с дороги в сугроб снега. В последующем, Иванов В.В. около 17 час. 50 мин. того же дня был освидетельствован инспектором ДПС ФИО7 на состояние алкогольного опьянения, с применением прибора Алкотектор «Юпитер», с номером №, в результате чего в выдыхаемом им воздухе было установлено наличие абсолютного этилового спирта в объеме 0,947 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения и подтверждает управление Ивановым В.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Иванов В.В. в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, обвинение ему понятно, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, поддерживает.

Также Иванов В.В. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. Ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства были заявлены им добровольно после консультации с защитником, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

Защитник – адвокат Степанова В.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, отмечая, что подсудимый и она не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении.

Участвующий по делу государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Иванова В.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ без проведения судебного разбирательства, пояснив, что дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Принимая во внимание, что ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке не противоречат действующему законодательству и заявлены с соблюдением требований ст.ст. 226.1, 226.2, 226.4 и 314 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме и препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 226.9, 314 - 317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Иванову В.В., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Иванова В.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Иванова В.В. от управления транспортным средством марки «AUDI A4» с гос. рег. знаком № (л.д. 6);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в 17 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району ФИО7 было проведено освидетельствование Иванова В.В. на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. Исследование было проведено с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», номер прибора 003685. В результате исследования у Иванова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Иванова В.В. составило 0,947 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель Иванов В.В. был согласен (л.д. 7);

- чеком от Алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, номер прибора 003685, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, результат исследования: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Иванова В.В. составило 0,947 мг/л. (л.д. 8, 9);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении Иванова В.В. в ОМВД России по Ядринскому району (л.д. 10);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства марки «AUDI A4» с гос. рег. знаком № (л.д. 11);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Иванова В.В. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 12);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Иванов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 70-71);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова В.В. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с обнаружением в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 21);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым со специализированной автостоянки изъята автомашина марки «AUDI A4» с гос. рег. знаком № (л.д. 23-24, 25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена автомашина марки «AUDI A4» с гос. рег. знаком №, которой управлял Иванов В.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27, 28-29);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - автомобиль марки «AUDI A4» с гос. рег. знаком № (л.д. 30);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району ФИО7 изъят DVD-R диск видеозаписи освидетельствования Иванова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39, 39);

- протоколом осмотра предметов от 24.03.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен DVD-R диск видеозаписи освидетельствования Иванова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-86, 87-88);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - DVD-R диск с видеозаписью освидетельствования Иванова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89);

- протоколом допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41);

- протоколом допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35).

Подсудимый, защитник, государственный обвинитель по данному делу исследованные доказательства считают относимыми, допустимыми, достоверными, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Собранных доказательств достаточно для постановления обвинительного приговора по делу.

Действия подсудимого Иванова В.В. органом дознания квалифицированы верно, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый Иванов В.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не находится, является инвалидом II группы по общему заболеванию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении подсудимого двоих малолетних детей, активное способствование им в ходе дознания расследованию данного преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины в совершенном преступлении; состояние здоровья Иванова В.В., являющегося инвалидом II группы по общему заболеванию.

Данных об иных подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельствах, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией уголовного закона за содеянное, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения Иванову В.В. обязательных работ не имеется.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ.

Поскольку преступление по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи Иванову В.В. в ходе предварительного расследования (л.д. 105).

Поскольку уголовное дело в отношении Иванова В.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Иванова В.В. не подлежат.

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью освидетельствования Иванова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле (л.д. 90), подлежит оставлению при уголовном деле в течение срока его хранения.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе признанного по уголовному делу вещественным доказательством автомобиля марки «AUDI A4» с гос. рег. знаком №, суд приходит к выводу о конфискации указанного автомобиля в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как подсудимый использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и вышеуказанный автомобиль принадлежит Иванову В.В. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 31) и карточкой учета транспортного средства (л.д. 14).

При этом необходимо сохранить наложенный постановлением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75) арест на автомобиль марки «AUDI A4» с гос. рег. знаком №, VIN №, номер кузова №, черного цвета, 2004 года выпуска, с запретом распоряжаться данным имуществом, производить действия по передаче и отчуждению данного имущества другим лицам, до его конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Иванова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Иванова В.В. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с видеозаписью освидетельствования Иванова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, - оставить в уголовном деле;

- автомобиль марки «AUDI A4» с гос. рег. знаком №, хранящийся на стоянке ОМВД России по Ядринскому району, по адресу: Чувашская Республика, <адрес> А, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «AUDI A4» с гос. рег. знаком №, VIN №, номер кузова №, черного цвета, 2004 года выпуска, с запретом распоряжаться данным имуществом, производить действия по передаче и отчуждению данного имущества другим лицам, оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Сокрашкина