Решение по делу № 2-3657/2023 от 28.08.2023

            Дело № 2-3657/2023        59RS0001-01-2023-003796-02

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2023 года                                                                город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Бурсиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОЛАНД» к Манкевич В.М о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

          ООО «ОЛАНД» обратилось в суд с иском к Манкевич В.М о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 117487,50 руб., том числе: 80669,42 рублей - проценты; 36818,08 рублей – неустойка; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 3550 рублей.

Требования обоснованы тем, что Дата ПАО «Сбербанк России» и Манкевич В.М заключили кредитный договор №, по которому ПАО «Сбербанк России» предоставил заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 316200 рублей под 16,5% годовых на срок 60 месяцев. На основании заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ОЛАНД» договора уступки прав (требований) № ПЦП 13-22 от Дата ПАО «Сбербанк России» уступил истцу права требования к должнику, вытекающие из условий кредитного договора и все другие права, связанные с указанными обязательствами. В связи с неисполнением должником своих обязательств по кредитному договору, мировой судья судебного участка № Пермского судебного района Адрес края выдал судебный приказ по делу №. Задолженность по основному долгу была погашена должником только Дата, в связи с чем у кредитора возникло право начисления процентов, неустойки по дату фактического погашения должником основного долга. Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес был вынесен судебный приказ № от Дата о взыскании процентов, неустойки в размере 80669,42 руб. Дата судебный приказ № от Дата был отменен.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался судом надлежащим образом, ранее в судебном заседании просила рассмотреть исковую давность по делу.

        В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

        В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

        При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

        Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

        В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

        Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела о вынесении судебного приказа 2-954/2023, судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 № 9-П, от 01.04.2003 № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Манкевич В.М заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 316200 рублей, на срок 36 месяцев, под 16,5 % годовых (п. 1.1). Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности пол кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 4.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3 кредитного договора).

Пунктом 5.2.4 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу, не имеющему такой лицензии.

С условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. Указанные обстоятельства подтверждаются, кредитным договором, дополнительным соглашением, графиками платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается мемориальным ордером.

Дата ООО «ОЛАНД» заключило с ПАО «Сбербанк России» договор уступки права требования (цессии) № ПЦП13-22, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от Дата, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Манкевич В.М, перешло к истцу.

Таким образом, в настоящее время кредитором Манкевич В.М из названного договора является ООО «ОЛАНД». Возможность уступки прав требования из кредитного договора согласована сторонами в п. 5.2.4 кредитного договора.

Согласно ч.3 ст. 389 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Истцом представлены все документы, удостоверяющие право требования, в том числе, анкета заемщика, Индивидуальные условия кредита, график платежей, выписки по счету.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (ч.1 ст. 385 ГК РФ). Факт надлежащего исполнения обязанности по уведомлению должника об уступке прав требования подтвержден документально. При этом, на основании ч.2. ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Возникшие обязательства Манкевич В.М перед Банком не относятся к обязательствам, которые неразрывно связаны с личностью кредитора, не входят в перечень требований, по которым не допускается их переход к другим лицам, при этом ООО «Оланд» приобрело права требования в результате уступки прав (требований) на основании договора.

Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес был вынесен судебный приказ от Дата по делу 2-1993/2015 о взыскании с должника в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 224542,03 руб., госпошлины в размере 2722,71 руб. Задолженность по основному долгу была погашена должником - Дата.

Судебный приказ № от Дата о взыскании с Манкевич В.М процентов, неустойки задолженности в пользу ООО «ОЛАНД» отменен по заявлению Манкевич В.М определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, от Дата.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 80669,42 руб., неустойкой в размере 36818,08 руб.

Начисление процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора за период пользования кредитом является правомерным.

Ответчиком размер задолженности не оспорен. Самостоятельный расчет не представлен.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3 кредитного договора).

Поскольку ответчиком допущена просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом произведено начисление неустойки, размер которой по состоянию на Дата составляет 36818,08 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности.

Истец снизил размер неустойки до размера ставки рефинансирования, действующей в соответствующие периоды.

Расчет проверен судом, является арифметически верным, иной расчет в материалах дела отсутствует.

Вместе с тем, вопреки позиции истца суд полагает необходимым применить мораторий на взыскание неустойки.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев до 01.10.2022.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснений данных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку истцом заявлен период для начисления неустойки начиная с Дата по Дата, суд приходит к выводу, что период начисления с Дата по Дата не подлежит применению, поскольку начислена в период действия моратория.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что неустойка может быть определена с применением положений ст.333 ГК РФ и с учетом периода действия, указанного выше моратория.

Судом произведен расчет неустойки по правилам статьи 395 ГК РФ самостоятельно.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
194 301,92	Дата	Дата	31	0	-	6,50%	365	1 072,65
194 301,92	Дата	Дата	16	0	-	6,25%	365	532,33
194 301,92	Дата	Дата	40	0	-	6,25%	366	1 327,20
194 301,92	Дата	Дата	77	0	-	6%	366	2 452,66
194 301,92	Дата	Дата	56	0	-	5,50%	366	1 635,11
194 301,92	Дата	Дата	35	0	-	4,50%	366	836,14
194 301,92	Дата	Дата	158	0	-	4,25%	366	3 564,86
194 301,92	Дата	Дата	80	0	-	4,25%	365	1 809,94
194 301,92	Дата	Дата	35	0	-	4,50%	365	838,43
194 301,92	Дата	Дата	50	0	-	5%	365	1 330,84
194 301,92	Дата	Дата	41	0	-	5,50%	365	1 200,41
194 301,92	Дата	Дата	49	0	-	6,50%	365	1 695,48
194 301,92	Дата	Дата	42	0	-	6,75%	365	1 509,17
194 301,92	Дата	Дата	56	0	-	7,50%	365	2 235,80
194 301,92	Дата	Дата	56	0	-	8,50%	365	2 533,91
194 301,92	Дата	Дата	14	0	-	9,50%	365	708
194 301,92	Дата	Дата	32	0	-	20%	365	3 406,94
194 301,92	Дата	Дата	46	0	-	0%(мораторий)	365	0
178 617,15	Дата	Дата	2	15 684,77	Дата	0%(мораторий)	365	0
151 367,91	Дата	Дата	1	27 249,24	Дата	0%(мораторий)	365	0
151 328,50	Дата	Дата	7	39,41	Дата	0%(мораторий)	365	0
148 688,09	Дата	Дата	15	2 640,41	Дата	0%(мораторий)	365	0
113 596,20	Дата	Дата	33	35 091,89	Дата	0%(мораторий)	365	0
94 176,09	Дата	Дата	9	19 420,11	Дата	0%(мораторий)	365	0
93 564,34	Дата	Дата	21	611,75	Дата	0%(мораторий)	365	0
73 046,05	Дата	Дата	32	20 518,29	Дата	0%(мораторий)	365	0
51 937,16	Дата	Дата	18	21 108,89	Дата	0%(мораторий)	365	0
51 937,16	Дата	Дата	3	0	-	7,50%	365	32,02
48 926,36	Дата	Дата	1	3 010,80	Дата	7,50%	365	10,05
47 934,43	Дата	Дата	8	991,93	Дата	7,50%	365	78,80
47 338,68	Дата	Дата	14	595,75	Дата	7,50%	365	136,18
46 745,90	Дата	Дата	1	592,78	Дата	7,50%	365	9,61
44 351,54	Дата	Дата	10	2 394,36	Дата	7,50%	365	91,13
32 561,20	Дата	Дата	3	11 790,34	Дата	7,50%	365	20,07
5 484,75	Дата	Дата	1	27 076,45	Дата	7,50%	365	1,13
5 106,86	Дата	Дата	3	377,89	Дата	7,50%	365	3,15
4 809,17	Дата	Дата	1	297,69	Дата	7,50%	365	0,99
Итого:			1097	189 492,75	5,23%	29 073

С учетом заявленных требований, неустойка составляет 29073 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов.

Принимая во внимание период, за который исчислены неустойка, срок погашения основного долга, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для ее уменьшения в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, первоначально заявленные истцом требования, частичное удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3394,85 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Манкевич В.М (...) в пользу ООО «ОЛАНД» ...) задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере 109742,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3394,85 руб., в остальной части иска –отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   К.А. Суворова