Решение от 11.05.2022 по делу № 2-1038/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-1038/2022                        11 мая 2022 года                                  г. Котлас

29RS0008-01-2022-001364-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 11 мая 2022 года гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Поспеловскому В. Н. о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Поспеловскому В.Н. о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 1 258 250 рублей.

В обоснование требований указали, что 22 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Chery, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, в ходе которого причинены механические повреждения транспортным средствам №, государственный регистрационный знак № ВАЗ, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП водитель транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, Ефимов Н.Е. погиб, пассажирам Бурдаевой М.В., Поповой Е.В. причинены телесные повреждения. Сумма выплаченного потерпевшим страхового возмещения составила 1 258 250 рублей. Считает, что вправе предъявить к лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, поскольку вред был причинен Поспеловским В.Н. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом к участию в деле в качестве третьих лицпривлечены Попова Е.В., Бурдаева М.В., Ефимова Е.А.

Истец АО «ГСК «Югория», извещенное о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Ответчик Поспеловский В.Н., отбывающий наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третьи лица Попова Е.В., Бурдаева М.В., Ефимова Е.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Вступившим в законную силу приговором Котласского городского суда Архангельской области от 23 ноября 2020 года Поспеловский В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поспеловский В.Н. признан виновным в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств при управлении автомобилем в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Поспеловский В.Н. 22 декабря 2019 года в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 20 минут управляя автомобилем марки «№ М11» («№») с государственным регистрационным знаком № (далее по тексту - автомобиль марки «№ М11») с включенным ближним светом, горящим только на правой передней фаре, (левая передняя фара находилась в нерабочем состоянии), двигаясь со скоростью около 90 км/час со стороны г. Котласа Архангельской области в направлении .... Архангельской области по прямому горизонтальному участку на 11-м километре автомобильной дороги «Котлас - Коряжма - Виледь - Ильинско-Подомское», расположенного на территории МО «Котлас» Архангельской области, будучи при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, лишающего его способности правильно оценивать складывающуюся на автомобильной дороге обстановку и контролировать траекторию движения управляемого им автомобиля, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, пренебрегая принятием мер предосторожности, проявляя тем самым преступное легкомыслие, допустил выезд управляемого им автомобиля на сторону проезжей части автомобильной дороги, предназначенную для движения транспорта во встречном направлении.

Имея возможность своевременно увидеть двигающийся по своей стороне проезжей части во встречном ему (Поспеловскому В.Н.) направлении с включенным ближним светом фар автомобиль марки «Митсубиши Лансер» («№») с государственным регистрационным знаком № (далее по тексту - автомобиль марки «Митсубиши Лансер») под управлением Громова А.А., и за ним другой автомобиль марки «№» с государственным регистрационным знаком № (далее по тексту - автомобиль марки «№21101») под управлением Ефимова Н.Е., в салоне которого находилась, в том числе, Бурдаева М.В., мер к снижению скорости и перестроению управляемого им (Поспеловским В.Н.) транспортного средства на свою сторону проезжей части автомобильной дороги не предпринял, и, не снижая скорости, допустил столкновение управляемого им (Поспеловским В.Н.) автомобиля с автомобилем марки «№», а затем, продолжив движение по встречной стороне проезжей части, допустил столкновение с автомобилем марки «№».

Своими действиями Поспеловский В.Н. нарушил требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

В результате нарушения Поспеловским В.Н. требований Правил дорожного движения, при столкновении управляемого им автомобиля с автомобилем марки «№» Ефимову Н.Е. причинены по неосторожности телесные повреждения, которые повлекли смерть Ефимова Н.Е., пассажиру Бурдаевой М.В. телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Также судом установлено, что пассажиру автомобиля «№» Поповой Е.В. причинены телесные повреждения.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № «О судебном решении», следует, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Материалами дела подтверждено, что ответчик в день ДТП управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Гражданская ответственность Поспеловского В.Н. застрахована в АО «ГСК «Югория» по страховому полису серии МММ № 6002070364 от 14 февраля 2019 года сроком действия с 14 февраля 2019 года по 13 февраля 2020 года.

3 февраля 2020 года Громов А.А. обратился к АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно заключению № 20 января 2021 года рыночная стоимость автомобиля Mitsubishi, государственный регистрационный знак К724ТК29, составила 237 687 рублей 63 копейки, стоимость годных остатков - 77 371 рубль 48 копеек.

21 января 2021 года между Громовым А.А. и АО «ГСК «Югория» было заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, размер страхового возмещения был определен в сумме 158 000 рублей и выплачен страховой компанией, что подтверждается платежным поручением от 29 января 2021 года №.

Также АО «ГСК «Югория», признав случай страховым, осуществило страховую выплату Бурдаевой М.В. за причинение вреда здоровью потерпевшей в сумме 500 000 рублей, что подтверждается (платежными поручениями от 11 января 2021 года № на сумму 85 250 рублей, от 1 февраля 2021 года № на сумму 25 000 рублей, от 23 марта 2021 года         № на сумму 389 750 рублей.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью Поповой Е.В. составила 100 250 рублей, которая перечислена истцом платежными поручениями от 29 января 2021 года № на сумму 65 250 рублей, от 24 мая 2021 года № на сумму 35 000 рублей.

Также из дела видно, что АО «ГСК «Югория» произведена страховая выплата Ефимовой Е.А. в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19 января 2021 года №, в счет возмещения вреда жизни Ефимова Н.Е., а также расходов на его погребение.

Общий размер произведенных страховщиком выплат составил 1 258 250 рублей.

Обоснованность произведенных страховых выплат подтверждается письменными допустимыми доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе материалами выплатных дел, выписками из медицинских карт потерпевших, медицинской документацией, товарными и кассовыми чеками, платежными поручениями, и ответчиком не оспаривалась.

Таким образом, поскольку вследствие наступления страхового случая по вине ответчика, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, страховщик понес убытки, требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика Поспеловского В.Н. в пользу истца в порядке регресса произведенную страховую выплату в размере 1 258 250 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Поспеловского В.Н. подлежат взысканию в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере 14 491 рубля, почтовые расходы в размере 112 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3489 рублей в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 258 250 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 14 491 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 112 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 272 853 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3489 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░ 3489 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2022 ░░░░ №.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░ 2022 ░░░░