Решение по делу № 2-538/2017 от 03.02.2017

Дело № 2-538/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инта Республики Коми 14 февраля 2017 года дело по иску Сухнева <....> к акционерному обществу «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по оплате отпуска.

УСТАНОВИЛ:

Сухнев В.Л. обратился в суд с иском к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности в виде оплаты отпуска за период с июля по август 2016 года, указав в обоснование иска, что ответчик не произвел выплату в установленный законом срок. В связи с тем, что истец поставлен в тяжелое материальное положение просит обратить решение суда к немедленному исполнению.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без своего участия (л.д. 2).

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в отзыве на иск просил рассмотреть дело без участия своего представителя указав, что исковые требования признает в полном объеме, подтвердил, что перед истцом имеется задолженность по оплате отпуска за период с 04.07.2016 по 24.08.2016 в размере <....> <....> руб.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с АО «Шахта «Интауголь».

    Приказом АО «Шахта «Интауголь» истцу предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 04.07.2016 по 24.08.2016.

    В соответствии со ст. 21 ТК РФ несвоевременная выплата заработной платы работнику предприятия нарушает его права на своевременную и в полном объеме им выплату заработной платы, а также является нарушением требований ч. 9 ст. 136 ТК РФ, согласно которой оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

Из справки ответчика следует, что по состоянию на 10.02.2017 задолженность по оплате отпуска истца за период с 04.07.2016 по 24.08.2016 составляет <....> руб., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая длительность периода нарушения трудовых прав истца, признание ответчика несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры банкротства (конкурсное производство), что может привести к значительному ущербу для взыскателя, суд находит возможным удовлетворить просьбу истца и обратить к немедленному исполнению решения суда в части взыскания задолженности по оплате отпуска и заработной платы.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <....> руб. (<....>) х 3% + <....> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Шахта «Интауголь» в пользу Сухнева <....>, задолженность по оплате отпуска за июль 2016 года в размере <....> руб.

Решение суда о взыскании задолженности по оплате отпуска за июль 2016 год в размере <....> руб. обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с акционерного общества «Шахта «Интауголь» госпошлину в доход местного бюджета в <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.А. Жуненко