Решение по делу № 2-2210/2023 от 20.07.2023

К делу №2-2210/23

23RS0008-01-2023-000621-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск                          03 ноября 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Лицуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузнецовой Наталии Викторовне о взыскании кредиторской задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с Кузнецовой Н.В. кредиторскую задолженность в размере 184623,11 рубля, возместить судебные расходы в размере 4 892,46 рубля.

В обоснование иска, представитель истца указал, что 21.11.2018г. с Кузнецовой Н.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 212 422 рублей бессрочно, сроком на 3 года, под 18,90 % годовых (полная стоимость кредита 67421,88 руб.). Банк выполнил принятые обязательства, перечислив на счет ответчика сумму займа – 175000 рублей, а также оплатив страховой взнос в размере 37422 рублей, но Кузнецова Н.В. неоднократно допускала просрочку погашения кредита, не выполняет обязательства, в связи с чем на 13.01.2023 года задолженность ответчика составляет 184 623, 11 рублей, из которых основной долг 157 673,50 руб., проценты – 2 068,82 рублей, проценты после выставления требования – 23 007,36 рублей, штраф – 1378,43 рублей, комиссия за направление извещений – 495 рублей. Просит удовлетворить иск.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, содержащееся в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Кузнецова Н.В. в суд не явилась, несмотря на надлежащее извещение (л.д.54).

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, (дата) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с Кузнецовой Н.В. кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 212 422 рублей (175 000 рублей – сумма к выдаче, 37 422 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование) сроком на 3 года, под 18,90 % годовых (полная стоимость кредита 67421,88 руб.) (л.д.9-13). Банк выполнил принятые обязательства, перечислив сумму займа в размере 175000 рублей на счет ответчика, и 37422 рублей на счет страховой компании для оплаты страхового взноса, что нашло свое документальное подтверждение.

Условия кредитного договора Кузнецова Н.В. прочла и согласилась с содержанием договора (л.д.10,11,12), но неоднократно допускала просрочку погашения кредита, в связи с чем на (дата) задолженность ответчика составляет 184623,11 рублей (л.д.23-25), в том числе основной долг 157 673,50 рублей, проценты – 2 068,82 рублей, проценты после выставления требования – 23 007,36 рублей, штраф – 1378,43 рублей, комиссия за направление извещений – 495 рублей, что в добровольном порядке не погашается и расценивается судом как нарушение прав истца.

Исходя из требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Учитывая возникшие правоотношения сторон и требования действующего законодательства, суд считает необходимым, согласно ст.ст.309,310,810,811,819 ГК РФ, удовлетворить иск, как обоснованный, взыскав с ответчика в пользу Банка указанную задолженность в полном объеме, поскольку оснований для освобождения ответчика от данной гражданско-правовой обязанности судом не усматривается.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.18,333.19 НК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика Кузнецовой Н.В. судебных расходов в сумме 4 892,46 рублей, как подтвержденные документально (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

    Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузнецовой Наталии Викторовне о взыскании кредиторской задолженности, удовлетворить.

    Взыскать с Кузнецовой Наталии Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № о (дата) в размере 184 623 рубля 11 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 4 892 рубля 46 копеек, а всего взыскать 189 515 рублей 57 копеек (сто восемьдесят девять тысяч шестьсот двадцать три) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Белореченский районный суд в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2023 года.

Судья: Черепов Р.В.