Решение по делу № 2-222/2024 (2-2721/2023;) от 28.09.2023

К делу № 2-222/2024

23RS0024-01-2023-003282-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск                                12 января 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                            Савкина Ю.В.,

при секретаре                                Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Назарова Сергея Николаевича к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Назаров С.Н. обратился в Крымский районный суд с иском к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 17.02.2023 с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «БМВ» г/н № и автомобиля под управлением ФИО4 был поврежден принадлежащий ему автомобиль «БМВ». Как следует из материалов по ДТП, причинителем вреда является ФИО4, которая свою гражданскую ответственность застраховала в САО «ВСК» по полису ХХХ №. Ответственность заявителя на момент ДТП была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» по полису ТТТ №. 07.03.2023 истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения, предоставив предусмотренный законом пакет документов, однако, страховое возмещение ему не было выплачено. 22.03.2023 ответчик выдал ему направление на ремонт на СТО ООО «Арбитр». 24.03.2023 представитель СТО отказал в проведении ремонта, сославшись на недостаточность выделенных СК денежных средств. 17.04.2023 автомобиль повторно представлен на СТО, где было сообщено о возможности ремонта только б/у запчастями, в связи с чем истец от ремонта отказался. Он обратился к независимому оценщику для проведения технической экспертизы транспортного средства. Как следует из экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта составляет 361260,25 рубля. Решением финансового уполномоченного его требования оставлены без удовлетворения. Претензию ответчик не удовлетворил. В связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 361260,25 рублей, неустойка за каждый день просрочки, штраф, расходы по оценке, расходы на представителя и оформление доверенности, почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца Шредер А.Н. требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – АО СК «Двадцать первый век» по доверенности Ткаченко Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку истцу неоднократно вручались направления на ремонт транспортного средства СТОА ООО «Арбитр» по адресу: г. Анапа, ул. Мирная, 6, с лимитом стоимости ремонта 400 000 рублей в соответствии с п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО». Однако, автомобиль на ремонт представлен не был, в связи с чем истец не доказал наличие у него права на страховую выплату.

Представитель третьего лица – СТОА ООО «Арбитр» ФИО7 в судебном заседании пояснил, что автомобиль на ремонт представлен не был, что подтверждается актами приемки автомобиля.

Представитель третьего лица – АНО «СОДФУ» в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 17.02.2023 вследствие действий ФИО4, управлявшей транспортным средством «Lada», г/н №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству «BMW», г/н №, 2007 года выпуска.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ТТТ №.

07.03.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО и представил документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО) (РПО № 35337079000782).

10.03.2023 АО СК «Двадцать первый век» организовано проведение осмотра транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. ООО «ЦЭЮФО» по инициативе ответчика подготовлено экспертное заключение № 143, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 272 700 рублей 00 копеек, с учетом износа – 155 800 рублей 00 копеек.

22.03.2023 АО СК «Двадцать первый век» направлено истцу направление на восстановительный ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Арбитр», расположенную по адресу: г. Анапа, ул. Мирная, 6, для проведения восстановительного ремонта транспортного средства. Лимит стоимости ремонта по указанному направлению составляет 400 000 рублей 00 копеек, доплата со стороны заявителя не предусмотрена, срок ремонта – не более 30 рабочих дней, срок передачи транспортного средства на СТОА – не позднее 21.04.2023. Указанное направление получено адресатом 29.03.2023.

05.05.2023 АО СК «Двадцать первый век» получено заявление (претензия) истца с требованиями о выплате материального ущерба в сумме 361 260 рублей 25 копеек, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы. В обоснование требований указано, что СТОА отказала в проведении ремонта транспортного средства новыми запасными частями. К заявлению (претензии) было приложено заключение эксперта № 889к/23 от 27.04.2023, подготовленное по инициативе истца, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 361 260 рублей 25 копеек, с учетом износа – 200 407 рублей 90 копеек.

31.05.2023 ответчиком направлен на СТОА ООО «Арбитр» запрос о возможности проведения ремонта транспортного средства. Письмом от 01.06.2023 СТОА ООО «Арбитр» уведомила АО СК «Двадцать первый век» о готовности отремонтировать транспортное средство.

02.06.2023 ответчиком истцу выдано новое направление на восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА ООО «Арбитр». Лимит стоимости ремонта по указанному направлению составляет 400 000 рублей 00 копеек, доплата со стороны Заявителя не предусмотрена, срок ремонта – не более 30 рабочих дней, срок передачи транспортного средства на СТОА – не позднее 02.07.2023.

06.08.2023 истец обратился в Службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-85755/5010-003 от 28.08.2023 в удовлетворении требований Назарова С.Н. к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения отказано, поскольку страховая компания свои обязательства выполнила надлежащим образом, выдав истцу направление на ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Также, согласно ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Согласно Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 000 рублей.

Следовательно, в случае нарушения страховщиком обязанности по выдаче направления на ремонт, на него может быть возложена обязанность в виде страховой выплаты, размер которой определяется в соответствии с установленным Законом об ОСАГО порядком, либо понуждения к выдаче направления на ремонт.

В соответствии с абзацем вторым пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 – 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО). Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Вместе с тем в соответствии с подпунктом "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 данной статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 Закона об ОСАГО.

Согласно абзацу шестому пункта 15.2 статьи 12 данного закона, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Во втором абзаце пункта 3.1 статьи 15 Закона об ОСАГО установлено, что при подаче потерпевшим заявления о прямом возмещении убытков в случае отсутствия у страховщика возможности организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на указанной им при заключении договора обязательного страхования станции технического обслуживания потерпевший вправе выбрать возмещение причиненного вреда в форме страховой выплаты или согласиться на проведение восстановительного ремонта на другой предложенной страховщиком станции технического обслуживания, подтвердив свое согласие в письменной форме.

Суд приходит к выводу о том, что страховая компания в установленный срок исполнила свои обязательства, предусмотренные договором об ОСАГО, выдав направление на ремонт поврежденного транспортного средства, следовательно, права Назарова С.Н. не нарушены, поскольку он по собственной инициативе не представил транспортное средство на СТОА по выданному направлению, по которому вправе произвести ремонт.

Доводы истца о том, что СТОА ООО «Арбитр» отказало в принятии автомобиля для осуществления восстановительного ремонта, судом признаются несостоятельными, поскольку организация не сообщала об отказе в приеме автомобиля на ремонт, а истцом не представлено доказательств, подтверждающих отказ СТОА в приеме автомобиля и осуществлении ремонта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Назарова Сергея Николаевича (паспорт <данные изъяты>) к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.01.2024.

Судья                                         Ю.В. Савкин