Решение по делу № 5-537/2024 от 06.09.2024

<...>

УИД66RS0002-01-2024-__________

Дело № 5-537/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 06 сентября 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Наделяева Т.В.,

рассмотрев на основании статьи 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Сычева Дмитрия Сергеевича, <...>, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, паспорт гражданина Российской Федерации ***,

установил:

Сычев Д.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

05.09.2024 в 21:00 Сычев Д.С., находясь общественном месте: на платформе №1 на железнодорожном вокзале ст. Екатеринбург-Пассажирский по адресу: г.Екатеринбург, ул.Вокзальная 22, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, вел себя вызывающе, размахивал руками, на замечания других граждан не реагировал, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Сычев Д.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся.

Вина Сычева Д.С. в совершении правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании на основании исследованных доказательств.

Наличие в действиях Сычева Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом, объяснениями свидетелей от 05.09.2024, согласно которым 05.09.2024 в 21:00 Сычев Д.С., находясь общественном месте: на платформе №1 на железнодорожном вокзале ст. Екатеринбург-Пассажирский по адресу: г.Екатеринбург, ул.Вокзальная 22, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, вел себя вызывающе, размахивал руками, на замечания других граждан не реагировал, находясь в состоянии опьянения, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Объяснения свидетелей получены в соответствии с нормами КоАП РФ, в том числе перед их получением свидетелям разъяснены права, предусмотренные статьей 25.6 КоАП РФ, они предупреждены об ответственности за ложные показания по статье 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, подобных доводов не заявлено и самим Сычевым Д.С. Оснований не доверять исследованным доказательствам, в том числе сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, не имеется, какая-либо личная или иная заинтересованность в неверном изложении обстоятельств административного правонарушения отсутствует.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола Сычеву Д.С. разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, в т.ч. ст.24.2, 25.1, 25.2, 25.6, а также статья 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью и записью о согласии с правонарушением.

Судья приходит к выводу, что совокупностью представленных доказательств вина
Сычева Д.С. в совершении административного правонарушения доказана.

Содеянное Сычевым Д.С. квалифицируется по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания Сычеву Д.С. учитывается его состояние здоровья, общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области общественного порядка; данные о личности привлекаемого лица, семейное, материальное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность
Сычеву Д.С., на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством на основании положений п.2 ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (постановление от 28.08.2024 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ).

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной вредности содеянного, данные о личности Сычева Д.С., который трудоустроен, направляется для выполнения трудовой функции, ранее назначенный административный штраф оплачен в добровольном порядке, судья считает, что исправление Сычева Д.С. возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Сычева Дмитрия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<...>

<...>

Судья Т.В. Наделяева

***

***