Решение по делу № 33а-6017/2024 от 14.06.2024

судья: фио

адм. дело № 33а-6017/2024

УИД: 77RS0024-02-2023-016218-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2024 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, адресВ.,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи адресВ. административное дело № 2а-3113/2023 по апелляционной жалобе представителя административного истца Киселевой С.С. по доверенности Пряничниковой Ю.А. на решение Симоновского районного суда адрес от 9 ноября 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении административного искового заявления Киселевой Светланы Сергеевны к судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве фио и ГУФССП России по Москве об оспаривании действий (бездействия) отказать,

УСТАНОВИЛА:

Киселева С.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве фио и ГУФССП России по Москве, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившегося в не перечислении денежных средств в размере сумма и находящихся на депозите Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес; обязать судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес фио перечислить денежные средства в размере сумма в рамках исполнительного производства № 95050/23/77005-ИП на реквизиты взыскателя по нотариальной доверенности. В обоснование заявленных требований указала, что 14 марта 2023 года в адрес Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес направлен (и получен) оригинал исполнительного листа серии ФС № 040137614 с заверенной копией нотариальной доверенности представителя взыскателя, а также учредительными документами ООО «Центр Страховых Выплат». 14 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 95050/23/77005-ИП. 1 июня 2023 года путём телефонного звонка судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес фио уведомила о добровольном исполнении адрес требований исполнительного документа по исполнительному производству в размере сумма, а также уведомила представителя взыскателя о том, что не будет производить перечисление денежных средств с депозитного счёта на счёт представителя взыскателя, независимо от наличия нотариальной доверенности 66 АА 7188057, выданной 15 января 2022 года нотариусом фио, которая даёт право получения присужденного имущества и (или) денег, запросив реквизиты взыскателя – Киселевой Светланы Сергеевны. Посчитав свои права нарушенными, административный истец обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Решением Симоновского районного суда адрес от 9 ноября 2023 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Пряничникова Ю.А. в интересах административного истца просит об отмене данного судебного акта, как незаконного, утверждая о неверном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, недоказанности судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушении норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Согласно ч. 8 и ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, копия которого направляется взыскателю.

Исполнительные действия, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть совершены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа (ч.1 ст.36 Закона) за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 данной статьи.

В силу п. 2 ч.1 ст. 46 и п. п. 1 и 3 ч. 1 ст. 47 Закона исполнительное производство оканчивается его фактическим исполнением либо возвращением взыскателю исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, если его невозможно исполнить, о чем выносится соответствующее постановление.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что 14 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем фио на основании исполнительного документа (исполнительного листа серия ФС № 040137614, выданного Кировским районным судом адрес 10 января 2023 года) было возбуждено исполнительное производство № 95050/23/77005-ИП на предмет взыскания с адрес в пользу Киселевой С.С. сумма. Сумма задолженности была взыскана с должника и поступила на депозит ССП, однако взыскателю перечислена не была, ввиду отсутствия реквизитов банковского счета Киселевой С.С. 2 июня 2023 года судебный пристав-исполнитель уведомила взыскателя о необходимости представления реквизитов для перечисления суммы задолженности. Данные требования административного ответчика Киселева С.С. считает незаконными, поскольку в заявлении о возбуждении исполнительного производства ее представителем фио были указаны реквизиты доверенного лица, на счет которого следует перевести сумму долга.

В то же время, частью 1 ст. 110 Закона (в редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 624-ФЗ) установлено, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Исходя из буквального содержания данной нормы закона следует, что возможность перечисления денежных средств, взысканных с должника по исполнительному производству, в пользу представителя взыскателя с 9 января 2023 года, то есть с момента вступления в силу Федерального закона от 29.12.2022 № 624-ФЗ, не допускается.

Тем же Федеральным законом была введена в действие ч. 2.2 ст. 30 Закона, согласно которой в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к выводу о законности отказа судебного пристава-исполнителя в перечислении денежных средств, причитающихся Киселевой С.С., на счет ее представителя.

Оснований не согласиться с такими выводами суда у судебной коллегии не имеется; они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение, и фактическим обстоятельствам дела, подтверждены совокупностью собранных по административному делу доказательств, получивших правильную оценку суда первой инстанции.

Решение суда первой инстанции судебная коллегия находит законным и обоснованным, полагает, что оно принято в соответствии с требованиями статьи 227 КАС РФ, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для административного дела, и их доказанности совокупностью собранных по делу доказательств, оценка которым дана по правилам статьи 84 КАС РФ; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам административного дела, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, сделаны без нарушения норм процессуального права; бремя доказывания между сторонами распределено верно.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от 9 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Председательствующий:

Судьи:

1