Решение по делу № 2-2122/2020 от 24.11.2020

УИД ***

Дело ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с гражданское дело *** по иску судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП России по <адрес> к Князеву Г.С. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП России по <адрес> Малых Е.В. обратилась в суд с иском к Князеву Г.С. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что Кирово-Чепецким МРО УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является взыскание с должника Князева Г.С. в пользу МРИ ФНС *** по <адрес> налогов и сборов, включая пени, в размере 4360 рублей 88 копеек. Ответчик Князев Г.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, иного имущества не имеет. Ответчик злостно уклоняется от погашения образовавшейся задолженности, тем самым нарушая права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству. Просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером *** площадью 1379 кв.м, принадлежащий Князеву Г.С.

Истец судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по <адрес> Малых Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрения дела без своего участия (л.д.50).

Ответчик Князев Г.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняется, конверт возвращен в адрес суда по истечению срока хранения (л.д.39). В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Межрайонная ИФНС России *** по <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия своего представителя, просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.47).

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст.237 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.85 Федерального закона, п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В судебном заседании установлено, что 26 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по <адрес> на основании судебного приказа *** от 12 апреля 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес>, в отношении Князева Г.С. возбуждено исполнительное производство ***-ИП, предметом исполнения которого является взыскание в пользу МРИ ФНС *** по <адрес> налогов и сборов, включая пени, в размере 4360 рублей 88 копеек (л.д.7, 8-10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 августа 2019 года в рамках исполнительного производства ***-ИП с должника Князева Г.С. взыскан исполнительский сбор в размере 1000 рублей (л.д.17-18).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03 июня 2020 года в рамках исполнительного производства ***-ИП произведен арест имущества, принадлежащего должнику Князеву Г.С., в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительских действий (л.д.11).

03 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства ***-ИП наложен арест на имущество должника Князева Г.С. – земельный участок с кадастровым номером *** площадью 1379 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д.Прошино, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства. На земельном участке строения отсутствуют (л.д.12-13). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 июля 2020 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного земельного участка (л.д.14-15).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Князев Г.С. на основании договора купли-продажи от 27 января 2018 года является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 1379 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д.Прошино, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, дата государственной регистрации права – 05 февраля 2018 года (л.д.16). Иного имущества у ответчика Князева Г.С. не установлено, денежные средства отсутствуют (л.д.19-28).

Судом установлено, что спорный земельный участок принадлежит ответчику Князеву Г.С. на праве собственности. Доказательств, предусмотренных ст.446 ГПК РФ и федеральными законами оснований невозможности обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, материалы дела не содержат. Строения на земельном участке отсутствуют.

Кроме того, обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Князеву Г.С., является одним из способов исполнения обязательств ответчика, между тем, ответчик не лишен права на их исполнение в добровольном порядке.

Таким образом, принимая во внимание факт отсутствия каких-либо ограничений, установленных законом, влекущих невозможность обращения взыскания на спорный земельный участок, суд находит возможным обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 43:12:120801:71 площадью 1379 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д.Прошино, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий ответчику Князеву Г.С.

Статья 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям неприменимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка. Порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по <адрес> удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером *** площадью 1379 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий Князеву Г.С. на праве собственности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 декабря 2020 года.