Решение от 21.03.2024 по делу № 2-417/2024 от 26.02.2024

07MS0021-01-2023-004276-40

Дело №2-417/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2024 года КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - судьи Шашева А.Х.,

при секретаре - Емишевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Сугкоевой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право онлайн» (далее - истец) обратилось к мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Сугкоевой Ю.А. в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60645 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2019 рублей 37 копеек.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Между тем, согласно ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как усматривается из п.17 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ «Подсудность споров по искам займодавца к заёмщику» (л.д.7-10), представленных истцом в материалы дела, сторонами определена договорная подсудность споров, возникающих между сторонами договора - в городском (районном) суда по месту заключения договора займа: <адрес>

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п.3 ст.154 ГК РФ), то заключение, какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.

Между Сугкоевой Ю.А. и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из кредитного договора, и иск кредитной организации к нему о погашении задолженности по предоставленному кредиту, согласно ст.32 ГПК РФ, подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.

В связи с вышеизложенным, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд находит дело по иску ООО «Право онлайн» к Сугкоевой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, подлежащим передаче на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, которому оно подсудно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.с.т.28, 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (<░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░