Решение по делу № 33-30938/2024 от 26.06.2024

Судья 1-ой инстанции: Ивахова Е.В. № 33-30938/2024

УИД 77RS0019-02-2022-016362-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 12 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Князева А.А.

и судей Ильиной З.М., Лукьянченко В.В.

при помощнике судьи Баринове А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело № 2-7709/2023 по иску Алиханова Р*Р* к АО «Страховая компания «Астро-Волга», Имомову Б*Р* о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

по частной жалобе истца Алиханова Р*Р* на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 12 октября 2023 года, которым исковое заявление Алиханова Р*Р* оставлено без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 199, ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 12 октября 2023 года – отменить; разрешить вопрос по существу; в оставлении искового заявления Алиханова Р*Р* без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ – отказать; гражданское дело передать в тот же суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Ивахова Е.В. № 33-30938/2024

УИД 77RS0019-02-2022-016362-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 12 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Князева А.А.

и судей Ильиной З.М., Лукьянченко В.В.

при помощнике судьи Баринове А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело № 2-7709/2023 по иску Алиханова Р*Р* к АО «Страховая компания «Астро-Волга», Имомову Б*Р* о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

по частной жалобе истца Алиханова Р*Р* на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 12 октября 2023 года, которым исковое заявление Алиханова Р*Р* оставлено без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Алиханов Р.Р. обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «Астро-Волга», Имомову Б.Р. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Определением Черемушкинского районного суда города Москвы от 12 октября 2023 года исковое заявление Алиханова Р.Р. оставлено без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

В частной жалобе истец Алиханов Р.Р. выражает несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Оставляя исковое заявление Алиханова Р.Р. без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд при вынесении определения исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 15, 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Однако, при этом, суд не учел, что транспортное средство, в связи с повреждением которого в результате дорожно-транспортного происшествия заявлен настоящий иск, использовалось непосредственно в качестве такси, что подтверждается как собственно содержанием страхового полиса по договору ОСАГО, так и фотографиями поврежденного транспортного средства, имеющего цветовое обозначение, характерное именно для такси.

Соответственно, потребителем финансовой услуги (ст. 2 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг") для целей применения названного федерального закона истец изначально не является.

Тем самым, на спорные правоотношения нормативные правовые предписания ст. 15, 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" по существу не распространяются, в связи с чем соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, установленного этим федеральным законом, для истца юридически не является обязательным.

Претензия в адрес страховой компании до обращения в суд с настоящим иском истцом направлена, в связи с чем досудебный порядок урегулирования спора (ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") в данном случае истцом соблюден.

При таких данных, определение суда постановлено с существенным нарушением норм процессуального права и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным разрешением вопроса по существу, в связи с чем в оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ должно быть отказано, а гражданское дело надлежит передать в тот же суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 12 октября 2023 года – отменить; разрешить вопрос по существу; в оставлении искового заявления Алиханова Р*Р* без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ – отказать; гражданское дело передать в тот же суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий:

Судьи: