Решение по делу № 1-221/2019 от 31.07.2019

50RS0050-01-2019-001667-73

Дело № 1-221/2019 (ОД МО МВД России «Шатурский» №11901460044000471)_________________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 26 августа 2019 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимых Фролова А.А. и Игнашина В.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фролова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, работающего на складе в ООО «Маршрут», зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Игнашина Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего электрогазосварщиком в ПАО «МОЭСК», филиал №, Предприятие №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Фролов А.А. и Игнашин В.А.незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в один из дней июня 2019 года, точная дата дознанием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ,примерно в 15 часов,ФИО1 и ФИО2 с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства гашиша встретились в <адрес>.о.<адрес>. Согласно достигнутой договоренности ФИО1 в тот же день, в период времени с 15 до 16 часов,посредством переписки с мобильного телефона в сети Интернет через неустановленный сайт договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении у того наркотического средства гашиша, на сумму 4500 рублей, из которых 2000 рублей принадлежало ФИО1, а 2500 рублей – ФИО2, итогда жеоплатил путем перевода денежных средств через терминал «Киви кошелек» неустановленному лицу, которое при помощи переписки сообщило ФИО1 место закладки наркотического средства. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минутФИО1 и ФИО2 на автомашине последнего«Форд Фокус», регистрационный знак <адрес>,прибыли в лесной массив, расположенный в 400 метрах южнее <адрес> хозяйство в <адрес>. Согласно полученным указаниям, проследовав в лесной массив, расположенный в 25 метрах южнее указанного места, обнаружили наркотическое средство из растения конопли - гашиш, внесенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международнымидоговорами РФ, находящееся в полимерном пакетике, количеством 10,1г, то есть в значительном размере, на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое незаконно приобрели и хранили без цели сбыта в подлокотнике между передними сиденьями в автомашине ФИО2 до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то естьдо его обнаружения и изъятия инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» в ходе проведения досмотра транспортного средства, проведенного в 400 метрах южнее <адрес> хозяйство <адрес>.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали себя виновными, раскаялись в содеянном.

Подсудимый ФИО2 показал, что с ФИО1 решили на двоих заказать гашиш для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сказал, что через Интернет заказал гашиш на 4500 рублей. Он перевел ФИО1 на банковскую карту 2500 рублей. Примерно в 16 часов позвонил ФИО1 и сказал, что пришли координаты закладки.Тогда на его машине «Форд Фокус» с ФИО1 приехали в лес, расположенный за рабочим поселком в <адрес>.На земле под листьями нашли пакетик с гашишем. Пакетик с гашишем положил в подлокотник. По дороге их остановили сотрудники ДПС, и в ходе личного досмотра обнаружили пакетик с гашишем.

Подсудимый ФИО1 подтвердил показания ФИО2, показав также, что гашиш заказывал через Интернет. Координаты закладки неустановленное лицо направило ему на телефон. При задержании сотрудники ДПС снимали процедуру досмотра на видеокамеру.

В ходе судебного разбирательства вина ФИО1 и ФИО13, помимо их признательных показаний, была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей Свидетель №1, Цуканова, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколом осмотра места происшествия, протоколом досмотра транспортного средства, протоколами осмотра вещественных доказательств, заключением химической экспертизы.

Так, свидетель Свидетель №1 - инспектор дорожно-патрульной службы показал, что во время дежурства с Свидетель №2 проезжали по дороге недалекоот <адрес> хозяйство в <адрес>. Видели, как двое парней вышли из леса, сели в автомобиль, но не смогли выехать сразу, так как автомобиль застрял в грязи. В рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Мак» подъехали к ним и проверили документы у водителя, предложили выдать имеющиеся запрещенные предметы и наркотические вещества.И ФИО13 и ФИО1 сказали, что таковых у них нет.Тогда Свидетель №2 стал проводить досмотр автомобиля, в ходе которого в подлокотникеобнаружил полимерный пакетик с веществом растительного происхождения в виде небольшого куска зелено-коричневого цвета. Он же снимал все на видеокамеру. Об этом сообщили в дежурную часть и дождались приезда следственно-оперативной группы. До приезда группы ФИО1 и ФИО13 сознались, что взяли из закладки гашиш,который заказали по Интернету.

СвидетельСвидетель №2 – инспектор ДПС подтвердил показания Свидетель №1, показав также, что задержанные вели себя спокойно. После обнаружения пакетика с наркотиками сознались, что купили гашиш по Интернету.

Свидетель Свидетель №3 показал, что по просьбе сотрудников полиции со своей знакомой Свидетель №4 участвовал в качестве понятого при досмотре машины в лесунедалеко от <адрес> хозяйство в <адрес>. При осмотре в машине обнаружили пакетик с веществом растительного происхождения.

Свидетель Свидетель №4 подтвердила показания Свидетель №3 о совместном участии в качестве понятой при осмотре машины. Там же присутствовали два парня, при осмотре был обнаружен пакетик с каким-то веществом.

Показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, свидетелей Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №3 и Свидетель №4 подтверждаются и объективными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на лесном участке в 400 метрах южнее <адрес> хозяйство в <адрес> в автомобиле «Форд Фокус», регистрационный знак Х947НН150, в подлокотнике между передними сиденьями обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.4-5),

- протоколом досмотравышеназванного автомобиля, проведенного сотрудниками ДПС,из которого следует, что там же в подлокотнике обнаружен полимерный прозрачный пакет с твердымвеществом (л.д. 44),

- заключениемхимической экспертизы, согласно которому изъятое в машине ФИО13 в виде комка неопределенной формы с характерным запахом конопли вещество является наркотическим средством из растения конопли гашишем, масса вещества 10,0г (при исследовании использовано 0,1г вещества)(л.д.35-37),

- протоколами осмотра предметов – СД-диска с видеозаписью досмотра машины, автомобиля «Форд Фокус», регистрационный знак Х947НН150, а также наркотического средства гашиша в полимерном пакетике, которые были признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 48-49,73-76, 153-155).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности ФИО13 и ФИО1 в инкриминируемом им деянии, подтверждающейся совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, признательными показаниями самих подсудимых, протоколами проверок показаний на месте с их участием (л.д.143-149), показаниями свидетелей Свидетель №1, Цуканова, Свидетель №3, Свидетель №4, согласующимися между собой, протоколом осмотра места происшествия, протоколом досмотра, заключением химической экспертизы.

Действия Фролова А.А. и Игнашина В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, поскольку гашиш внесен     в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, а массагашиша 10,1г, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»является значительным размером.

При определении размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимых, впервые привлекающихся к уголовной ответственности, раскаявшихся в содеянном,положительно характеризующихся и по месту жительства и по месту работы, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

По делу были назначены и проведены обоим подсудимым амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы, по заключениям которых и ФИО1, и ФИО2 каких-либо признаков хронического ивременногопсихического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишающих их возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, не обнаруживают и не обнаруживали во время совершения инкриминируемого им деяния, а обнаруживают признаки эпизодического употребления наркотических средств (каннабиоиды) с вредными последствиями. В применении по отношении к ним принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждаются, не нуждаются и в лечении и проведении медицинской и социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ (л.д.85-86 103-104).

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №5 показала, что сожительствует с ФИО6 них имеется совместная дочь.

Суд считает возможным исправление обоим подсудимых без изоляции от общества, путем применения к ним условного осуждения.

Смягчающим обстоятельством у обоих подсудимых суд признает раскаяние в содеянном на основании ч.2 ст.61 УК РФ, а у ФИО13 также и наличие на иждивении малолетнего ребенка на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством на основании п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ у обоих подсудимых является совершение преступления в составе группы лиц.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Игнашина Владимира Алексеевича и Фролова Андрея Александровича виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое каждому назначить наказание в виде лишения свободы сроком по 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Игнашину В.А. и Фролову А.А., считать условным, назначив каждому из них испытательный срок по 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Игнашина В.А. и Фролова А.А. в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции). В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган один раз в месяц в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить условно осужденному, что в течение испытательного срока он должен своим поведением доказать свое исправление. В случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении обоих подсудимых до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства –наркотическое средство – гашишв бумажном конверте, количеством 9,9г, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский», уничтожить, CD-R диск, хранить в уголовном деле, автомобиль марки «Форд Фокус», регистрационный знак Х 947 НН 150, оставить по принадлежности Игнашину В.А.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: И.Н. Терентьев