Решение по делу № 2-285/2019 от 29.11.2018

Дело № КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе:

председательствующего Ильинковой Я.Б.,

при секретаре Коткиной Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

28 января 2019 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк к Султановой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Султановой <данные изъяты> в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 094 руб. 90 коп., в том числе: 122 740 руб. 55 коп. - сумма основного долга; 2 354 руб. 35 коп, - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а уплаченную государственную пошлину в сумме 3 701 руб. 90 коп. На основании п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации просит произвести зачет уплаченной по платежному поручению суммы государственной пошлины в размере 3 170 руб. 31 коп. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного искового заявления.

Требования мотивирует тем, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - «взыскатель», «банк») и Султановой <данные изъяты>. (далее - «должник», «заемщик») путем подписания ДД.ММ.ГГГГ анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты> (далее - «ДПК»). Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк». В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГР РФ). Ни законом, ни договором по кредитному обязательству перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. К исковому заявлению приложены копия договора об уступке прав (требований), копия выписки из Реестра переданных кредитных договоров. Таким образом, надлежащим истцом (взыскателем) по данному делу является АО «ВУЗ-банк». Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий договора потребительского кредита). Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (далее -ФЗ «О потребительском кредите" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл должнику счет № в рублях (п. 8 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> руб. 94 коп. (п. 1 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК). Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита, Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика платежей принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днём выдачи кредита (п. 4, п.6 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ "О потребительском кредите" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении. В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ "О потребительском кредите" и индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе:

<данные изъяты> коп. - сумма основного долга;

<данные изъяты> коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность заемщика о выплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена статьей 819 ГК РФ, в связи с чем, установленные договором проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются. К заявлению приложен расчет задолженности, в котором отражен отчет о начисленных процентах на остаток основного долга и остаток задолженности основного долга по кредиту, а также выписка по счету заемщика, подтверждающая выдачу кредита и произведенные заемщиком платежи. Нормами ГК РФ, регулирующими кредитные правоотношения, обязательной досудебной процедуры урегулирования спора не установлено. Соглашений о досудебном порядке урегулирования спора между сторонами договора дополнительно не заключалось. При указанных обстоятельствах, заявленные банком требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, носят бесспорный характер, не предполагают наличия между сторонами спора о праве, чем не нарушают требования статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и влекут отсутствие оснований, предусмотренных статьей 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому могут быть разрешены в порядке, предусмотренном главой 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание не явился ответчик Султанова <данные изъяты> о дне слушания дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещалась дважды, что подтверждается вернувшимися конвертом, истек срок хранения. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика за заказным письмом суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, в связи с чем, считает его извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Таким образом, суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ему извещение не может говорить о нарушении его процессуальных прав. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Султановой <данные изъяты> путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий договора потребительского кредита на основании анкеты-заявления заключен Договор потребительского кредита №<данные изъяты>, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены в кредит денежные средства в размере 236352,94 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 29 % годовых.

Банк выполнил условия по предоставлению кредита надлежащим образом. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет кредитной карты, открытый на имя Султановой <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК, ежемесячный платеж в счет погашения долга по кредитному договору должен был производиться 07 числа каждого месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, согласно условиям кредитного договора, первый платеж в счет погашения задолженности была обязана внести ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга- <данные изъяты> руб., сумма процентов- <данные изъяты> руб. (л.д. 14-оборот).

Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, допуская просрочку погашения кредита, последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ, в последующем платежи не поступали (л.д. 9-12).

29.12.2015 между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ОАО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Султановой <данные изъяты>., банк уступил истцу (л.д. 22-23, 24).

Согласно расчету задолженности, составленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед АО «ВУЗ-банк» составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При проверке предоставленного истцом расчета суммы задолженности, суд признает его арифметически верным, в котором учтены все суммы, уплаченные заемщиком по кредитному договору. Доказательства того, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнила в полном объеме или исполняет надлежащим образом, в судебное заседание не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата суммы долга в полном объеме суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению, а подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика Султановой <данные изъяты>. сумма задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб. 90 копеек, в том числе: <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, для истца составили 3 701 руб. 90 коп. (л.д. 4, 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Султановой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» с Султановой <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 094 (сто двадцать пять тысяч девяносто четыре) руб. 90 (девяносто) коп., в том числе: 122 740 руб. 55 коп. - сумма основного долга; 2 354 руб. 35 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 3701 (три тысячи семьсот один) руб. 90 (девяносто) коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеров-ский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: (подпись) Я.Б. Ильинкова

Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года