Решение по делу № 10-12/2022 от 18.02.2022

    Мировой судья – Соловьева Е.Е.                                                 Дело №10-12/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                    г. Краснодар                                                         05 апреля 2022 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                         Краснопеева А.В.

при секретаре                                    Борисенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа г. Краснодара        ФИО6,

подсудимого                                     Коломийцева С.А.,

защитника – адвоката                                                                      ФИО4,

представившей удостоверение № 4808 и ордер № 994361, выданный филиалом №6г. Краснодара КККА,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка №63 Центрального внутригородского округа г.Краснодара от 28.12.2021 в отношении:

Коломийцева С. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего бетонщиком в ООО «БИЗНЕС ПУТЬ», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

20 июня 2002 г. приговором Краснодарского краевого суда по п.п. «в» и «к» ч. 2 ст. 105, п.п. «б» и «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «б» и «г» ч. 2 ст. 159, п. «б» ч. 3 ст. 159, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 15 лет лишения свободы без штрафа и конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2010 г. указанное наказание снижено до 14 лет 4 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытии срока на 4 апреля 2016 г.;

28 мая 2018 г. приговором Советского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 6 декабря 2018 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 21 день заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на тот же срок с удержанием 15% заработка ежемесячно; наказание отбыто 9 июля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара ФИО2 от 28 декабря 2021 г. Коломийцев С. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 (десяти) процентов заработка ежемесячно в доход государства с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Государственным обвинителем – помощником прокурора ЦАО г. Краснодара ФИО5 на указанный приговор внесено апелляционное представление, в котором помощник прокурора просит приговор суда первой инстанции изменить, назначить Коломийцеву С.А. наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО6 поддержала доводы апелляционного представления, пояснила, что назначенное наказание в виде исправительных работ не будет способствовать его дальнейшему исправлению, поскольку суд первой инстанции не учел личность подсудимого, который ранее судим.

Осужденный Коломийцев С.А. и его защитник – адвокат ФИО7 возражали против удовлетворения апелляционного представления, просили оставить приговор без изменения.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Изучив доводы представления, выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, законность, обоснованность и справедливость решения суда первой инстанции.

Уголовное дело в отношении Коломийцева С.А. судом первой инстанции рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осуждённого по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной и соответствует материалам уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

Как следует из приговора, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств, данных о личности Коломийцева С.А., суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для назначения ему наказания в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 (десяти) процентов заработка ежемесячно в доход государства с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Мировым судьей установлены обстоятельства смягчающие и отягчающие вину.

Доводы апелляционного представления о том, что при назначении наказания мировой судья не выяснил мнение потерпевшего, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными. Соблюдая принцип состязательности сторон, суд принимает во внимание мнение о наказании, высказанное как стороной обвинения, так и стороной защиты. Однако, в соответствии со ст. 29 УПК РФ решение вопроса о назначении виновному лицу наказания является исключительной прерогативой суда. Таким образом, при назначении наказания мнение никого из участников судопроизводства по делу, не является обязательным для суда.

Вместе с тем, в нарушении ст. 60 УК РФ, суд первой инстанции не в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, личность Коломийцева С.А., который имеет непогашенную судимость, за совершение нескольких преступлений, в том числе, отнесенных уголовным законом к категории особо тяжких, за которые ему было назначено наказание в виде лишения свободы. По освобождении в связи с отбытием наказания, Коломийцев С.А. вновь совершил умышленное преступление, соответственно, осужденный не сделал должных выводов, таким образом, назначенное наказание не повлияло на его исправление.

Кроме того, назначая наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, мировой судья принял во внимание данные о личности Коломийцева С.А., в том числе, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка сожительницы, однако, материалами уголовного дела не подтверждено оказание материальной помощи, а также участие Коломийцева С.А. в воспитании ребёнка.

Также мировой судья не указал исключительность таких обстоятельств, как данные о личности осужденного, добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением вреда, явки с повинной, позволивших суду назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов заработка ежемесячно в доход государства с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, назначенное Коломийцеву С.А. наказание, противоречит требованиям закона, несоразмерно содеянному им, поскольку Коломийцев С.А. не сделал должных выводов по отбытии наказания по предыдущим приговорам, поэтому имеются основания для признания назначенного наказания несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное Коломийцеву С.А. наказание является несправедливым и несоразмерным содеянному, несоответствующим общественной опасности совершённого преступления и личности виновного, закреплённым в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, в связи с чем, суд усматривает основания для изменения приговора, в том числе, исходя из доводов апелляционного представления.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения приговора суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя ФИО5 – удовлетворить.

Изменить приговор мирового судьи судебного участка №63 Центрального внутригородского округа г.Краснодара от 28.12.2021 в отношении Коломийцева С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание Коломийцеву С. А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Коломийцеву С.А. исчислять с 05.04.2022.

Меру пресечения Коломийцеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения, однако может быть обжаловано непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения.

Коломийцев С.А. вправе ходатайствовать об участии в ходе рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                           А.В. Краснопеев