Решение по делу № 2-366/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-366/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года                                                                                                      город Агидель

      Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,

при секретаре ГАЗИЕВОЙ З.Г.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» к ГУСМАНОВОЙ Л о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

№

                Открытое акционерное общество «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» обратилось в Агидельский городской суд с иском к Гусмановой Л.Д. о взыскании задолженности, указывая на то, что ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, добровольно не возвращает кредит и не уплачивает проценты за пользование заемными денежными средствами. Просит взыскать с ответчика в пользу открытого акционерного общества «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма просроченных процентов, <данные изъяты> сумма пени. Так же просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

      На судебное заседание представитель истца Яхина А.А. (доверенность № 885 от                09 сентября 2014 года) не явилась, просит рассмотреть дело без её участия, удовлетворить заявленные требования.

      Ответчик на судебное заседание не явилась, с последнего известного места её жительства поступили сведения о том, что она по указанному адресу не проживает.

      Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

      В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а так же в других предусмотренных федеральным законом случаях.

      Адвокат Агидельского городского филиала БРКА Газизов Д.М. (удостоверение          № 0054) представляющий интересы ответчика Гусмановой Л.Д. по назначению суда, исковые требования не признает, поясняет, что ему не известны причины не явки ответчика на судебное заседание.

      Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.        

Гусманова Л.Д. (Заемщик) и «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) (Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым                Гусманова Л.Д. получила кpeдит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), Государственной корпорацией «Агенство по страхованию вкладов» и ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» заключен договор № передачи имущества и обязательств банка. Согласно которого права (требования) в полном объеме перешли от «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ».

В силу п. 2.3 Договора погашение основного долга и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, равными платежами, 03 числа каждого месяца в сумме                          <данные изъяты>

      Начиная с марта ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов ответчиком надлежащим образом не производились.

      Согласно п. 3.1.1 Договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе однократного, неисполнения Заемщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся сумм в сроки установленные договором.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии СС п. 3.1.1 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец предъявил ответчику требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Данное требование ответчик проигнорировал.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Суд считает установленным, что Гусманова Л.Д. не надлежащим образом исполнила свои обязательства перед банком.

По расчетам истца на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика составляет       <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> сумма основного долга,     <данные изъяты> сумма просроченных процентов, <данные изъяты> сумма пени.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Взыскать с ГУСМАНОВОЙ Л в пользу открытого акционерного общества «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>) в том числе, <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма просроченных процентов, <данные изъяты> сумма пени.

      Взыскать с ГУСМАНОВОЙ Л в пользу открытого акционерного общества «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения окончательного решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                                                                                                   Н.Г.ГАЛЕЕВ