Решение по делу № 22-5045/2018 от 07.08.2018

Судья Анфалов Ю.М. Дело № 22-5045/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 30 августа 2018 г.

Пермский краевой суд в составе председательствующего Коробейникова С.А., при секретаре Останиной И.С., с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дармограя В.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 5 июня 2018 года, по которому осужденному Дармограю Виктору Андреевичу, родившемуся дата в ****,

отказано в удовлетворении ходатайства о выдаче копий материалов уголовного дела.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Дармограй В.А. отбывает наказание по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 31 августа 2017 года и обратился в Соликамский городской суд Пермского края с заявлением о предоставлении ему копии заключения эксперта из материалов уголовного дела.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 5 июня 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Дармограй В.А., указывая на свою имущественную несостоятельность, полагает, что принятое решение об отказе в выдаче копии заключения эксперта из материалов уголовного дела нарушает его права, так как он лишен возможности дальнейшего направления этого решения в независимое экспертное учреждение и обжалования вступившего в законную силу приговора в различные государственные органы. Просит отменить постановление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения не находит.

Согласно п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Осужденный также не лишен возможности получать копии материалов уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Порядок выдачи судебных документов и копий материалов уголовных дел, находящихся в суде, регулируется Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29 апреля 2003 года №36. При этом право обвиняемого снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, не предполагает обязанности суда по изготовлению и выдаче необходимых копий, за исключением судебных решений.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, так как из материалов уголовного дела следует, что осужденному вручены копия приговора Соликамского городского суда Пермского края от 31 августа 2017 года и копия апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 31 октября 2017 года, а содержащееся в п.13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ положение, согласно которому снятие обвиняемым копий с материалов уголовного дела осуществляется за его счет, не лишает заявителя возможности лично или с помощью адвоката либо иных доверенных лиц получить копии необходимых ему материалов уголовного дела.

Как обоснованно указано судом, осужденным не предоставлено сведений, обосновывающих невозможность уплаты им государственной пошлины за выдачу документов, ходатайств о снижении размера оплаты (вплоть до нулевого) за изготовлении копий документов, также не заявлялось.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на заявление осужденного о том, что он намерен обратиться в независимое экспертное бюро с целью проведения независимой экспертизы, что явно не соответствует его заявлению в апелляционной жалобе об имущественной несостоятельности.

При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного Дармограя В.А. о нарушении его прав нельзя признать состоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 5 июня 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Дармограя Виктора Андреевича о предоставлении ему копий материалов уголовного дела, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд без ограничения срока.

Судья Пермского краевого суда