Решение по делу № 1-46/2020 от 01.08.2019

Дело № 1-46/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                  17 декабря 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Фисунов В.В., при секретаре Сечко К.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Реукова М.В., защитника подсудимой Ковальчук Е.А. – адвоката Хазовой Л.Ф., представившей удостоверение № 4488 и ордер № 300002 от 10.12.2020, рассмотрев в открытом судебном в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, без участия подсудимой уголовное дело в отношении:

Ковальчук Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, со средним образованием, замужней, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, под стражей по уголовному делу не содержащейся, судимой:

- приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 31.08.2015 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29.10.2015 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с частичным сложением назначенного наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором от 31.08.2015, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 26.08.2016 освобождена из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковальчук Е.А. совершила незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного сбыта, Ковальчук Е.А. незаконно хранила при себе, с целью последующего незаконного сбыта, из корыстных побуждений, наркопотребляющим лицам наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,1 г, которое не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания <адрес>, незаконно сбыла ФИО1 которую в последствии задержали сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут у <адрес>, а указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе ее ФИО1 личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут в помещении 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Балканская, д. 48.

Она же (Ковальчук Е.А.) совершила систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а именно:

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ – <данные изъяты>, предоставила помещение своей квартиры по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств, психотропных веществ лицам, допускающим немедицинское потребление указанных средств и веществ, обеспечивая условия для употребления наркотических средств, психотропных веществ, предоставляя необходимые предметы и приспособления (шприцы, пипетки, стопку, специальные изделия, состоящие из пластиковой бутылки и пластиковой трубки с фольгой), то есть создавала необходимые условия для этого, а также предоставляла возможность проживать в квартире, взамен получая часть наркотического средства либо психотропного вещества, которое приносили с собой неустановленные следствием лица и ФИО9, следующим лицам:

-    ФИО9 в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ неоднократно предоставляла помещение своей комнаты и кухни по вышеуказанному адресу для потребления психотропных веществ - <данные изъяты>, после чего ФИО9 был доставлен сотрудниками полиции в отделение СПб ГБУЗ ГНБ для прохождения медицинского освидетельствования, в результате которого у него было установлено состояние опьянение, вызванное употреблением указанных психотропных веществ;

-    ФИО8 в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ неоднократно предоставляла помещение своей комнаты по вышеуказанному адресу для потребления психотропных веществ - <данные изъяты>, после чего ФИО8 был доставлен сотрудниками полиции в отделение СПб ГБУЗ ГНБ для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением указанных психотропных веществ;

- ФИО5 в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ неоднократно предоставляла помещение своей комнаты и кухни по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств - <данные изъяты>, после чего ФИО5 был доставлен сотрудниками полиции в отделение СПб ГБУЗ ГНБ для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением указанных наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга поступило ходатайство заместителя прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга о рассмотрении настоящего уголовного дела в отсутствие обвиняемой в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УП РФ, поскольку последняя ДД.ММ.ГГГГ объявлена в розыск, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий до настоящего времени установить местонахождение разыскиваемой не представилось, длительный розыск положительных результатов не дал. Судом ходатайство заместителя прокурора удовлетворено, уголовное дело рассмотрено по существу с участием защитника в порядке, предусмотренном главами 35-39 УПК РФ.

Виновность Ковальчук Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля ФИО1 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым Ковальчук Е.А. употребляет наркотики и продает их своим знакомым, кроме того, у нее дома можно употребить наркотики. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут она созвонилась с Ковальчук Е.А. и договорилась о том, что около 15 часов 00 минут она зайдет к ней, чтобы приобрести наркотики. Находясь в указанное время у нее дома по адресу: <адрес>, она (ФИО1) перечислила Ковальчук Е.А. денежные средства в общей сумме 1700 рулей различными платежами, а та в свою очередь принесла ей на кухню бумажку с порошкообразным веществом голубого цвета (наркотическое средство <данные изъяты>) в двух свертках. Данные свертки она спрятала в бюстгальтер. После этого она спросила у Ковальчук Е.А., можно ли употребить у нее дома наркотики, на что та ответила положительно. Далее она взяла из своей сумки шприц (инсулиновый) и развела наркотик с водой, после чего из ложки набрала его в шприц и ввела в вену правой руки в области локтя, после чего ушла. Отойдя недалеко от дома Ковальчук Е.А., она была остановлена сотрудниками полиции и доставлена в 7 отдел, где в ходе ее личного досмотра из правой чашечки бюстгальтера были изъяты два свертка из белой бумаги с порошкообразным веществом голубого цвета, приобретенные ранее у Ковальчук Е.А. (том 1 л.д. 46-48, 112-114).

Свои показания свидетель ФИО1 подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемой Ковальчук Е.А., подробно описав обстоятельства совершенного преступления (том 1, л.д. 117-119).

- показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым им в составе оперативной группы проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за местом вероятного появления потребителей наркотических средств и психотропных веществ по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе оперативно-розыскного мероприятия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в подъезд указанного дома зашла неизвестная женщина (установленная как ФИО1) которая вышла примерно через 50 минут и направилась в сторону <адрес>, при этом заметно нервничала и находилась в состоянии опьянения, схожим с наркотическим. Далее ФИО1 была доставлена в 7 отдел полиции, где в ходе личного досмотра у нее были изъяты два свертка из белой бумаги с порошкообразным веществом голубого цвета, при этом ФИО1 пояснила, что данные свертки приобрела у Ковальчук Е.А. в квартире в <адрес>. В 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативная группа подъехала к <адрес> и расположилась так, чтобы в зоне видимости находился подъезд № указанного дома. Около 21 часа 20 минут в подъезд указанного дома зашли двое мужчин (ФИО6 и ФИО5). В 21 час 37 минут оперативные сотрудники зашли в квартиру Ковальчук Е.А., предъявили постановление на проведение обыска, при этом из квартиры 6ыли выведены и доставлены в 7 отдел полиции ФИО9, ФИО8 и ФИО5 Все указанные лица находились в состоянии опьянения, схожим с наркотическим. В ходе опроса ФИО9, ФИО8 и ФИО5 пояснили, что употребляли наркотические средства в квартире Ковальчук Е.А. и с ее согласия (том 2, л.д. 47-51);

- показаниями свидетеля ФИО4 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО7 (том 2, л.д. 62-64);

- показаниями свидетеля ФИО3 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из который следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у нее в бюстгальтере были обнаружены и изъяты два свертка из белой бумаги с порошкообразным веществом голубого цвета (том 2, л.д. 45-47);

- показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своей знакомой Ковальчук Е.А. по адресу: <адрес>, при нем у него было наркотическое средство <данные изъяты>. Он с разрешения Ковальчук Е.А. употребил в ее присутствии указанное наркотическое средство. Кроме того, он в течение 2018 года периодически употреблял наркотические средств в квартире у Ковальчук Е.А. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он зашел в квартиру к Ковальчук Е.А., где в его присутствии употреблял наркотические средства ФИО5, ФИО9 и ФИО8 Также Ковальчук Е.А. ему сообщила, что продала ФИО1 наркотическое средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 8-10, 37-40);

- протоколом явки с повинной Ковальчук Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она, находясь дома по адресу: <адрес>, продала ФИО1 наркотическое средство <данные изъяты> (том 1, л.д. 74);

- показаниями подозреваемой, обвиняемой Ковальчук Е.А. в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с августа 2017 она употребляет наркотические средства, которые приобретала через приложение «Телеграмм». К ней по адресу ее проживания в <адрес> часто приходят знакомые ФИО5 и ФИО8, с которыми они совместно употребляют наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она, находясь в указанной квартире, продала своей знакомой ФИО1 наркотическое средство <данные изъяты> (в двух свертках), получив в счет оплаты за него 1700 рублей на киви-кошелек. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО9, ФИО8, ФИО5 и ФИО6 употребляла наркотические средства у себя дома (том 2, л.д. 19-22, 182-185, 199-202, 207-210);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОБПС НОН ОУР УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга поступила оперативная информация о том, что Ковальчук Е.А. занимается предоставлением жилого помещения по адресу: <адрес>, для употребления наркотических средств и психотропных веществ иными лицами (том 1, л.д. 44);

- рапортами об обнаружении признаков преступления, согласно которым в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» была задержана ФИО1, в ходе личного досмотра которой были обнаружены и изъяты 2 свертка с наркотическим средством - <данные изъяты>, которая последняя приобрела у Ковальчук Е.А. (том 1, л.д. 15, 16);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении 7 отдела полиции в ходе личного досмотра ФИО1 у нее были обнаружены и изъяты два свертка из белой бумаги с порошкообразным веществом (том 1, л.д. 21-22);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, изъятые у ФИО1, являются смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> (том 1, л.д. 35-36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое у ФИО1 является смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> (том 2, л.д. 154-155);

Изъятые у ФИО1 наркотические средства осмотрены в ходе предварительного расследования, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и направлены на хранение в камеру хранения УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (том 2, л.д. 157-158,159, 161-162, 163).

Виновность Ковальчук Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля ФИО9 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что примерно с начала ноября 2018 года он стал каждый день приходить в квартиру к Ковальчук Е.А. по адресу: <адрес>, с целью употребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он вновь пришел к Ковальчук Е.А., где остался до ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время он употреблял внутривенно раствор наркотического средства <данные изъяты> при помощи шприца, который ему предоставила Ковальчук Е.А. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ к Ковальчук Е.А. зашли ФИО8, ФИО6 и ФИО5, которые также употребляли наркотические средства в присутствии Ковальчук Е.А. (том 1, л.д. 81-85, том 2, л.д. 1-3, 58-60);

- показаниями свидетелей ФИО8, ФИО5 и ФИО6 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО9 (том 1 л.д. 89-93, 95-99, 52-54, том 2, л.д. 5-7, 8-10, 37-40);

- показаниями свидетеля ФИО2 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит его отцу, который находится в доме престарелых в <адрес>. По данному адресу постоянно проживает его супруга Ковальчук Е.А. В его присутствии в указанную квартиру неоднократно приходили посторонние лица, которые употребляли наркотические средства различными способами, как путем курения, так и путем введения в вену, при этом наркотики они употребляли как принесенные с собой, так и те, которые были у Ковальчук Е.А. (том 2, л.д. 34-36).

Свои показания свидетели ФИО9, ФИО6, ФИО2 и ФИО5 подтвердили в ходе очных ставок, подробно описав обстоятельства совершенных преступлений (том 2, л.д. 42-43, 54-57, 65-69, 70-75).

- показаниями свидетеля ФИО10 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно который в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она совместно с мужем принимала участие в качестве понятой в ходе обыска в квартире Ковальчук Е.А. по адресу: <адрес>, где были изъяты шприцы и другие предметы (том 2, л.д. 29-31);

- показаниями свидетеля ФИО7, подозреваемой и обвиняемой Ковальчук Е.А., изложенными выше (том 2, л.д. 19-22, 47-51, 182-185, 199-202, 207-210);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ковальчук Е.А. занимается предоставлением жилого помещения по адресу: <адрес>, для употребления наркотических средств и психотропных веществ иными лицами (том 1, л.д. 180);

- протоколом обыска в жилище Ковальчук Е.А. по адресу: <адрес>, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ было изъято: шприцы медицинские с иглами со следами вещества бурого цвета, пипетки со следами нагара, чайная ложка с остатками кристаллообразного вещества, бумажные свертки с остатками вещества бежевого цвета, прозрачные полиэтиленовые пакетики с комплементарными застежками с остатками вещества белого цвета, пластиковая бутылка с фольгой на горле с элементами нагара (том 1, л.д. 57-65).

Указанные изъятые предметы осмотрены в ходе предварительного расследования, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 156-160, 161-163, 164).

    - постановлениями по делам об административных правонарушениях, согласно которым ФИО9, ФИО5 и ФИО6 признаны виновными в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ (том 1, л.д. 206-208, 214-216, 232-234).

Оценивая в совокупности собранные и представленные стороной обвинения доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и как достоверные, а в своей совокупности считает достаточными для разрешения уголовного дела, установления события преступлений и доказанности виновности Ковальчук Е.А. в их совершении.

Суд доверяет показаниям Ковальчук Е.А. в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что она вину в совершении указанных в приговоре преступлений признала в полном объеме, поскольку она добровольно давала вышеуказанные показания в присутствии своего защитника, никакого давления на неё не оказывалось. При этом Ковальчук Е.А. была предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Полагая указанные показания в основу обвинительного приговора, суд исключает возможность самооговора с её стороны, поскольку показания подсудимой по существу согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Показаниям свидетелей суд доверяет в полном объеме, их показания об обстоятельствах произошедших событий носят последовательный, непротиворечивый, объективный характер. Сведения, сообщенные ими при допросах, подробны, логичны, каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой, не содержат, согласуются между собой и подтверждаются как показаниями самой Ковальчук Е.А. так и письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Протоколы допросов свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ, содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны как свидетелями, так и лицами, производившими допросы.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, судом проверены, признаны достоверными, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Суд квалифицирует действия Ковальчук Е.А.:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.

При назначении наказания Ковальчук Е.А. суд принимает во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, учитывает данные, характеризующие личность подсудимой, семейное и имущественное положение, социальный статус, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ДД.ММ.ГГГГ от Ковальчук Е.А. поступила явка с повинной в совершении указанных в приговоре преступлений, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, Ковальчук Е.А. вину в совершении указанных в приговоре преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом расценивается в качестве смягчающих ее наказание.

Суд также учитывает, что Ковальчук Е.А. является гражданкой РФ, имеет регистрацию в <адрес>, замужем, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет среднее образование.

Вместе с тем, Ковальчук Е.А. совершила умышленные тяжкое и средней тяжести преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем обладающие повышенной общественной опасностью.

Кроме того, Ковальчук Е.А. ранее судима, в том числе за аналогичное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, указанная судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята, в связи с чем в ее действиях в силу положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, суд при назначении наказания, руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Ковальчук Е.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, учитывая данные характеризующие личность подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить по каждому преступлению наказание Ковальчук Е.А. исключительно в виде реального лишения свободы, но, с учетом всех установленных выше смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Определяя Ковальчук Е.А. окончательное наказание, учитывая требования ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, не усматривая оснований для их поглощения.

Учитывая наличие в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений, положения ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с целями и мотивами, ролью виновной, ее поведением во время и после их совершения.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Ковальчук Е.А. следует определить исправительную колонию общего режима.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их состояние, значимость, допустимость к свободному обращению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой услуг адвокатов Ковальчук Е.А., с учетом материального положения подсудимой, взысканию с неё не подлежат и оплачиваются за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковальчук Екатерину Александровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ковальчук Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ковальчук Е.А. в виде заключения под стражу, избранную на основании постановления Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

Организацию розыска Ковальчук Е.А. возложить на УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

По обнаружению Ковальчук Е.А. заключить её под стражу с дальнейшим содержанием в следственном изоляторе либо ином учреждении, определяемом органами федеральной службы исполнения наказаний.

Срок отбывания наказания исчислять со дня фактического задержания Ковальчук Е.А.

Вещественные доказательства по делу: расширенные выписки по банковской карте Ковальчук Е.А. на оптическом диске, 6 листов бумаги формата А4, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу продолжить хранить при материалах уголовного дела; наркотическое средство - <данные изъяты> с первоначальными упаковками, хранящееся в камере хранения УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, по вступлении приговора в законную силу – продолжить хранить в указанной камере до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № (том 2, л.д. 221).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту Ковальчук Е.А. по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Ковальчук Е.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                      В.В. Фисунов