Решение по делу № 2-97/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-97/2019 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Елены Ивановны, Клушиной Натальи Ивановны к администрации Коверского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Истцы обратились в Олонецкий районный суд Республики Карелия с иском о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, умершего хх.хх.хх г.., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., общей площадью-.... кв.м., жилой-.... кв.м., инвентарный №. Просят признать за Зайцевой Е.И. в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., общей площадью-.... кв.м., жилой-.... кв.м., инвентарный №, признать за Клушиной Н.И. в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., общей площадью-.... кв.м., жилой-.... кв.м., инвентарный №.

Требования обоснованы тем, что хх.хх.хх г. умер .... истцов ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: .... В связи с отсутствием надлежаще оформленных документов на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, истцы во внесудебном порядке не имеют возможности реализовать свои наследственные права в отношении указанной доли, осуществить переход права собственности, оформив на свое имя по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом каждому.

Определением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Карелия, нотариус Олонецкого нотариального округа Республики Карелия Шкуро А.А.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Зайцев Д.Н., действующий на основании доверенности, иск просил удовлетворить, пояснил, что спорный жилой дом на кадастровом учете не стоит. Те сведения которые предоставлены филиалом ФГБУ «ФКП Рорсеестра» по .... относительно ...., не относятся к спорному дому поскольку в .... по словам главы администрации два дома с №, при этом дом о котором в Росреестре имеются сведения в настоящее время физически не существует так как он сгорел. Однако согласно справке главы администрации Коверского сельского поселения дом в котором проживал ФИО1 имеет №.

Ответчик своего представителя в суд не направил о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв не представил.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Карелия, нотариус Олонецкого нотариального округа Республики Карелия Шкуро А.А. в суд своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Из отзыва нотариуса Олонецкого нотариального округа Шкуро А.А. следует, что истцами представлен договор дарения, заключенный хх.хх.хх г., удостоверенный секретарем исполкома .... сельского Совета народных депутатов Карельской АССР, ФИО2, по реестру за № от хх.хх.хх г.. Согласно п. 3 ст. 257 ГК РСФСР указанный договор выполнен в надлежащей форме. В соответствии с указанной статьей договор дарения жилого дома должен быть заключен в форме, установленной статьей 239 ГК РСФСР, в которой в свою очередь говорится, что договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов трудящихся. В соответствии с п. 2 статьи 20 Закона о кадастровом учете «С заявлениями о постановке на учет объекта недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или любые иные лица».

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст. 4 ГПК РФ).

Таким образом, суд рассматривает только спорные ситуации, когда других способов защиты у истца не имеется.

Нотариус полагает, что никаких препятствий у наследников для получения свидетельства о праве на наследство, при условии постановки объекта на кадастровый учет, не имеется.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из представленных материалов установлено, что Зайцева Е.И. и Клушина Н.И. являются дочерями ФИО1, что подтверждается соответственно свидетельствами о рождении № выданным .... бюро ЗАГС КАССР хх.хх.хх г.., № №выданным .... бюро ЗАГС КАССР хх.хх.хх г.. и свидетельствами о заключении брака № от хх.хх.хх г. выданным отделом ЗАГС .... райисполкома и № от хх.хх.хх г. выданным .... бюро ЗАГС.

Согласно свидетельству о смерти № выданным отделом ЗАГС .... Управления ЗАГС .... хх.хх.хх г. ФИО1 умер хх.хх.хх г.

Из договора от хх.хх.хх г. заключенного между ФИО1 и ФИО1 следует, что ФИО1 подарил ФИО1 принадлежащую ему на праве личной собственности одну вторую (1/2) долю целого жилого дома, находящегося в .....

Из справки администрации Коверского сельского поселения от хх.хх.хх г. следует, что жилой дом (1/2 часть), принадлежавший ФИО1 хх.хх.хх г.. рождения, расположенный по адресу: ...., .... в настоящее время имеет адрес: ...., .....

Из изложенного следует, что ФИО1 согласно договору дарения перешла от ФИО1 1/2 доля в праве общей долевой собственности, ввиду чего ФИО1 являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на .... .... что свидетельствует о том, что указанная доля является наследственным имуществом после его смерти, ввиду чего должна быть включена в наследственную массу.

Как следует из материалов наследственного дела в права наследования, после смерти ФИО1, в установленный законом срок, вступили, путем подачи заявления нотариусу дочери ФИО1 Зайцева Е.И. и Клушина Н.И., в связи с чем они приобрели в порядке универсального правопреемства право собственности по 1/4 доле дома, ввиду чего за ними может быть признано право собственности на названные доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, умершего хх.хх.хх г.., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., общей площадью-.... кв.м., жилой-.... кв.м., инвентарный №.

Признать за Зайцевой Еленой Ивановной в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., общей площадью-.... кв.м., жилой-.... кв.м., инвентарный №.

Признать за Клушиной Натальей Ивановной в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... ...., общей площадью-.... кв.м., жилой-.... кв.м., инвентарный №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

          Судья                                                                                                А.Н. Хольшев